Мир Бакинской Авантюры. Внутренняя политика СССР

Den пишет:

Здесь обсуждается вариант по которому "лева" таки удался

Ой рано надо развилку делать....

Den пишет:

Я вообще-то как раз и говорю. что даже в случае успеха в каковый я мало верю кораблики у немцев закончатся.

А новые произвести не реально? С помощью СССР и Италии?

Johny пишет:

Но не на своей территории.

Я искренне не понимаю вашей логики. Вы серьезно считаете, что умирать вдали от дома легче чем его защищая? Или что человек хорошо воюет только за "высшие госинтересы", а за выживание себя и своей семьи ну никак?

Коллега, я терпеть не могу англосаксов, но сказки о "трусливых пиндосах и подпиндосниках" не вызывают понимания по причине своей полной оторваности от Реала.

Johny пишет:

А новые произвести не реально?

Времени требует. Сколько строится крейсер например представляете?

Johny пишет:

С помощью СССР и Италии?

А при чем здесь СССР и Италия? Они добрые самаритяне?

Маруся пишет:

У загнанной в Шотландию армии скорее будет небывалый под'ем духа.

Навряд ли. Подьем будет в боях на территории Англии. И на таран будут идти и под танки кидаться...

А когда в Шотландию загонят... в общем то ясно, что конец. А вот озлобление появится. И по мере голода на острове, выселения на континент и переходу германцев к "выжженой земле" оно будет только возрастать.

Johny пишет:

А новые произвести не реально?

Увы, ни те ни те не умеют клепать либерти за 2 недели.

Den пишет:

вполне сопротивлялось всем врагам, а боевой дух ополчения был очень высок. И Империей они стали отнюдь не по щучьему велению.
И я упорно не понимаю — они от шока впадут в летаргический сон и перестанут нуждаться в продуктах? Если человека не кормить — он бунтует. Это вроде как аксиома.

вы наверное приводите высокий боевой дух средневековья, а также моряков в флоте, превышающем двух сильнейших противников, или имеющем в союзниках США, или пилотов, расстреливающих немцев, у которых горючки на обратный полет и почти нет дальних истребителей сопровождения ? ;-)

Отделяйте мух (промышленное и финансовое превосходство ведущее к технологическому превосходству в авиации и флоте, логистике, способности производить) от котлет (боевые возможнсти сухопутной армии).

Разговор идет именно про сухопутную армию, особенно в равных условиях .

Британцы показывали свое превосходство с конца XIX в , в начале XX только над туземцами (ашанти, суданцы...), а с бурами отважно и долго возились, не говоря как быстро скисли в ПМВ.

Или доблестные бои в египте с итальянцами и немцами, у которых с горючим и снабжением дефицит.

Или доблестное наступление в европе к концу ВМВ, имея шифровальные коды.

Появись вместо Канала перешеек в ВМВ, британцы бы сдулись быстро.

И никакого ополчения с Робин гудами не было бы.

это ж вам не арабы-шахиды. да и лесов немного осталось. будут подрезать одинокие патрули, но как поляки не восстанут.

А при недостатке продуктов будут только тощать.

yyz пишет:

не говоря как быстро скисли в ПМВ.

Где там они в войну скисли?

yyz пишет:

Или доблестные бои в египте с итальянцами и немцами,

Ну не побить итальянев конечно сложно

yyz пишет:

у которых с горючим и снабжением дефицит.

А этот дефицит создали РАФ и Роял Неви

yyz пишет:

имея шифровальные коды.

молодцы что взломали.

yyz пишет:

Появись вместо Канала перешеек

Тут вроде раздела "персик" нету :-))))

А все равно она вертится

Den пишет:

А вот озлобление появится

Угу. Настоящая ненависть, а не "что-то сегодня не так с этими крейсерами". Что и требуется

yyz пишет:

вы наверное приводите высокий боевой дух средневековья

Вы в очередной раз ошибаетесь.

yyz пишет:

а также моряков в флоте, превышающем двух сильнейших противников

О сколько нам открытий чудных... готовит гражданин yyz Вы мне про мультидержавный стандарт Британии образца 1939-1940 гг. грязные подробности не расскажете?

yyz пишет:

или имеющем в союзниках США

Т.е. например СССР выиграл ВОВ потому что имел в союзниках США... Знакомые песни

yyz пишет:

или пилотов, расстреливающих немцев, у которых горючки на обратный полет и почти нет дальних истребителей сопровождения ?

Ах какие нищастные немцы. Их надо гладить по головке и поить теплым молочком... Их вообще-то в небе Британии никто не звал. Если такие идиоты что лезут в войну не подготовившись к ней — кто им доктор и при чем здесь британцы?

Ну расскажите нам еще про нищастных Гансов которым пришлось [del][/del] с 37-мм против КВ...

yyz пишет:

Отделяйте мух (промышленное и финансовое превосходство ведущее к технологическому превосходству в авиации и флоте, логистике, способности производить) от котлет (боевые возможнсти сухопутной армии).

Вы сами поняли что сказали? Т.е. "боевые возможнсти сухопутной армии" от "промышленное и финансовое превосходство ведущее к технологическому превосходству в авиации и флоте, логистике, способности производить" не зависят? Ню-ню...

yyz пишет:

Британцы показывали свое превосходство с конца XIX в , в начале XX только над туземцами (ашанти, суданцы...), а с бурами отважно и долго возились

"Долго" это сколько? Вот например 50 лет (а если подробнее посчитать то и 100) неких туземцев, некая Империя покоряла. И ничего так — считала, что неплохо справилась. Потомки даже заслуженно гордяться.

Как и англы предками которые отважно шли на огонь "Маузеров" и пушек Круппа. Спасибо за хороший пример отваги бриттов.

А все та же некая Империя в те же годы слила "желтым обезьянам" и ничего так... утерлась.

yyz пишет:

не говоря как быстро скисли в ПМВ

... что аж ее выиграли. Проведя например первое в истории вскрытие фронта с помощью танков (производство которых они же и первые в мире наладили). Это если кого-то сухопутная армия интересует.

В то время как чья-то армия отошла до Волги...

Вы из какой-то АИ-реальности вещаете?

yyz пишет:

у которых с горючим и снабжением дефицит

Кто им доктор — 2?

yyz пишет:

Появись вместо Канала перешеек в ВМВ, британцы бы сдулись быстро

Появись на месте Волги пролив в 50 км. нам бы тоже хана. Что эти фантазии доказывают?

yyz пишет:

будут подрезать одинокие патрули, но как поляки не восстанут.

О да, куда англичанам в храбрости до поляков сливших страну за пару недель... достойное завершение коллекции перлов кои представляет ваш пост

Sergey-M пишет:

Увы, ни те ни те не умеют клепать либерти за 2 недели.

Говорят, что Штаты напекли 140 эскортных (маленьких на 20-30 самолетов) авианосцев и 30 больших. Плюс самолеты для них с пополнением выбывших. Если это за 5 лет = 260 недель, то получается больше чем один авианосец каждые две недели. Или эти цифры завышены?

VIR пишет:

Говорят, что Штаты напекли 140 эскортных (маленьких на 20-30 самолетов)

1. VIR пишет:

   то получается больше чем один авианосец каждые две недели

   Не получается. Их строили параллельно во многих местах. Самое быстрое эскортники за полгода строили. А вот транспорты типа либерти имеенно с закладки до спуска на воду проходило 2 недели .

Sergey-M пишет:

Их строили параллельно во многих местах

Само собой разумеется.

США в данной алттернативе плотно занимаются Тихим Океаном. И еще не факт, что будет на выборах ноября 40го . После высадки сил Антиимпериалисмтического пакта в Англии, в Америке у многих может возникнуть вопрос законности выдвижения ФДР. Вбуханные в Англию кредиты накрываются Панцером.

Каммерер пишет:

США в данной алттернативе плотно занимаются Тихим Океаном.

Они и так им занимаются. В чём развилка?

Каммерер пишет:

в Америке у многих может возникнуть вопрос законности выдвижения ФДР

Это что за зверь такой — "законность выдвижения"?

Каммерер пишет:

Вбуханные в Англию кредиты

Ещё один стимул помогать, а не самоустраняться. Посильнее многих будет

На счет же серьезного повстанческого движения в Англии и вопросов нет. И то опять гвоздь в гроб "Барбароссы". Захватив стратегический непотопляемый аэродрим Гитлер будет обязан его удержать. И пусть удерживает. Для СССР это даже лучше. Наш выигрыш от разгрома Британии меньше, но более вкусный, полезный и не доставляет таких проблем как голодное население.

Ан.Павел пишет:

Это что за зверь такой — "законность выдвижения"?

Он уже шел на третий срок. Да еще один из главных конкурентов очень странно и вовремя умер.

Ан.Павел — "Это что за зверь такой — "законность выдвижения"?" — ну видимо коллега имеет ввиду , НА КАКОЙ СРОК выдвигается Рузвельт ...

Каммерер пишет:

в Америке у многих может возникнуть вопрос законности выдвижения ФДР

Никаких вопросов. ФДР выдвигался на третий срок вполне законно. Поправка к Конституции США ограничивающая президентство двумя сроками была принята только в 1947 году (а ратифицирована только в 1951 г.)

И то вроде для Трумэна персонально сделали исключение,но он сам не пошёл на 3 срок.

Каммерер пишет:

США в данной алттернативе плотно занимаются Тихим Океаном.

Если я правильно понял, то Игорь Куртуков, который, по всей видимости, изучал этот вопрос, утверждает, что Японией занимались в том смысле, чтобы она сидела и не чирикала, пока Штаты в Европе порядок не наведут. Но получилось все наоборот — где-то перекрутили гайку, и не учли загадочную японскую душу — и пришлось воевать на два фронта. Уж кто там виноват — сам Рузвельт или исполнители — не ведаю.

А если в Европе такие чудеса начались, что аж Англию оккупировали, так тут уж придется что-то уступить японцам, чтобы они не мешали плотно заняться Гитлером со Сталиным. Ну, например, куски в Китае или на советском Дальнем Востоке. По их выбору.

Александр пишет:

И то вроде для Трумэна персонально сделали исключение,но он сам не пошёл на 3 срок.

Вот что значит республиканец! Демократ поправший американскую традицию — не более 2-х сроков — для Трумена, конечно, не пример.

VIR пишет:

чтобы они не мешали плотно заняться Гитлером со Сталиным

опять мелете чепуху...

про доктрину Монро не слыхали..?

и что Гитлер сам америке войну объявил..

VIR пишет:

. Ну, например, куски в Китае или на советском Дальнем Востоке.

Тогда получится Япония против СССР и Германии (раз здесь они союзники),то есть союзники Японии — Америка и Канада (Великобритания).

VIR пишет:

Вот что значит республиканец!

Он тоже был демократом.Эйзенхауэр-республиканец.

ВИР — "Если я правильно понял, то Игорь Куртуков, который, по всей видимости, изучал этот вопрос" — он у вас все вопросы изучал ?

Впрочем , вы как обычно поняли неправильно

Александр пишет:

Он тоже был демократом

Точно! Но поведение вполне республиканское. Впрочем, есть много причин не выдвигаться на 3-ий срок, даже если разрешено.

Александр пишет:

Тогда получится Япония против СССР и Германии

Задуматься об этом надо раз Сталин окончательно и бесповоротно решил встать на сторону Гитлера. Но получится или нет, Бог его знает.

Впрочем, можно попробовать и Сталина "перекупить" — все-таки как нe крути, но Гитлер прежде всего потенциальная угроза именно для него.

ВИР — "Но поведение вполне республиканское." — Слушайте , Вир жжот . "Демократ как образец для поведения республиканца"

Каммерер пишет:

Сталин уходит на пенсию по одной причине — стар стал. Пора спокойно нянчить внуков на даче и принимать заслуженые почести, не утруждая себя 20-и часовым рабочим днем.

Ап... Дальше читать уже затруднительно. Это должен быть сильно альтернативный Сталин... Но такой сольет все и вся уже годах в 30-ых.