Сейчас онлайн: Reymet_2
Warhammer пишет:
бурятся кустовым методом.
т.к. это эффективнее, но не значит что иначе невозможно
Warhammer пишет:
Большое Туймазинское месторождение в Башкирии реально в 30-е годы.
Не возражаю. Поволжье в 30-е, Сибир в 40-е... а целина в 70-е, по научному (или как продуктивные пастбища оставить)
Warhammer пишет:
дело было так: поставили трактора + машины
А тут и тракторов МАЛО и машин НЕТ.
И как осваивать???
Да и вообще — не факт что освоение целины ВООБЩЕ было нужно.
Fonzeppelin пишет:
Можно подумать, восстановление СССР и колхозов тут чего-то сделает! Проблема не в том, что в стране продовольствие не производится. Проблема в том, что с переработкой плохо.
Да нормально, в основном, с переработкой. Кстати, пожалуй, единственная отрасль, которая сделала хоть какой-то рывок за последние 20 лет. Проблема в другом. Нет нормального единого рынка продовольствия, особенно, что касается отечественного производства. Везти продовольствие, а особенно сырье, на расстояние более 1-1,5 тыс.км просто нерентабельно. Плюс, еще и региональные власти всеми правдами и неправдами стараются дать перференции местным переработчикам, хоть по закупу сырья, хоть по реализации произведенного. А из других регионов, соответственно, не пущать. В итоге, единый рынок в стране оказывается разбит на отдельные лакуны. Со всеми вытекающими.
Пенсионер! Помни! Когда ты получаешь свою пенсию, где-то плачет ребенок чиновника, которому не на что купить новый "Бентли"
Радуга пишет:
А тут и тракторов МАЛО и машин НЕТ.
И как осваивать???
Да и вообще — не факт что освоение целины ВООБЩЕ было нужно.
если так смотреть то и освоение Зап Сибири не нужно и академ городок зря строили и т.д.
вместо машин лошадки вполне сгодятся. А трактора, я же говорю, те трактора которые в реале пошли в Нечерноземье пустить на целину.
Заодно и выселить большую часть крестьян из под Пскова, Ржева, Новгорода и т.д.
В РИ большая их часть была уничтожена немцами.
Олег Невещий пишет:
Может и сомнительные но факт имеет место быть. А сейчас особенно (сравните с/х и экспорт нефти-импорт жратвы).
В рамках доводов Марко Поло нефтянников надо сравнивать не с крестьянами всеми а скажем только с комбайнерами да и то. Плюс нефть это добыча, а зерно это производство-вещи принципиально разные.
Warhammer пишет:
А трактора, я же говорю, те трактора которые в реале пошли в Нечерноземье пустить на целину.
Не получится.
В Нечерноземье в любом случае придется послать ровно столько тракторов, сколько было направлено в РИ. Ну либо выселять большую часть сельского населения.
Warhammer пишет:
если так смотреть то и освоение Зап Сибири не нужно и академ городок зря строили и т.д.
вместо машин лошадки вполне сгодятся.
Это делали в другой экономике. После того как первочередные задачи были решены.
Радуга пишет:
В Нечерноземье в любом случае придется послать ровно столько тракторов, сколько было направлено в РИ.
Зачем? оставим все на уровне 1900 года, пусть на лошадках пашут.
И половину населения переселим пусть пользу приносят.
Игорь пишет:
В рамках доводов Марко Поло нефтянников надо сравнивать не с крестьянами всеми а скажем только с комбайнерами да и то. Плюс нефть это добыча, а зерно это производство-вещи принципиально разные.
резюме из доводов Марко Поло это бред, как нефтяник могу сказать.