Виталий пишет:
Попросту побоялись.
Вот. Неправда Ваша. Дорого, может быть не очень выгодно с точки зрения экономики, но побить его вполне могли.
Если бы он стал таким страшным — зачем же его кормили лендлизом в 44-45?) Неужели не рассчитали, что он "потом станет страшным"?))
Коллеги желающие продолжать флейм про "Морского льва" и ТМВ в 40-е идут сюда.
Текущая тема от не имеющего отношения к книге флейма будет зачищаться с революционной беспощадностью.
Я очень не люблю слова унтерменши, но глядя как воюют и правят укронаци...
Den пишет:
Коллеги кто читал? Какие мнения? На мой взгляд лучшая в жанре. Благо ничего серьезнее Лазарчука/Панцера в
Книги, в принципе, интересные.
Читать интересно- пьянки и гулянки Ганса и Ромы описаны неплохо.
А вот попаданец дохлый, инфы мало.
Подыгрывает автор врагам Оси.
У т. Сталина 100 попаданов с ноутбуками и все живучие- и пуля их не берет, бомбы тоже летят мимо.
Со стратегией автор тоже не дружит.
После падения Москвы и Питера японцы или турки могут ударить.
Число дивизий в битвах за Москву и Питер не указано. Поэтому читатель может не поверить в их падение.
И еще много веселых шуток.