Прогрессор в Японии, 1935

Ан.Павел пишет:

«Ринаун» и «Рипалс» имели шансы на успех

а так же имели шансы на неуспех

Радуга пишет:

Т.е. теоретически можно доставить к побережью США 1-2 дивизии. Но иначе как "на убой" это назвать нельзя.

ессно. я и говрю что это приблизит капиталяцию японии

Радуга пишет:

МАКСИМУМ этого хватит на Гавайи

была такая тема.

Радуга пишет:

МАКСИМУМ этого хватит на Гавайи

Не хватит.

Радуга пишет:

Несколько групп копают по японским пассажирским кораблям 41 года и все они старательно информацию секретят.

ВЫ потерпите. пока защитятся/издадут монографию.

pasaremos2005 пишет:

Крылов Алексей Николаевич. Воспоминания и очерки. — Москва,

А вас не смущает, что у Крылова в расчётах принят неправильный угол падения (он завысил его вдвое)?

sas пишет:

Реал, коллега, вполне реал-существовал трехсторонний договор между Нидерландами, Великобританией и США

Между Англией, Францией и Польшей тоже помнится были какие-то соглашения. Перл-Харбора нет, вместе с желанием конгрессменов и их избирателей воевать за каких-то там англичанишек.

sas пишет:

Прогрессор у нас не влияет на внешнюю политику.

Тогда все эти приготовления просто не имеют смыcла, тут и обсуждать тогда нечего.

Han Solo пишет:

Между Англией, Францией и Польшей тоже помнится были какие-то соглашения.

И война Германии вполне была объявлена вместе с блокадой оной и "принуждением к утоплению" всяких там "графов Шпее".

Han Solo пишет:

Перл-Харбора нет, вместе с желанием конгрессменов и их избирателей воевать за каких-то там англичанишек.

1. Как показывает опыт, для вступления США в войну Перл-Харбор совсем необязателен-достаточно чего-то типа "Лузитании".

   2.Это нежелание почему-то не помешало отправке этим "англичанишкам" материальной помощи и некоторого количества добровольцев, а также конвоированию судов , идущих к этим самым англичанишкам через Атлантику.

Япам надо улучшить менеджмент. ВВести кайдзен, систему "точно в срок" и "бережливое производство".