Тема родилась из старых прогрессорских тем и соответствующих книг а также из старых тем касающихся межмировой стимпанковской империи и якобы невозможности ей сделать ядерную бомбу на технологиях 1920-30х г.г.

Итак — прогрессор попадает в общество по развитию соответствующее ранним 1930м --для примеру возьмем довоенный СССР. В его распоряжении --открытая информация по ядерной физике нашего времени (то ли пресловутый ноутбук то ли содержимое «серого вещества»). Ему допустим, удалось убедить руководство страны что он --тот за кого себя выдает. (То ли показав вышеупомянутый ноутбук то ли просто продемонстрировав осведомленность в некоторых вопросах). И не размениваясь на мелочи вроде «промежутошного» патрона решил товарищ Сталин сделать атомную бомбу.

Для начала всякий знающий вопрос даже на дилетантском уровне поймет, что практически можно создать лишь урановую бомбу на пушечной схеме.

Для чего нам как минимум нужен уран-235 обогащенный хотя бы до 20%.

Ну найти урановую руду положим не проблема. Произвести металлический уран -тоже не особо сложно -это умеют делать с ХIХ века. Создать саму бомбу --работа для квалифицированных инженеров- артиллеристов и взрывотехников — тут вмешательство прогрессора минимальное. Но обогащение -вот как говориться где «собака порылась»

И мембраны и центрифуги лежат вне наших технических возможностей — точнее потребуют многолетних дорогостоящих опытов. Жидкостная термодиффузия проще но дать конечный продукт с содержанием нужного изотопа больше 2% ЕМНИП не сможет. Остается электромагнитное разделение на бета-калютронах. Принцип уже известен на тот момент но… Кроме всего прочего метод этот страшно энергоемкий и малопроизводительный. В Ридж-Оуке было 1100 с лишним бета-калютронов а урана набрали на одну бомбу.

Есть однако возможность подойти к вопросу так сказать [del][/del] с «черного хода». А именно -- получить уран -233 который образуется при нейтронном облучении тория в реакторе (ускорителе или еще какой установке). Получать его можно теоретически в неограниченном количестве к тому же его критическая масса — 16 кг против 50 кг у U-235.

То есть начать придется с реактора…

Какие у нас варианты?

Уран-графитовый реактор --тот путь что избрали ядерщики в реальности — хоть наши хоть американские. Недостатков ровно два — необходимость производства синтетического графита в больших объемах --сотнями тонн и большие загрузки ураном. (В принципе пойдет и на диоксиде -но металлический лучше).

Реактор на тяжелой воде --самый технически простой вариант — тяжелая вода жутко дорогая штука но зато производство ее можно развернуть используя имеющиеся гидролизные мощности (собственно ее производили тоннами уже в 30е). Кроме того — безо всяких проблем можно использовать необогащенный уран в виде диоксида и что немаловажно — "выход" нейтронов у данной схемы наивысший.

Но пожалуй наилучший вариант в имеющихся условиях — это легководный реактор — по крайней мере он лучше чем графитовый (Чем? Чем графитовый ). Недостаток -потребует дообогащения урана хотя бы до 2% по U-235. Но технология у нас имеется доступная и относительно простая — упоминавшаяся выше -термодиффузия в жидкости. Зато реактор сам по себе обойдется недорого.

Далее -- из облученного тория извлекаем уран несложной химической экстракцией из раствора -- дело в шляпе. «Красный ядерный медведь»(с) готов дать лапой по морде любому орлу — хоть белоголовому хоть тевтонскому хоть польскому -да и «лёве двуспальному»(с) не помогут его плавучие корыта.

Но у вопроса есть еще второе- третье дно -о них позже. А пока прошу коллег высказываться...