РПГ Курчевского

Че Бурашка пишет:

Современная война внесла поправку и подняла роль пушек. Борьба с укреплениями (выделено мной)

Сталин всегда советовался со специалистами. Специалисты по опыту Финской хотели пушек для работы по дотам прямой наводкой, поскольку не умели решить задачу другими методами.

Кстати, там же получили опыт работы самостоятельными штурмовыми группами, но опыт так и не распространился.

Че Бурашка пишет:

Что бы кого-то упредить в развертывании надо что-бы это развертывание для начала было.

так вы про это. Думаю, больше зависит от штатов армии мирного времени.

Упреждение в развертывании отдельная большая тема.

Че Бурашка пишет:

Да и в руководстве про лопатку было сказано.

что-то у меня большие сомнения все-таки в отказе европейцев от преподавания рукопашного боя. В Сталинграде вполне схлестывались, не стеснялись. Другой вопрос, что старались не влезать в него.

Че Бурашка пишет:

Тех окопов что у Ремарка тогда отрыть обычно не успевали

тем эффективнее огневое воздействие.

Radarytch пишет:

Специалисты по опыту Финской хотели пушек для работы по дотам прямой наводкой, поскольку не умели решить задачу другими методами.

Так нормальный метод борьбы с ДОТами и ДЗОТами имеющими фронтальные амбразуры. А после из подавления можно уже на "Комсомольце" тонну взрывчатки к глухой стене завезти.

Radarytch пишет:

что-то у меня большие сомнения все-таки в отказе европейцев от преподавания рукопашного боя.

Ну немцы от штыка у СТГ-44 отказались же.

Radarytch пишет:

Ведь был же у Тухачевского бзик касательно ВДВ, вот что ему стоило довести мысль до конца. Но нет, поперся заменять батальонки и полковушки на ДРП.

У Тухачевского бзик был немного не такой. Он видел основной задачей ВДВ не тактический, а стратегический десант, при котором первая волна захватывает/строит ВПП а на эту ВПП садятся ТБ-3 с сорокапятками и даже танкетками. Что на учениях и отрабатывалось. И, что характерно, с уходом Тухачевского такие взгляды ни куда не делись — десантные корпуса сформировали, благополучно забыв их обеспечить ВТА. Так что тут, как всегда, Тухачевского менять надо.

Че Бурашка пишет:

Так нормальный метод борьбы с ДОТами и ДЗОТами имеющими фронтальные амбразуры.

дык приемлемый если САУ есть. А подтаскивать пушку на прямую наводку по буеракам мягко говоря — не самая удачная идея.

Че Бурашка пишет:

Ну немцы от штыка у СТГ-44 отказались же.

ну в каком году уже. Да и некогда им тогда стало размениваться на такие "мелочи".

Че Бурашка пишет:

У Тухачевского бзик был немного не такой. Он видел основной задачей ВДВ не тактический, а стратегический десант,

да про глобальность его замахов я знаю. Только детали он как обычно игнорировал. А что будет, если все пойдет не так, а где же у нас план "Б"?

Одно дело, если первая волна встретит сторожа с берданкой, и совсем другое, если кто-то успеет подвезти пару пулеметов. По моему, его планы вообще не предусматривали действий противника.

Че Бурашка пишет:

Так что тут, как всегда, Тухачевского менять надо.

Испанка в 19-м или польские сабли. Дабы не успел принять участие в создании военной доктрины, изгнании военспецов и всем прочем.

Radarytch пишет:

А подтаскивать пушку на прямую наводку по буеракам мягко говоря — не самая удачная идея.

Так группы орудий поддержки пехоты (делающие, кстати, малополезными РПК у линейной пехоты) не я ведь придумал.

Radarytch пишет:

изгнании военспецов

А вот это ИМХО как раз принесло немалую пользу. Учитывая "достижения" тех военспецов до и во время ПМВ. Лучше бы на место Тухачевского кого-нибудь прошедшего всю ПМВ начиная с нижних чинов и командовавшего в ГВ крупным соединением Чапаева например

Че Бурашка пишет:

Так группы орудий поддержки пехоты (делающие, кстати, малополезными РПК у линейной пехоты) не я ведь придумал.

своя артиллерия у командира батальона/полка(и может даже роты) все равно должна быть, чтобы не клянчить каждый раз в дивизии, но с тасканием — уж как повезет. В идеале не нужно, дальнобойности для своих задач им хватит.

Че Бурашка пишет:

А вот это ИМХО как раз принесло немалую пользу. Учитывая "достижения" тех военспецов до и во время ПМВ.

смотря кто, надо персоналии смотреть. Тут даже вопрос не в строевиках, а в ушатывании теоретической стороны дела, и без того слабой.

Че Бурашка пишет:

Лучше бы на место Тухачевского кого-нибудь прошедшего всю ПМВ начиная с нижних чинов и командовавшего в ГВ крупным соединением

желательно все же прохождение всей лестницы без прыжков с роты на дивизию и т.п. Но таких почти нет.

Че Бурашка пишет:

Чапаева например

Интересный вариант. Чапаев обладал стремлением к технике и практической сметкой, но в бонапартизме не замечен.

Еще Буденный был бы неплох, особенно в тандеме с вменяемым теоретиком для оформления опыта в наставления.

Radarytch пишет:

Еще Буденный был бы неплох, особенно в тандеме с вменяемым теоретиком для оформления опыта в наставления.

[HTML_REMOVED]Есть такое<\/u><\/a>

Че Бурашка пишет:

Есть такое

хорошая тема, да Предысторию еще размотать в 20-е и вообще отлично.

Чем мне нравится сама такая идея — опытные кавалеристы знают, что делать в глубине вражеской обороны и не стесняются действовать самостоятельно в отрыве от основных сил. Тут врагам не отделаться двумя миллионами изнасилованных немок — кони тоже поработают на славу

Radarytch пишет:

винтовка Мосина ничуть не сложнее РПГ в освоении при работе до 300-400 метров. И?
У нас призывник в пехоте в массе своей из деревни — даже читает по слогам, какая там техника?

Кстати что вспомнилось на эту тему, отношение к СВТ — самозарядка Токарева.  Чего ее хаяли все? Капризная, дескать, и ненадежная. Зато бой отличный, и затвор дергать не надо. Следи только за газовым регулятором и чисти вовремя.  В  РККА пехота всегда была или из деревень, или что еще круче, из аулов. Для них мотыга — это уже вершина человеческой мысли, а тут регулятор, еще и газовый. Мозгов не хватало разобраться с оружием, вот и ругали его.

Теперь представим в строевую часть становятся на вооружение РПГ;

1.Прицелы убрать.(в них не будут смотреть)

3.Выстрел- забыл (на тубусе стрелка "на врага"., сзади "убери людей")

Центурион пишет:

Теперь представим в строевую часть становятся на вооружение РПГ;

1.Прицелы убрать.(в них не будут смотреть)

3.Выстрел- забыл (на тубусе стрелка "на врага"., сзади "убери людей")

эээээ... нечто типа "Мухи"? Разница-то какая, его промышленность 30-х все равно не сможет производить.

Radarytch пишет:

эээээ... нечто типа "Мухи"? Разница-то какая, его промышленность 30-х все равно не сможет производить.

Да я думаю по исполнению это будет грубая копия РПГ но на выходе "Муха".По тому что дешевле и с меньшей морокой делать однозарядный "выстрел". А далее появится что то типа СПГ-9 «Копье».

Центурион пишет:

По тому что дешевле и с меньшей морокой делать однозарядный "выстрел"

ненене, дешевле и с меньшей морокой становится его делать в гораздо более поздние времена. Для 30-х сделать его гранату с двигателем будет проблематично(двигатель там достаточно хитрый). А без двигателя получается ерундовина типа первого фаустпатрона, с дистанцией работы в 30 метров.

Проще как раз идти от СПГ-9, это нормальная безоткатка, с её длиной ствола можно обойтись без активно-реактивных гранат. Начальная скорость осколочной ОГ-9 — 316 м/с и масса — 3,6 кило, более легкая кума ПГ-9 имеет начальную скорость 435 м/с, масса 2,6 килограмма. Даже без кумулятивных снарядов уже неплохая штучка. В дальнейшем СПГ можно и облегчить для ведения огня с плеча, как это сделали китайцы — есть у них такая безоткатка. Или вообще использовать как моджахеды — труба крепится человеку на спину, выйдя на огневую позицию он становится на четвереньки, а второй человек наводит.