Свободная Франция?

Не нашел такой развилки. После перемирия 22.06.1940, Гитлер не стал оккупировать Францию, а тут же заключает с Петэном союзный договор. Германские войска остаются в ключевых точках, но всё управление остается у французской гражданской администрации. Правительство возвращается в Париж. Военнопленные отпускаются, захваченная английская техника передается франузской армии. Договор включает в себя режим наибольшего благоприятствования для германских фирм и товаров на ВСЕЙ территории Французской Империи, создание германских военных баз в Африке, Карибском бассейне и в Тихом океане. Район Эльзас-Лотарингии временно занят германскими войсками, управление осуществляет смешанная франко-германская администрация.

Совершенно нереально. С чего это Гитлеру оказаться таким другом французских детей и ангелом без крыльев? В Германии реванш за Версальский договор был идеей фикс. Оккупация Франции была гарантией того, что она не выступит против Германии снова. Соответственно, без неё такой союз не продержался бы и года, что при отсутствии мира с Англией означало поражение Германии. Другой вопрос, если бы Величайшему Германскому Гению ( ) удалось бы договориться с англичанами по принципу "мир в обмен за освобождение Франции"...

Правда всё равно неясно, откуда у Германии взялись бы возможности для военных баз в Карибском бассейне и в Тихом океане, как бы она защитила их от США и чем в этом могла бы помочь Франция? В Африке же был целый Африканский Корпус Роммеля, а не только отдельные базы, и что из того вышло?

WK пишет:

Германские войска остаются в ключевых точках

А так примерно и было.

ымы пишет:

WK пишет:

цитата:
Германские войска остаются в ключевых точках

А так примерно и было.

Как я понял, имелось в виду, что вермахт имеет на территории Франции военные базы, но не имеет прав оккупационных войск.

moscow_guest пишет:

чего это Гитлеру оказаться таким другом французских детей и ангелом без крыльев?

При многих раскладах получается, что так выгоднее. Франция как торговый партнер, как союзник, как не самая слабая в дипломатическом плане держава — много выгоднее, чем оккупированный кусок территории в Западной Европе. Появляются возможности изменить в свою пользу американское общественное мнение. Возможно, начало "Новой Европы". Французское правительство может себя объявить страной нейтральной, но находящейся в союзе с Германией. И попросить у США помощи в обороне колоний от внешних (английских) посягательств. Не задаром, естественно. В США выборы на носу...

Развилка проста. В один прекрасный день зашел Гитлер в кирху помолиться, да тут ему на голову крест в центнер весом и свалился. С тех пор его стали звать Святым Адольфом.

Другой развилки я просто не вижу.

WK пишет:

Франция как торговый партнер, как союзник

Оккупированная Франция ничуть не хуже союзник, и куда лучше партнер — грабить выгоднее чем торговать.

WK пишет:

не самая слабая в дипломатическом плане держава

Во время мировой войны это все никому не нужно.

WK пишет:

возможности изменить в свою пользу американское общественное мнение

Каким образом?

WK пишет:

попросить у США помощи в обороне колоний от внешних (английских) посягательств

США оно надо? Тем более, в Индокитае японцы, а в Африке оборонять колонии и так можно.

ымы пишет:

Во время мировой войны это все никому не нужно.

В случае, если ты не хочешь закончить ее. А так. Отхватить Эльзас-Лотарингию. (И возможно, мандаты.) Наложить умеренные репарации. "Смотрите какие мы добрые! Они нам -- Версальский договор! А мы им -- почетный мир!" Далее перерваривать уже нахапаннное, возможно, готовится к Барбароссе, клепать атомную бомбу. Копать под Черчилля, предлагая Великобритании почетные условия мира. Геббельса в США с пропагандистским турне отправить. Только тут другой фюрер нужен. Принципиально другой.

Dorei пишет:

В случае, если ты не хочешь закончить ее

Британцы не хотят. И чего там творится во Франции их меньше всего волнует.

ымы пишет:

Британцы не хотят. И чего там творится во Франции их меньше всего волнует.

Все поголовно или конкретно В. Черчилль?

Dorei пишет:

Все поголовно

Большинство. Один Черчилль заставивший воевать усю полумиллиардную Британскую империю — это покруче великого Сталина, творца всех побед и достижений будет.

ымы пишет:

Большинство. Один Черчилль заставивший воевать усю полумиллиардную Британскую империю — это покруче великого Сталина, творца всех побед и достижений будет.

Это всё-таки в РИ. Если замаячит честный поппил мира с сохранением империи в целосности и сохранности -- неужто не соглассятся помириться?

Сразу после мирного договора с Францией, новое французское правительство (думаю, что Петэн не потянет, нужен более энергичный и трезвомыслящий политик, коллеги, помогите с выбором!) выступает посредником заключения мира с Бельгией и Нидерландами. К процессу могут подключиться шведский и (sic!) датский монархи. Условия примерно такие же как и с Францией, возвращение на родину царствующих особ и законных правительств, которые силой удерживаются англичанами. Если бельгийского короля и голландскую королеву заключат под домашний арест — раздувание на весь мир данного факта. То же относится и к Норвегии.