Средняя Азия - ускоренное развитие ¶
Примерно в середине 30х годов на стол Председателю Совета Труда и Обороны Молотову лег меморандум нескольких советских экономистов который показался Вячеславу Михайловичу настолько интересным что он ознакомил с ним Сталина.
В нем молодые дарования на пальцах и с цифрами доказывали что создание сырьевой базы индустриализации в Туркестане обойдется дешевле чем на Севере, и на Дальнем Востоке. Во первых — геологоразведку в Среднюю Азию вести сильно удобнее и проще. Во вторых — транспортная доступность намного выше. В третьих — там есть местные человеческие ресурсы. В четвертых -строительство и прочее обойдутся дешевле чем в тайге и на вечно мерзлоте. Ну и наконец -не забыли экономисты — создание там объектов социалистической индустрии будет способствовать преобразованию этой дикой и отсталой окраины бывшего царства царизма 
Идея увлекла товарища Сталина — и дело пошло — в итоге даже был создан координирующий орган по освоению региона — своего рода аналог "Главсевморпути" — скажем Оргбюро ЦК ВКП(б) и СНК по средней Азии. (Это впрочем не помешало расстрелять и посадить кое-кого из разработчиков идеи — время то какое было).
После войны освоение продолжалось и углублялось — к примеру были заброшены оловянные прииски Чукотки в пользу среднеазиатских оловянно-вольфрамовых месторождений, вместо рытья сверхгубоких шахт на Донбассе и в Кузнецке закладывались шахты новые в Караганде и разрезы в Ангрене -туда же перевозили людей (галицийский Червоноград так вообще вывезли почти целиком рубать уголек на новое месте -Никита Сергиеч таки подгадил 
).
Строились и металлургические заводы и прочее производство низких переделов — тем более это куда дешевле чем в тундре и вообще на северах(потом дойдет черед и до сопутствующего машиностроения и т.п) -и не придется возить полиметаллический концентрат из Приморья в Константиновку как в реальности.
Само собой совсем Сибирь не забросили — ибо никеля например или россыпного золота аналогичного колымскому в регионе не нашли да и тюменская нефть все ж лучше нефти Тенгиза (ее впрочем тоже открыли раньше и успешно начали добывать). Правда с трудовыми ресурсами получилось хуже всего — но все равно были и узбеки шахтеры и казахи-металлурги -ну плюс местными жителями заткнули все нетехнические должности...
Во всем этом видятся три экономических альтпозитивы.
Во первых — экономия вложений и возможность соответственно за счет этой экономии улучшить общую ситуацию в стране. Во вторых -хотя бы частично вырываемся из "петли Паршева" — ибо заводы и прочее не только дешевле обходятся но и дешевле в эксплуатации. В третьих — опять таки нету столь мощного дефицита промышленных рабочих. В Средней Азии у нас образуется прослойка более-менее модернизированного населения которое в свою очередь можно использовать в качестве лимитчиков на промпроизводстве в Европейской части.
То есть экономика СССР заметно сильнее чем в нашей истории.
Это в экономическом смысле.
Политически это также влечет одну сплошную позитиву.
1.За счет усиления позиций среднеазиатских парторганизаций изменяется общая политическая конфигурация — то есть на 1980е имеем все совершенно иное — и Горби весьма вероятно вообще в "элиту" не попадает -зато в руководстве много больше людей для которых слова к примеру "общеевропейский дом" в лучшем случае непонятны от слова "совсем" 
Градус бреда про то что де "Россия кормит всех" все таки пониже а дым пожиже — попутно пренебрежительное отношение к "нацменам" не так распространено -ибо более менее умные люди понимают откуда что берется.
Наконец — до верхов в Москве вероятнее всего доходит что наше будущее -в Азии и нечего смотреть на гнилую западную цивилизацию — тем более все равно не оценит.
Тем более применительно к 30-40м 
Кроме того — Средняя Азия тоже малодоступна в плане тыла 