Оптимальный президент РФ

Сюжет такой. в 1999м премьером выждвигается не ВВП а совершенно другой человек. Так же перехватывает власть и становится преемником. Но главное отличие, человек он более жесткий,прагматичный, циник в хорошем слове, национал-патриот по убеждениям. Как он будет вести работу Президентом? Какие возможны отличия от РИ?

Каммерер пишет:

национал-патриот по убеждениям.

таких не берут в космонавты....

Наиболее близкий пример Иран, там в 90 тоже было примерно как у нас в 80, глухое недовольство режимом и желание демократии, собственно они даже выбрали президента-либерала.

В итоге что мы видим? Господина Ахмадинежада — политик нового поколения, начинал с самых низов, умеет общаться с народом и не лезет за словом в карман.

Что будет — а по большому счету разница небольшая, только вместо процессов над патриотами будут процессы над антифа, ну и всякие багировы с морарями будут там где должны, т.е. даже не появятся. Приятно, не спорю, но вот существенной разницы не вижу.

Хотя...может в Сербии по другому будет — вот это действительно большой плюс, если получится. Главное чтобы не было так, как в Ливане у Сирии, т.е. ответной реакции на вмешательство.

Батька себе на уме, не думаю что войдет в состав России, а войну на Украине мы не потянем, да и не думаю что она нужна.

Каммерер пишет:

Сюжет такой. в 1999м премьером выждвигается не ВВП а совершенно другой человек. Так же перехватывает власть и становится преемником. Но главное отличие, человек он более жесткий,прагматичный, циник в хорошем слове, национал-патриот по убеждениям.

Я даже знаю кто это мог бы быть — Примаков!

А здесь появляется такая вещь как наведение порядка. Вполне возможно Президент развернет компанию репрессий против преступности (корупции в первую очередь) Причем компания будет идти без шумихи, в тихую, но эффективно. Возможно широкое применение 282 статьи, но в данном случае не так как сейчас.

Каммерер пишет:

1999м премьером выждвигается не ВВП а совершенно другой человек. Так же перехватывает власть и становится преемником. Но главное отличие, человек он более жесткий,прагматичный, циник в хорошем слове, национал-патриот по убеждениям. Как он будет вести работу Президентом? Какие возможны отличия от РИ?

В 1999 г.? ИМХО фантастика. ЕБН на это не пошел бы (поскольку первым делом этого "совершенно другого человека" было бы заставить работать закон по отношению к "семье").

Каммерер пишет:

Так же перехватывает власть и становится преемником.

Вот ведь какой, перехватил власть, понимаешь

Бивер пишет:

Я даже знаю кто это мог бы быть — Примаков!

не потянет... Может быть Рогозин...

Ратибор — ИМХО это чисто кремлевский клоун , то же что и Путен .

Мой вариант — Борис Всеволодович Громов.

гутник пишет:

Борис Всеволодович Громов.

По условиям задачи личностью подходит, но вот каким путём он мог бы придти к власти? Военный переворот? Да и международное отношение к нему было бы ещё жёстче, чем к Путину, имхо.

При нормальной политике "международное" отношение и так будет жестким. Другое дело — что можно этому противопоставить. Демонстративный переход во внешнеэкономических расчетах на рубли?

Каммерер пишет:

переход во внешнеэкономических расчетах на рубли?

Хана экспорту. Импорту, впрочем, тоже. Да и фэнтэзи.

ымы пишет:

Хана экспорту. Импорту, впрочем, тоже.

если сельское хозяйство подтянуть, без импорта проживем.. А вот что будет с мировой экономикой если Россия прекратит экспорт нефти и газа?

ратибор пишет:

если сельское хозяйство подтянуть, без импорта проживем

Ну и сколько лет подтягивать будем?

ратибор пишет:

А вот что будет с мировой экономикой если Россия прекратит экспорт нефти и газа?

Нефть в Персидском заливе. Газ в Канаде и Алжире. Да, непросто будет, цены на нефть и газ будут выше. Но России ИМХО будет ещё хуже с с/х и промышленностью 2000 года...

ратибор пишет:

без импорта проживем..

Э-э... Коллега, Вы это на импортном компе напечатали.

ратибор пишет:

будет с мировой экономикой если Россия прекратит экспорт нефти и газа?

Ничего не будет. ОПЕК будет очень счастлива, "Оптимальный президент" получит неслабый откат с арабов, Венесуэлы и Норвегии с Канадой...

Alex_Carrier пишет:

Ну и сколько лет подтягивать будем?

А что кушали в России до 1992 года ? Импортной жратвы было очень и очень мало.

гутник пишет:

Импортной жратвы было очень и очень мало.

ага. иностранным фуражным зерном кормили наших коров и мы если "отечесвенное мясо". к том уже в 1999-м сх уже загнулось, от импорта не откажешься...

гутник пишет:

А что кушали в России до 1992 года ?

Так разваливалось оно и после 1992...

Alex_Carrier пишет:

Так разваливалось оно и после 1992...

Вот и нужно было думать, как восстанавливать сельское хозяйство, а не как импорт гнать из-за бугра ...

гутник пишет:

Вот и нужно было думать, как восстанавливать сельское хозяйство, а не как импорт гнать из-за бугра ...

Коллега это несомненно. Хотя ИМХО нужно было не с/х восстанавливать, а удерживать уровень достигнутый в высоких технологиях. Но постановка задачи — что можно было сделать именно в 1999 году?

ИМХО во внешней политике надо было по полной использовать 11 сентября. И сливаться в экстазе с США в "антитеррористической коалиции" не из большой и искренней любви, а за конкретные уступки в ключевых для России регионах Евразии. В СНГ поддерживать дальнейшее дробление сопредельных государств. Более жесткая нефтегазовая политика в отношении Украины и Прибалтики.

Внутри страны административно-территориальная реформа с превращением страны в симметричную федерацию (ок. 40 краев) с субъектами чьи границы проведены исключительно из соображений экономической целесообразности, без какого либо учета национального фактора. Да, по настоящему сильный президент не боялся бы конкуренции батьки и с Белоруссией мы бы давно объединились.

Заметим, что вялые карикатурные попытки делать почти все перечисленное ВВП делались. И были блистательно слиты

Den пишет:

ливаться в экстазе с США в "антитеррористической коалиции" не из большой и искренней любви, а за конкретные уступки в ключевых для России регионах Евразии.

Не верю. Не пошли бы США на уступки. Они уже слишком привыкли к тому, что с Россией можно не считаться ...

Den пишет:

. В СНГ поддерживать дальнейшее дробление сопредельных государств

реалистично тока в грузии

1. Никакой поддержки США после 11 сентября. Да, выразить соболезнование и не более того.

   1. Не допустить размещения американских войск в СНГ.

   2. Активная поддержка русского движения на Украине.

   3. Наши базы из Грузии не выводить, а усиливать.

   4. В Приднестровье иметь сильный контингент.

   5. Поддержка Абхазии, Аджарии, Ю.Осетии, Приднестровья, Карабаха.

гутник пишет:

Не верю. Не пошли бы США на уступки. Они уже слишком привыкли к тому, что с Россией можно не считаться ...

Привыкли и отвыкли это переменчивые категории коллега. Что значит не пошли бы? Вот США вводит войска в Ирак ища там пресловутую Аль-Каиду. Что мешает России под эту марку ужесточить (безмерно) собственную "борьбу с терроризмом". Вплоть до столиц сопредельных государств включительно. Был момент когда поддержка РФ Штатов на Ближнем и Среднем Востоке довольно много стоила. Но наши политики предпочли как честные девушки отдаться совсем даром (тот же Афган)

Den пишет:

Что мешает России под эту марку ужесточить (безмерно) собственную "борьбу с терроризмом". Вплоть до столиц сопредельных государств включительно.

Ну, тут можно, разумеется Грузию подолбить. Не хрен чеченов у себя прятать.

гутник пишет:

Никакой поддержки США после 11 сентября

Они переживут.

гутник пишет:

Не допустить размещения американских войск в СНГ

Но как, Холмс?

гутник пишет:

Активная поддержка русского движения на Украине

Вам виднее, но толку с них — ноль, ИМХО. Что с этого РФ поимеет?

гутник пишет:

Наши базы из Грузии не выводить, а усиливать

А зачем?

Пункты 5 и 6 разумны.

гутник пишет:

1. Никакой поддержки США после 11 сентября. Да, выразить соболезнование и не более того.
   
   
   
   1. Не допустить размещения американских войск в СНГ.
   
   

Пункт №2 решается как раз моим предложением, а не вашим пунктом 1. По прочему согласен. Собственно это было упомянуто.

Sergey-M пишет:

реалистично тока в грузии

Серьезно? Как минимум еще в Азербайджане, Молдове, Украине. Больше и не надо.

ымы пишет:

Но как, Холмс?

Давление на Среднюю Азию, легкие намеки, что попытка разместить у себя американцев закончится сменой власти в этом вонючем Кыргызстане ...

ымы пишет:

Вам виднее, но толку с них — ноль, ИМХО. Что с этого РФ поимеет?

Россия поимеет на украине своих сторонников, которые помогут отделить юго-восток и сделать его российским ... Референдум, создание Донецкой республики и т.д.

ымы пишет:

А зачем?

А чтобы всякие Шеварнадзе и сааховы по ночам тревожно спали ...

ымы пишет:

Что с этого РФ поимеет?

Сто раз спорили. Люди и территории — вечные категории коллега