Союз России и Белоруссии состоялся в первоначальном варианте

Тема основывается на этой вот статье:

http://www.newsru.com/russia/22dec2009/tatyana.html

Ключевой момент:

Разумеется, есть в этом ряду отвлеченных тем и пища для любителей "острой" политической кухни. Пожалуй, наибольшую дискуссию вызвал текст о создании Союзного государства России и Белоруссии.

В апреле 1996 года Россия и Белоруссия, как напоминает Юмашева-Дьяченко, подписали договор о создании Сообщества двух стран. Дальнейшая цель — создание единого федеративного государства. Бывший советник президента повествует, что исполнительный комитет нового образования должен был подготовить Устав союзного государства. "Как обычно бывает в таких случаях, документ пошел на согласование в министерства и ведомства, получил визы российского МИДа и министерства по делам СНГ... и вот уже в СМИ объявляется, что 2 апреля два президента должны подписать новый союзный договор", — сообщается в посте.

"Ночью 28 марта Анатолий Чубайс, первый вице-премьер правительства, звонит в Кремль главе администрации Валентину Юмашеву и говорит, Валя, а ты в курсе, что уже через неделю у нас возникнет новое государство?", — цитирует Юмашева. Оказывается, в документе, который попал на стол Чубайсу для визирования, есть положения, которые, в изложении Татьяны Борисовны, по сути уничтожают суверенитет России и передают властные полномочия новым органам союза – Высшему совету и Парламентскому собранию. Например, в одной из статей было сказано: "Решения Высшего Совета обязательны для органов Союза и для органов исполнительной власти стран-участников", — пишет в блоге Татьяна Дьяченко.

Предложенный Устав был подготовлен председателем комитета Думы по делам СНГ коммунистом Тихоновым и замминистра белорусского МИДа Антоновичем. Оказалось, что в документ сильно никто не вникал: его визировали и отправляли выше. И даже в Кремле помощник президента по международным вопросам написал записку Ельцину о том, что Устав необходимо подписывать, поскольку он "полностью соответствует стратегическим интересам России".

"Юмашев утром доложил президенту ситуацию. Папа в бешенстве... Внутри правительства и администрации президента раскол. Вице-премьер Серов и помощник президента Рюриков, два главных действующих лица, отвечающих за работу с СНГ, настаивают на подписании этого документа. Их аргументация: Устав — это шаг к созданию нового Союза...

На вопрос, что мы будем делать, когда Александр Лукашенко, будучи руководителем Союза и возглавляя Высший совет, начнет заниматься экономикой России, как он это делает у себя дома, или войну Западу объявит? На это говорилось, ну, мы же этого не позволим. Только, если Устав давал такие возможности, не позволить уже было бы невозможно", — поясняет дочь первого президента.

В результате, несмотря на недовольство белорусов, Устав изменили, убрав из него противоречащие российской Конституции положения.

Что бы было если б Чубайс в тот день чуствовал себя плохо??? И как и прочие — завизировал документ не читая? Наверняка его бы и подписали в таком виде...

Но что было бы потом???

Чета Таня драматизирует. Учитывая несопоставимые возможности России и Белоруссии способ обойти "писульку" нашли бы, к сожалению...

Радуга пишет:

Александр Лукашенко, будучи руководителем Союза и возглавляя Высший совет

Простите, а из чего это следует? Ну что именно Лукашенко займет эти посты?

Увы!

Ничего бы не было... Силы несопоставимы. Ну, послали бы мы Лукашенко, когда он стал бы доказывать, что должен теперь рулить — и всё. Что он стал бы делать? Белорусскую армию на Россию двинул?

Den пишет:

Простите, а из чего это следует? Ну что именно Лукашенко займет эти посты?

Это один пост. Его поочередно главы государств занимают.

Высший Совет — 2 президента, 2 премьера, 4 главы Палат Парламентов (+исп. секретарь). Президенты поочердно являются Председателями.

Учитывая, что в 96ом после выборов Ельцин был недееспособен какое-то время — главой бы стал Лукашенко. Причем у него и в Верховном Совете большинство "вырисовывалось" (за счет Селезнева).

Артем пишет:

Ну, послали бы мы Лукашенко, когда он стал бы доказывать, что должен теперь рулить — и всё.

На дворе не 93й, а 96й. И последующие...

Болезнь Ельцина... Дефолт...

Как бы его в 98ом посылали?

Лукашенко явно не дурак — и на рожон бы не попер. Но что бы было в 98? А в 2000???

если настоящее союзное государство — сразу что видится — что Белоруссии могло бы поплохеть — лукашенковское социально-ориентированное государство, "осколок СССР и социализма с приостановленной приватизацией" — было бы смыто валом российского ельцинско-чубайсовского "захапа всего" (ну и оргпреступности больше там). И потом Белоруссия мало бы отличалась от прилегающих к ней областей РФ

Радуга

А, вы хотите сказать, что в 1996-1998-2000 годах у Лукашенко была возможность превратить Беларусь [del][/del] в плацдарм объединения "новосоветских социально-патриотических сил" в РФ и затем в СНГ?

Стас пишет:

А, вы хотите сказать, что в 1996-1998-2000 годах у Лукашенко была возможность превратить Беларусь в плацдарм мировой соц.революции в плацдарм объединения "новосоветских социально-патриотических сил" в РФ и затем в СНГ?

Как минимум — шансы были бы.

Стас пишет:

если настоящее союзное государство — сразу что видится — что Белоруссии могло бы поплохеть — лукашенковское социально-ориентированное государство, "осколок СССР и социализма с приостановленной приватизацией" — было бы смыто валом российского ельцинско-чубайсовского "захапа всего" (ну и оргпреступности больше там).

В первоначальном варианте — это не так. У Ельцина маловато шансов протащить нужные законы через Верховный Совет России и Белоруссии (состава 1996-2000).

По моим прикидкам даже во время председательства Ельцина — в Совете большинство будет у "левых" (4 белоруса + спикер нижней палаты России против 3 ельцинистов + непонятный Секретарь). Свои законопроекты они смогут проталкивать только при председательстве Лукашенко (и то — ИМХО он на прямой конфликт попытается не идти пока небудет уверен в победе), но и во время председательства Ельцина смогут не допустить приняти не нужных законов.

А вот году этак в 98ом... Может быть интересно.

Только неясно — не распадется ли Союз раньше...

В принятом — да (не зря они тянуть и начали).

Если произойдет объединение — дефолта 1998 года просто не будет.