Алармизм.

Некто на Хабре:

Несколько лет назад много шума (и обид) сделала одна российская работа, которая поделила науку на три части - столичная наука, провинциальная наука и туземная наука.
Столичная наука - на острие научного прогресса, локализуется в научно-технологических хабах, в ней происходит основная движуха, в нее вливают больше всего денег. Кто ходил между MIT и Гарвардом под Бостоном может быть почувствовал "научную статику" всем телом от передовой (и довольно жесткой) науки, которая там делается.
Провинциальная наука стоит немного в стороне, дым пожиже и пониже, но она понимает свое положение, все-равно связана со столичной наукой и тоже приносит свою пользу, иногда с перспектива роста до первой категории (как например в Израиле).
Туземная наука - нефукциональные остатки провинциальной или реже столичной науки, по тем или иным причинам утратившие связь с остальным научным миром, а так же свои научно-технические задачи. После смены поколения в ней обитают уже не ученые, а некие симулякры в белых халатах, которые не понимают глубинных деталей и самого смысла и принципа научной работы, но охотно копируют внешние атрибуты в виде научных званий, кафедр, защит кандидатских и докторских- карго-культ, иногда с пышными банкетами и всегда пышной коррупцией.
В России такая же система воспроизводилась еще с советского времени - в Москве, Питере, Новосибирске и ряде закрытых городов была столичная наука, в городах поменьше провинциальная, в ряде национальных республик она стремилась к туземной, хотя мелкая связь все-равно оставалась. Связь с мировой наукой была слабой, что предрасполагало к туземизации, но за счет размеров страны и задач, стоявших перед наукой, туземизация редко достигала значительных масштабов (исключение, биология и биомед).
С распадом союза и исчезновением всякой нужды в науке для государства то, что было столичной наукой худо-бедно интегрировалось в мировую на позиции очень-очень средней провинциальной науки (за рядом приятных исключений), остальное скатилось в туземную и засохло. И это касается вообзе всей науки бывшего Советского Союза. Я не знаю что там в Прибалтике, но в остальных странах все получилось очень печально, слошные научные папуасы на руинах ушедшей цивилизации.
То что г-н Фальков говорит "... должна оставаться на фронтире (ха!) мировой науки. Но нам нужно исходить из наших национальных интересов" указывает на окончательный разрыв связи всей отечественной науки с мировой, так как национальной науки не бывает. То есть призыв к туземизации. "Наши шаманы куда лучше зарубежных, у нас более сильное колдунство, нам не надо на них равняться!"
Что печально - закрытие Web of Science, ограничение для российских ученых как в оборудовани и расходниках, так и в возможностях обучения за рубежом и контактов с иностранными учеными это вполне сознательные действия по туземизации с другой стороны. Их логика вполне понятна, хотя и неприятна - убедить всю страну "не шалить" не получилось, а значит надо сделать так, что бы при всем желании "шалить" не было никакой возможности. Полное убийство науки с заменой ее нефункциональным симулякром из Выбегалл и Камноедовых вполне этому способствует. Предложение американцев по упрощению визового режима для ряда ученых и айтишников из России (номенклатура скорее всего вырастет) преследует ту же цель и не стесняясь деклалирует основной задачей обескровлевание науки и индустрии.
Удивительно, что цели у наших власть имущих и их зарубежных противников по отношению к нашей многострадальной науке совпадают!
А простым людям в России наука не интересна. У них иные заботы.

gooodvin пишет:
Во-первых, из чего те 5000 одновременно выпустить?

Корабли, у амеров Орли Берков должно хватить.

gooodvin пишет:
Ну и судя по Украине, 5000 для большой страны - это маловато.

Это смотря куда бить, выбейте электро и водоснабжающую инфраструктуру в ключевых точках, пусть повоюют пока
города вымирают. У нас именно гуманизм непозволяет устроить армагеддец.

gooodvin пишет:
А что на самом деле - военная тайна

Тут и вопрос, что лучше потрясти количеством или тайна?

rilian пишет:
Несколько лет назад много шума (и обид) сделала одна российская работа, которая поделила науку на три части - столичная наука, провинциальная наука и туземная наука.
Столичная наука - на острие научного прогресса, локализуется в научно-технологических хабах, в ней происходит основная движуха, в нее вливают больше всего денег. Кто ходил между MIT и Гарвардом под Бостоном может быть почувствовал "научную статику" всем телом от передовой (и довольно жесткой) науки, которая там делается.
Провинциальная наука стоит немного в стороне, дым пожиже и пониже, но она понимает свое положение, все-равно связана со столичной наукой и тоже приносит свою пользу, иногда с перспектива роста до первой категории (как например в Израиле).
Туземная наука - нефукциональные остатки провинциальной или реже столичной науки, по тем или иным причинам утратившие связь с остальным научным миром, а так же свои научно-технические задачи. После смены поколения в ней обитают уже не ученые, а некие симулякры в белых халатах, которые не понимают глубинных деталей и самого смысла и принципа научной работы, но охотно копируют внешние атрибуты в виде научных званий, кафедр, защит кандидатских и докторских- карго-культ, иногда с пышными банкетами и всегда пышной коррупцией.

Автор с Хабра, видимо, очень давно читал "сделавшую много шума статью", так как серьёзно искажает её идеи. В его представлении есть некая иерархия - столичная наука (наука наук), провинциальная наука (вторичная по отношению к столичной) и туземная наука (имитация науки). Авторы же первоначальной статьи этого не имели в виду. Провинциальная и туземная наука отличаются не своим "качеством", а отношением к столичной науке. Провинциальная, грубо говоря, ей поклоняется, а туземная - игнорирует. На вопрос, что из этого хуже, авторы отвечают так:

Последний вопрос или, вернее, вопросы, на которые мы не можем предложить никакого категорического ответа и которые мы оставляем читателю, — это вопросы о том, какая из двух наук — провинциальная или туземная — лучше в каком-либо высшем смысле и можно ли найти третий путь, не скатываясь ни к одному из описанных нами полюсов, но при этом и не мигрируя в страны, благословленные присутствием столичной дискуссии. Должна ли туземная или провинциальная наука с необходимостью быть плохой? Как ни печально нам это признавать, но именно провинциальная наука здесь оказыва ется под большим подозрением: ее представители так глубоко и искренне уверены, что все происходящее вокруг них несет
отпечаток второсортности, что со скептицизмом отнесутся к любому невиданному в столице новшеству 2 . Добровольное ограничение же себя уже виданными в столице новшествами неизбежно подразумевает вторичность. Туземная наука может быть в более благоприятном положении. Чикагская школа в американской социологии, отдаленным отпрыском которой является этот текст, была в значительной степени изолирована
от основных течений европейской мысли своего времени и несла на себе сильный отпечаток туземности. Никто не будет отрицать, однако, ее значительности.

Если же говорить по существу, то делать какие-то большие обобщения относительно последствий гипотетического разрыва с мировой наукой нельзя. Прежде всего, никакого полного разрыва не будет, сейчас это уже невозможно, как невозможен разрыв мировой экономики. Относительная изоляция или автономия российской науки на разных науках скажется по-разному. Для большинства гуманитарных и социальных наук это скорее пойдёт на благо - доступа к текстам иностранных научных работ наших учёных лишить невозможно чисто технически, а абсурдных требований соответствовать "международным критериям", больше мешающих, чем помагающих работать - не будет. Более того, некоторые учёные почти не заметят разницы - есть науки (научные дисциплины), связанные с конкретной страной, например, история России, исследования русского языка и других языков народов России, исследования русской литературы, исследования российского права и т.д. Понятно, что для исследований, связанных с Россией, именно российская наука - "столичная". Для естественных и технических наук всё, наверное, хуже, но насколько - вопрос к специалистам в этих областях.

gooodvin пишет:
Любитель Сталина и СССР, много лет видел его в комментариях у Перископа. Ну вот его и отправили в атаку на неподавленные танки в советском стиле, видимо. Карма.

Т.е. любителей Российской Империи надо отправлять на неподавленные арту и пулемёты, как гвардию в 1914-15?) Так их там и так-то немного (вроде только у Спарты по мотивам флаг), совсем же кончатся.

gooodvin пишет:
Что война будет скоро, было понятно еще весной прошлого года. Нужно было третий корпус формировать, о котором столько лет трепались, а не дыры мясом затыкать.

Ну это постфактум ясно. Ресурсы, кадры, кем замещать набранных...

Kammerer пишет:
Отсюда идут разные подходы, либо американский пусть - когда людей гоняют суворовским методом на полигонах и только потом на фронт.
Либо советский подход - когда сталинским методом сначала бросают в атаку, а потом выживших немного обучают.

Просто американцы очень давно не сталкивались с ситуацией "приперся противник, и воевать надо здесь и сейчас чем есть". Когда сталкивались - см. Перл-Харбор и прочие Филиппины. Ну и да, см. численность РККА 1938 и 1941, как бэ намекает, что по-максимуму обучить ещё до войны пытались.

Kammerer пишет:
Как понимаю, в ВСН пока на волне советские дебилушки. С советским результатом "Мы за ценой не постоим"

??? А у них-то какие варианты есть? Можно призвать кого угодно, можно обозвать это хоть 3-м копрпусом, хоть гвардейской бригадой космодесанта - от этого бесконечных тепловизоров и моторесурса с боезапасом на нормальное обучение не появится. В отличии от проблем "кем заместить мобилизованных и разбежавшихся не дожидаясь мобилизации".

Rlesson пишет:
Ну во времена ВМВ у многих стран было время по полгода учить?

Самое смешное - было, и именно они всё и слили наиболее феерическим образом.)))

Rlesson пишет:
А сейчас бы просто активнее бы добровольцев набирать, во многих регионах спустя рука к этому относятся. И как раз к осени были бы боеготовые резервы

Пока неочевидно, что проблема в недостаточном наборе добровольцев - если имеющимся не хватает БПЛА, связи, управляемых снарядов к арте и т.д. Т.е. с виду мобилизация промки куда нужнее.

Kammerer пишет:
У умных людей время и возможности были.

Ну и как результаты?)))

Kammerer пишет:
Сейчас не мировая война, а чистой воды колониальная заварушка с раскормленными конкурентами зулусами. Бросать призывников против арапов это даже не смешно.

??? Чистой воды аналог РЯВ, где формальный противник только пушечное мясо даёт, и то не всё. Насмешки над арапами японцами, как Вы помните, довольно плохо закончились.

Кузьма пишет:
Это хорошо, что хохлы в эту же мифологию, что так можно кого то победить верят и так действуют.

Хорошо - если они верят в то, что в Великую Отечественную готовили именно так, и повторяют. А вот если реально поднимут опыт...(((

Кузьма пишет:
Глядишь плюнули бы воевали бы тем, что есть, а из мобилизованных готовили бы новые части, может и не мясорубка , а нормальная война у них бы и вышла.

Пока похоже на то, что на убой посылают свеженаловленных с ВУ, которых не жалко, армейцев с боевым опытом же используют ограниченно + обучают б.-м. лояльных призывников с ЗУ. В их ситуации и с целью "сохранить Украину как проблему для России" - вполне кошерно.

Кузьма пишет:
Вы судите по единичному рассказу сабжа, вполне узнаваемого типажа, если с таким не сталкивались, вам очень повезло. Да еще экстраполируете на все ЛНР. Это не значит, что того что описывает не бывает, но в данном случае нам рассказывают байку, может и основанную на реальных событиях, но байку.

Ну те же обобщения опыта, на которые ссылался Мурз, намекают, что призывают много с соответствующим качеством обеспечения и обучения. Не очень понятно зачем, кстати: населению ЛНР/ДНР выгоднее было бы по-максимуму отсидеться в своих окопах, пока ВС РФ долбят укров, получается, руководству ЛДНР наобещали неких плюшек за активность?

Для естественных и технических наук всё, наверное, хуже, но насколько - вопрос к специалистам в этих областях.

Скорее пойдёт на благо, ибо современная наука ориентируется не на результат, а на число статей, цитирование, импакт фактор... Тут даже не ясно, а кто из нас папуас имитирующий бурную деятельность? Так что это шанс вернуть науке её суть, ныне замещённую валом односложных публикаций....

dim999 пишет:
Пока похоже на то, что на убой посылают свеженаловленных с ВУ, которых не жалко, армейцев с боевым опытом же используют ограниченно + обучают б.-м. лояльных призывников с ЗУ. В их ситуации и с целью "сохранить Украину как проблему для России" - вполне кошерно.

Пока укры маньячно реализуют хрущевско-брежневско-диссидентский миф о том как надо было воевать вначале ВОВ.Святая оборона и заваливание мясом😀
? И откуда дровишки что кого то берегут, пока кроме подготовки линии обороны где за Днепром, ничего особо не проскальзывало?

dim999 пишет:
Ну те же обобщения опыта, на которые ссылался Мурз, намекают, что призывают много с соответствующим качеством обеспечения и обучения

Мурз чел у которого с лупой надо смотреть, что реально, а что голоса в голове. Пока ЛНР наступают на превосходящего в живой силе противника, как это сделать без подготовки и обучения загадка. Это не отменяет всякого разного, но это локальные явления.

Maximusss7752 пишет:

Ориенталистам слово не давали. Они же сами виноваты в том, что в Одессе никакого русского движа не было.

У этого хаджибеевца есть второй канал, про ридную адэсу. Всякие тухлые истории про каких-то местечковых знаменитостей и проявления фирменного местного "гумора". Наверно, думал все в России упадут от этих рассказов. Но русским не смешно. То, что роскошный город построенный русскими и для русских стал вместилищем выруси, укроселюков и многонационалов, нихрена не смешно. Цыган может идти гулять со своими переживаниями, понятно, что для него 2 мая не так важно, как любование шедеврами русской архитектуры, но у русских другое мнение на этот счет. И они не дадут украинцам и прочей мрази спокойной жизни в сворованных зданиях и наслаждения прекрасными видами.

Записки авантюриста.

Собственно, история с бабушкой в очередной раз продемонстрировала то, о чем мы с друзьями и единомышленниками говорили тысячекратно.
Государственная пропагандистская машина Российской Федерации банально не имеет своей целевой аудитории, а существует ради того, чтобы:
1. Списывать деньги.
2. Было все, как у белых людей. У белых людей есть госпропаганда - пусть и у нас будет.

Если коротко, то левые не входят в ЦА, потому что капитализм, мутные договорнячки с олигархами, отсутствие помощи сражающейся армии (публичной, во всяком случае) и страстное желание элит вернуться в 2013 год.
Правые - потому что "многонациональный народ Украины", отсутствие публичного лозунга о деукраинизации Малороссии, выпячивание в первый период войны участия чеченских подразделений при игнорировании всей остальной армии.
Деполитизированные обыватели - потому что официальные цели кампании без поллитра не выговорить.
В результате, остаются люди, которые воюют за свои идеалы, воевали все эти 8 лет и им не надо ничего объяснять. Чихать они хотели на госпропаганду. Они сами так могут задвинуть, что охренеешь.
Соответственно, КПД госпропаганды стремится к нулю, особенно на фоне неожиданного для меня пробуждения гражданского общества.

А морали не будет. Мне завтра ещё полторы сотни радиостанций выгружать, лень мне о морали думать.

Согласен. Почему у каких-то голожопых хохлов есть пропаганда, а у нас — только испанский стыд? И это даже не алармизм, а просто констатация факта.

Кому свежего Мурза?
Жопа пылает

Не хочу коментить, так как слишком хорошо к нему отношусь после того как он ездил вразумлять пьяного Ивакина. Но другим можно зайти и накинуть в панамку. Если кратко, без мобилизации все плохо, остатки кадровой армии полегли с концами.

dim999 пишет:
Т.е. любителей Российской Империи надо отправлять на неподавленные арту и пулемёты, как гвардию в 1914-15?)

В 14-15м все так делали. В 39-45 только особо одаренные.
Сравнение пальцем в небо.

dim999 пишет:
очень давно не сталкивались с ситуацией "приперся противник, и воевать надо здесь и сейчас чем есть".

Для этого мозги и здоровая агрессивность нужны. Тогда не припрутся.

dim999 пишет:
численность РККА 1938 и 1941, как бэ намекает, что по-максимуму обучить ещё до войны пытались.

Ключевое слово "пытались". Результат, да, вышел по Черномырдину.

dim999 пишет:
А у них-то какие варианты есть? Можно призвать кого угодно, можно обозвать это хоть 3-м копрпусом, хоть гвардейской бригадой космодесанта - от этого бесконечных тепловизоров и моторесурса с боезапасом на нормальное обучение не появится. В отличии от проблем "кем заместить мобилизованных и разбежавшихся не дожидаясь мобилизации".

Есть конечно. Были, точнее говоря. Не играть в зерг-раш, а атаковать где можно, отступать, где приходится и готовить новую армию за Вайхселем Днепром.

dim999 пишет:
Ну и как результаты?)))

Нормальные результаты. Спокойно дошли до Эльбы и высадились на Иводзиме. С потерями меньшими, чем у противника. Порой, с сильно меньшими. Пройти всю войну с довоенной и массовой системой подготовки летчиков это достойно уважения и подражания.

dim999 пишет:
Чистой воды аналог РЯВ,

Натянуто. Хотя, некоторое сходство России сегодня и Японии тогда наблюдается.

Куда лучше аналогия Эфиопия 30-х. Или русско-турецкая 1877.

dim999 пишет:
А вот если реально поднимут опыт...(((

На такое счастье даже не рассчитываем. Это было бы слишком хорошо для нас.

Kammerer пишет:
Если кратко, без мобилизации все плохо, остатки кадровой армии полегли с концами.

У кого полегли?

Ivto пишет:

Kammerer пишет :
Если кратко, без мобилизации все плохо, остатки кадровой армии полегли с концами.

У кого полегли?

у нас.

Ivto пишет:
У кого полегли?

Ну явно же у России и/или республик Донбасса)
Вообще, конечно, впечатляет, что Мурз и ко всерьёз ждали того, что кто-то будет сейчас всеобщую мобилизацию объявлять в России. Подтверждает свою репутацию упоротого.
Татарский тоже решил, что для разгрома Руины нужна группировка в 600-800 тысяч человек (в 3 раза больше, чем сейчас). Видимо, ему не приходит в голову, что в Кремле могут и не очень желать брать Киев, мягко говоря.

P. S. мне реально интересно посмотреть на Украину осенью-зимой.

gooodvin пишет:
Ну явно же у России и/или республик Донбасса)

Да уж. Не зря говорят, что клиповое мышление с реальными цифрами не дружит.

тухачевский пишет:
у нас.

Кадровая армия. Причем не просто, а ее остатки. Видимо основная часть полегла где-то раньше. И вот как такого человека просто хотя бы всерьез воспринимать?

gooodvin пишет:

Татарский тоже решил, что для разгрома Руины нужна группировка в 600-800 тысяч человек (в 3 раза больше, чем сейчас). Видимо, ему не приходит в голову, что в Кремле могут и не очень желать брать Киев, мягко говоря.

Ну хоть в чем-то с мурзом солидарны. А то было дело

У заставного была смешная инфографика на тему, что считать катастрофой, поражением, частичным поражением, победой, полной победой. С таким догматическим подходом, конечно, без мобилизации грустно, так как планы рушатся.

Бульба:

Квота на многонациональных героев определена в 33,3%

Все, наверное, помнят портреты отличившихся солдат и офицеров с описанием их свершений от МО РФ. Их группируют по три штуки в день.

Узнал о жёстком приказе из АП, чтобы один из трёх обязательно был нерусским. С подчёркнуто нерусскими именем и внешностью. Поскольку русских в России гораздо больше, чем 66%, подвиги многонационалов приходится придумывать. Есть и настоящие, но их не столь много, и приходится браться за перо, в том числе требовать у командиров подтверждать это подложными историями и документами. Это уже стало предметом конфликта боевых офицеров и идеологов-комиссаров, вплоть до мордобоя.

Посмотрите сами, возьмём у Ридовку, которая перепечатывала сводки у МО, крайние 4 публикации:

5 мая: один многонационал из трёх
2 мая: один многонационал из трёх
1 мая: один многонационал из трёх
30 апреля: один многонационал из трёх

…и так далее

Статистически, с учётом процента русских в ВС РФ (да и без него), это просто невозможно в рамках нормального распределения. Вероятность случайного возникновения такого паттерна снижается с каждым новым повторением соотношения 2:1. По идее оно должно быть так: подавляющее большинство случаев три русских, иногда один нерусский, очень-очень редко два нерусских (один случай на сотни) и т.д.

Всегда идеально 33.3%, никакого шума и вариаций, неужели ты, читатель, наивно поверишь в такое совпадение? Надеюсь, что нет.

Я не обвиняю конкретных людей из публикаций в придуманных подвигах, и не утверждаю, что нерусский не может хорошо воевать за Россию.

Я говорю о подлоге, манипуляции статистикой, мошенничестве, искажении фактов, давлении на прессу, которыми высокое начальство пытается выставить Россию гораздо более многонациональной страной, чем она есть на самом деле.

Кто же автор этой замечательной идеи, что Россия на 33% нерусская? Кто же со временем дойдёт до того, что будет 1 русский, 1 среднеазиат и 1 кавказец, а через лет 40 вообще 0 русских? Кто перенял самые продвинутые методики лживого пиара многонационалочки у американских демократов с их BLM? Кто хочет внушить мысль, что Россия многонациональная не только в этнической преступности?

У меня есть для вас ответ, сообщили добрые люди.

Знакомьтесь,

нацмен, еврей, сионист, антирусский националист, попильщик сотен миллионов долларов на проектах в нацреспубликах и бывших республиках, исключивший прямое упоминание русских из реформы Конституции РФ, автор и лоббист многонационального подхода во внутренней политике, человек представляющий себе русских как пьянчужек в гаражах, покровитель Манижи, спонсор издевательства и деконструкции русских с её Рашн Вуман, автор дефолта, агент Демократической партии США и западных фондов —

Сергей "Кириенко" Израитель, автор «Приказа 33%»

Лорченков, как всегда едко и со вкусом.

Дедушка с бабушкой рядышкой

Пока Калына и Малына меняют последних 15 заложников на бочку печенья и корзину варенья, а русские берут украинцев в плен взводами, новиопы изо всех сил стремятся нивелировать победы русского оружия. Вот, вчера у них украли чету пенсионеров, встречавших русских с красным знаменем. У новиопов по этому поводу паника, лай, горе. "Плак плак украли бабушку Победы".

Что произошло на самом деле? Угиловцы из Угил взяли в заложники ещё пару мирных людей к десятку миллионов заложников вдобавок. Это печально, но это рядовой эпизод войны. Лучший способ помочь этим людям - освободить их, т.е. выиграть войну т.е. разрушить Угил.

Встреча с флагом по ошибке украинцев-террористоа - тоже рядовой эпизод войны, понятный, милый, трагичный но, повторюсь, для войны рядовой, это на пять минут внимания. Новиопы же раздули из него целый культ, для них культ все, что угодно, кроме "Россия возвращается в свои естественные границы". И наелись теперь gomna, сидят, мучаются изжогой. Понатыкали бабок из бетона везде, а украинцы возьми да и велели бабке-модели под дулом автомата сказать "слава Украине". И сказала, и правильно сделала, она заложница.

То есть, "специалисты по иделогической войне" на ровном месте создали себе мягкое место, а потом завыли, когда в него тыкнули тризубом украинцы-садисты.

Отчего у новиопов так все... Через одно место?

Тут причины две. Первая - глобальная - новиопы не понимают и не чувствуют русских. Вторая - вытекающая из первой - частная. И у нее есть имя и фамилия.

Идеологией в АП занят ушастый метис, карикатура на человека, Сергей Эзраэлитович Кириенка. Это лучший друг таджикского "братка", дяди певицы ртом русской женщины Менжи. Той самой, которая издевалась над русней в своих бездарных gomno клипах, и осудила вторжение внаукраину. По протекции Эзраэлитовича певица менжой и проsrala пару десятков млн русских рубле, помелькав с годик своей безобразной жирной djoppой на канале педераста Эрнеста и ближневосточного москвича Вани Уркиганата.

Кириенко "поставили на молодежь", результаты его работы, думаю, видит вся Россия. За это его расстреляли а вот и нет повысили. Дали бюджет на Новороссию. Недавно ушастый метис Кириенка побывал на Донбасе, сопровождала его нанятая им помощница по массажу простаты, Крысина Вротупчик, известная шутками про Мотороллу в лифте, и называвшая жителей ЛДНР луганбасами. Пыталась получить гражданство Израиля, купила виллу в Испании (конфисковали), мразь у которой, как говорил про таких Г. Миллер, "моральных принципов меньше, чем у устрицы"

И вот этой крошке Цахес и его blead-и доверили заняться поднятием морального духа русских. Посмотрите на фото - вот результат и это, говоря прямо, карикатура, которая ничем не отличается от пародии на "Мать Родину" психопата-Кулика.

Почему так происходит? Дело даже не в русофобии новиопов, а в том, что это бездарные люди, которым неинтересно то, чем они занимаются. Получается всегда "комсомол" - 50-летний дегенерат и метис Кириенка играет роль "молодого заводилы на комсомольском слете", а проститутка, пошедшая на 4 десяток, хлопает в ладоши, чтобы "поддержать Серёжу"

Интересно еще, что в каналах проститутки Вротупчик начали проскальзывать шпильки в адрес новиопа здорового человека, Дмитрия Анатольевича Медведева. Он - пример того, как умный человек понял, что судьба его связана с Россией и русифицировал себя сам. Ну и, понятно, стал популярен. Боротьбой с ним в ТГ каналах и занялись за деньги АП.

Ведь это, конечно, самое важное, чем сейчас нужно заняться!

... Говорят, вместе с ушастым метисом Эзраэлитовичем в Новороссиии побывал некий Турчак. Русский из полубратков, пошедших в политику, известен тем, что оторвавал за хамство палец, губу и полноздри gomnoedу какашину из украинского крыла безпеки РФ. И правильно сделал. Мужик, а слабо так же - Эзраэлитовичу и его bleadin-е?

Николай Колосов:

Думаю, как можно было бы позиционировать СВО без дичи про борьбу с нацизмом.

Можно давить на то, что мы прорубаем окно в новый мир — мир без американской гегемонии.

Что это начало большого мирового передела в пользу России и её союзника — Китая.

Что мы будем держать планету также как сейчас держат англосаксы — США и Британия.

Рассказать, что в случае победы мы возьмём под своё крыло всю Восточную Европу и часть Центральной.

Что наш ждёт Большая Славянская Россия, оплот консерватизма и подлинной европейской идентичности.

Соединить русскую имперскую и панславянскую эстетику. Давить на общее происхождение русских и украинцев.

На то, что в мире без англосаксов славяне (восточные европейцы) будут доминировать в Европе.

Это очень оптимистическая картина, но она правдоподобнее, чем рассказы про то, что Украина войдёт в ЕС и станет там «мощнейшим государством». И уж точно привлекательнее для потенциальных участников СВО, чем бесконечное 9 мая.

Но, думаю, никто во власти так продвигать СВО не будет. Только старушка с советским флагом, только хардкор.

Я только после начала СВО открыл для себя Лорченкова и он мне чем-то заменил поехавшего Пономарева-Девола по манере публицистики.

Согласен с Лорченковым по поводу бабушка-мема, но не соглашусь с набросом на Кириенко. Мне о Кириенко и по Росатому, и по другим структурам приходилось слышать хорошее с подавляющим преобладанием.
Турчак - криминал? Как-то не похоже. Их семья в ВПК сидит с советских времен и входит в узкий круг "питерских", близких к Путину и Собчаку, с 90х годов.
То, что Турчаки решили наказать Кашина, конечно, нехорошо. Но вот сейчас читаешь Кашина и чёт как-то нет к нему сочувствия вообще.

Рассказать, что в случае победы мы возьмём под своё крыло всю Восточную Европу и часть Центральной.
Что наш ждёт Большая Славянская Россия, оплот консерватизма и подлинной европейской идентичности.
Соединить русскую имперскую и панславянскую эстетику. Давить на общее происхождение русских и украинцев.

Упоротый))) Вот не дай бог. Шли бы уже куда подальше с братушками в обнимку.
Задача СВО - обеспечение безопасности РФ и Донбасса со всеми вытекающими и побочными. А не взятие на буксир какой-то братской блевотины в очередной раз. Как это вообще может быть непонятно кому-то, загадка.

gooodvin пишет:
Кириенко

Он же то ли сайентолог, то ли методолог. Ну и Манижу продвигал, факт. Возможно, в Росатоме он и был хорош, но факт в том, что он многонационал с праздничным происхождением. Когда пропаганду отдают таким людям - жди плохого.

gooodvin пишет:
Упоротый))) Вот не дай бог. Шли бы уже куда подальше с братушками в обнимку

Это нацдем, они такие))

gooodvin пишет:
но не соглашусь с набросом на Кириенко. Мне о Кириенко и по Росатому, и по другим структурам приходилось слышать хорошее с подавляющим преобладанием.

Кириенко хороший организатор, но он точно не про русский национализм. Даже в такой карикатурной форме как Медведев не тянет.
Но вообще одновременный грубый наезд Бульбы и Лорченкова... наверняка еще кучи "патриотов"... Интересно кто заказал?

Den пишет:
Интересно кто заказал

Почему Вы думаете, что это заказ, а не истинные мысли людей? Что, до понимания, что текущая пропаганда отдает гнилым совком, так трудно дойти? У Лорченкова и Бульбы всегда грубый стиль, так что, я думаю, заказ - это лишнее. В тг-каналах молодых русских националистов, которые мемные паблики ведут, тоже есть понимание, что использование Потупчик, раскрутка бабушки с красным флагом, когда ее даже не вывезли на подконтрольную территорию, и вообще этот гиперболизированный антифашизм в самом худшем его понимании - это бред полный.

Да даже если и заказ, то это был бы тот заказ, который нужен. Совпадение социального заказа с индивидуальным.

Maximusss7752 пишет:
Возможно, в Росатоме он и был хорош, но факт в том, что он многонационал с праздничным происхождением. Когда пропаганду отдают таким людям - жди плохого.

Он не пропагандой занимается. Кириенко курирует внутреннюю политику в АП. Более высокий уровень, мягко говоря. И то, что он приехал в Донбасс лично и обильно - очень хороший знак. Последний звоночек, что Донбасс - теперь внутрироссийская проблема, а не какой-то протекторат. И никаких разворотов быть уже не может.

Maximusss7752 пишет:
возможно, в Росатоме он и был хорош, но факт в том, что он многонационал с праздничным происхождением.

Он не только в Росатоме был хорош. Этническое происхождение у него, конечно, сложное (Израител - это пять), но я к этому спокойно отношусь, без черепомерок.

Maximusss7752 пишет:
Он же то ли сайентолог, то ли методолог.

Мне кажется, это больше смахивает на байку или какое-то давнее прошлое, о котором он хочет забыть)) Я не в курсе религиозных предпочтений Кириенко, но со стороны он выглядит как человек максимально рациональный и нерелигиозный.
По Маниже - это выглядит похоже на тупо знакомство, а не политическую позицию

Упоротый))) Вот не дай бог. Шли бы уже куда подальше с братушками в обнимку.

На самом деле идея нормальная. России нужен рынок в минимум 500 миллионов человек. Исходя из географии, очевидно, что мы либо идём на юго-восток ( таджико-узбеки, тюрки, и в целом евразийство ), или на запад ( примерно в границах бывшего СЭВ + надо Германию раздерибанить ).
То что вы опасаетесь, что всё сведётся к закармливанию окраин за счёт метрополии, я понимаю подобные опасения. Но выхода нет. Откуда ещё взять людей? Просто надо себя вести не как куколды, а как хозяева жизни. И шансы наши сильно вырастут. Благо у нас есть читкоды навроде дешёвых ресурсов.

gooodvin пишет:

Он не только в Росатоме был хорош. Этническое происхождение у него, конечно, сложное (Израител - это пять), но я к этому спокойно отношусь, без черепомерок.

Из Сухума вдобавок как Алиханов. Тревога, абхазские новиопы хотят захватит власть!) Обнаружил еще у него смешное по партийной принадлежности

СПС
КПСС

Не Кива, конечно, но то, что Кириенко успел побыть в совкопартии сюрприз и забавно.

gooodvin пишет:

То, что Турчаки решили наказать Кашина, конечно, нехорошо. Но вот сейчас читаешь Кашина и чёт как-то нет к нему сочувствия вообще.

На Апачева намедни наехал. "Пригожинский бард", "пускай теперь моргенштерна заменяет на концертах". Беспалый Олежик всерьез воспринимает тот аудиомусор для зумеров, который производился в России, за нечто невосполнимое.

gooodvin пишет:
Последний звоночек, что Донбасс - теперь внутрироссийская проблема, а не какой-то протекторат. И никаких разворотов быть уже не может.

Да это и так было понятно после 24 февраля. Проблема в том, в каком ключе она будет дальше выстраиваться. Будет ли "украинский государственный язык" в Херсоне, Мелитополе, Изюме? Будет ли принижение русских в угоду СССР 2.0? Пока на это указывает многое, что очень расходится с речью про декоммунизацию.

gooodvin пишет:
Он не только в Росатоме был хорош. Этническое происхождение у него, конечно, сложное (Израител - это пять), но я к этому спокойно отношусь, без черепомерок.

Я тоже нормально отношусь, просто к его приезду памятник с бабкой подготовили, связь здесь нетрудно найти... Я хоть и нейтрален к людям с ощутимо нерусским, скажем так, происхождением, просто их не надо уполномочивать заниматься всем, что касается символики, ибо русских они тупо не знают и не понимают. Это как кейс с Сурковым, который курировал сначала нашистов, затем Донбасс.

123hjkl пишет:
То что вы опасаетесь, что всё сведётся к закармливанию окраин за счёт метрополии, я понимаю подобные опасения. Но выхода нет. Откуда ещё взять людей? Просто надо себя вести не как куколды, а как хозяева жизни. И шансы наши сильно вырастут. Благо у нас есть читкоды навроде дешёвых ресурсов.

Да не, у нас такими категориями не мыслят старики. Я вот в какой-то теме говорил, например, о том, что нужно делать пропаганду на белое женское население Европы на тему "русский мужчина - самый лучший", так мне дали в опровержение какие-то единичные кейсы приезда религиозных людей (и то, это вообще не массовая история, была бы массовая - сейчас везде бы трубили). На аргумент о том, что у нас молодых мужчин больше, чем женщин (кроме того, уезжают в другие страны из молодых как раз русские бабы), мне давали аргументы о том, что излишек русских мужчин нужен для осеменения многонационалок. Евразийство, только евразийство... 😓
Я как-то даже Мокинберду, который одного возраста со мной, рассказывал о том, что мы сами виноваты в том, что, например, балканские славяне к нам не едут как гастарбайтеры, т. к. ничего не делается в этом отношении, ну реально ничего. Так он мне сказал: "а почему Россия это должна делать?" Должна именно потому, что это нам выгодно. Но, видимо, не судьба.

westbrich пишет:
Из Сухума вдобавок как Алиханов. Тревога, абхазские новиопы хотят захватит власть!)

Алиханов не абхаз, у него греки, грузины и русские казаки в роду. Он православный, и к нему нет претензий. Тем более он как раз совсем не многонационал в политике.

А кто-нибудь слышал про эту историю с Дмитрием Шкребцом? С момента погибшего крейсера идет. Не понятно фейк или нет.

Хохлы и либералы порой любят поразгонять некоторые посты (как указанный в ссылке примерно) этого человека/