Алармизм.

gooodvin пишет:
Мурз подментован, как и Игорь Иваныч

Эти игры в зубатовщину изрядно надоели. Опыт столетней давности явно уже не впрок.

Новая теория о том, кто такой Бульба. Злые языки говорят, что это бывший сотрудник Лайфа Евгений Антонюк. Некто хотел выцыганить 5к баксов у Норина, чтобы публично не "деанонить" Бульбу. Норин отказался.

Maximusss7752 пишет:
Новая теория о том, кто такой Бульба. Злые языки говорят, что это бывший сотрудник Лайфа Евгений Антонюк. Некто хотел выцыганить 5к баксов у Норина, чтобы публично не "деанонить" Бульбу. Норин отказался.

Это откуда такая телега? Можно ссылку на почитать?

PS таки ЖЭКа - было бы забавно

Евген Антонюк это вроде Eugene Politdrug, один из авторов СиПа. По стилю на бульбанахрюки не похож, но фамилие объяснило бы легендарных бро из Винницы. Ну и то самое сообщение Примакова.

gooodvin пишет:
Это откуда такая телега? Можно ссылку на почитать?

PS таки ЖЭКа - было бы забавно

На каргаче где-то были скрины. Ещё Мокинберд сидит на каком-то укропаблике "Ватаньюс", там это более подробно разбирается. Они скинули очень интересные фотографии сестры Евгения Норина. Там баба, которая очень похожа на настоящую извращенку. Если это действительно сестра Норина, то становится ясным, кто ведёт Бульбач)) Семейный подряд, так сказать.

Maximusss7752 пишет:

Новая теория о том, кто такой Бульба. Злые языки говорят, что это бывший сотрудник Лайфа Евгений Антонюк. Некто хотел выцыганить 5к баксов у Норина, чтобы публично не "деанонить" Бульбу. Норин отказался.

"Я знал его, Горацио", в фейсбуке (за несколько лет до войны)его репосты мне иногда попадались. Антонюк/Политдруг - птенец гнезда Галковского.

Maximusss7752 пишет:
Они скинули очень интересные фотографии сестры Евгения Норина. Там баба, которая очень похожа на настоящую извращенку. Если это действительно сестра Норина, то становится ясным, кто ведёт Бульбач)) Семейный подряд, так сказать.

В вк у него 4 или 5 френдессы по фамилии "Норина". Методом нехитрого вычисления одна систер обнаружилась. Может есть и еще, кто знает.
Прям-таки иллюстрация современной городской русской женщины с творческими интересами. Наиболее распространенный типаж. Очень возмущается законодательным наездом на небинарную любовь, а также страдает зоошизой. В подписках естественно на первых позициях лентач

под эти "нарезки" и ограничения попадёт огромное количество книг, фильмов, игр, картин и прочего! Это совершенно убийственное решение.
а теперь давай подумаем про другую "классику". Например, "Сейлор Мун". Всё, запретить?? А игра "Симс" чем провинилась? Нет, мне в принципе не понять. Каждый должен решать сам, что смотреть.

...

"Чужое тело не твоё дело", к чему всем рекомендую прислушаться. А диалог сношу, потому что политики и оскорблений на моей стене не будет

(политики не будет, но лентач в подписках будет - типично)

...

Приезжал из Питера брат, привёз свою новую книжку.

Вечер пятницы - время для просвещения!

...

Не проходите мимо! Проголосовать несложно и займёт 30 секунд, но, возможно, вы спасёте жизни.

(Речь про жизни людоедских псин из якутии)

Не думаю, что это та самая бульба.

Хотя ^_^

Мини-пантера Ева с грустной историей ищет дом

Друзья, прошу помощи и максимального репоста.

Если б не столько питомцев, себе бы оставила.

westbrich пишет:
В вк у него 4 или 5 френдессы по фамилии "Норина". Методом нехитрого вычисления одна систер обнаружилась. Может есть и еще, кто знает.

Да-да, нашел тоже. Настя Норина. В одном из постов она и говорит, что Евгений - это ее брат.

westbrich пишет:
Прям-таки иллюстрация современной городской русской женщины с творческими интересами. Наиболее распространенный типаж.

Эт Вы верно подметили. Очень выделяется этот типаж на фоне остальных.

westbrich пишет:
Не думаю, что это та самая бульба.

Да, но мб есть двойная жизнь, кто его знает.

По поводу Заставнаря. Склоняюсь к тому, что это все-таки хохол, но условно пророссийский. Возможно, этим объясняется коллаборация с Петушарием. Не исключено в его партии и состоял до СВО.
Потому что реакция на вырусь типичная для выходцев с укры. Жалеющая. Разделяющая якобы ни в чем неуиноватое населеньице и русофобскую власть западенцев, продолжая носиться с этим нонсенсом.

Повторю, радующиеся «сопутствующим потерям» среди мирного населения при калибровках — конченные уроды. Мардан, обещающий Мариуполь русским(!) городам Харькову, Днепропетровску и Киеву — долбоёб. Настоящий русский человек не может не воспринимать эту войну иначе, как трагедию. По крайней мере там, где она касается обычных мирных граждан. Хотите посмеяться на этой войне, так смейтесь над комбатантами. Танцевать на трупах тех жителей многоэтажек, которые вполне возможно ждали прихода русской армии и освобождения — последнее скотство. Утверждать, что каждый житель каждого украинского дома является поклонником Бандеры и жаждет убийства русских — такая же тупость.

Иначе, вы не чем не отличаетесь от моральных уродов, которые глумились над погибшими в одесском Доме профсоюзов.

Это слышали миллионы раз от пророссийских выходцев оттуда. А потом на свет всплывает инста жительницы днипро, потерявшей своих батьков в ходе реновации панельки, и единственная жалость, которая просыпается в русских - что она в этот день не навестила загиблых с визитом.

Считать русским мистом в 2023 днипро и куев может только полный кретин. Или малоросс/югоросс/житель укры до 2014/2022.
Все как со сборами на котов в исполнении Насти Бульбы.

Лайки Лайки поясняет за слезинку хохленка

Кажется, уже немного утихли страсти вокруг известных происшествий в Екатеринославе и Киеве. Так что давайте спокойно поговорим об этом и мы без ненужных эмоций.

Конечно, я ничего не знаю о причинах случившегося. Вокруг падения киевского вертолета, правда, ходит упорный слух, что СБУ вчерашним утром получила ордер на арест погибшего Енина по обвинению в измене, но связано ли это с происшествием, не могут ответить даже его распространители. И уж тем более мне нечего сказать о разбившей парадное в городе на Днепре ракете.

Зато в очередной раз могу повторить, что не стоит вестись на плач "южнорусских" проституток и их мечтающих о капитуляции хозяев насчёт "страданий простых украинцев". Они должны дохнуть и страдать.

Во-первых, жалеть украинцев - это то же самое, что жалеть бешеную лисицу. Будет жить она, не будем жить мы. Лучшее, что можно с ней сделать - это ее прикончить. А, во-вторых, давайте не забывать, что первые начали именно украинцы. Первый выкрик ненависти - на них, первый плевок в спину - на них, первая кровь - на них. Улицы негодяя и убийцы Дудаева на Украине появились ещё тогда, когда единственным мнением об украинцах среди русских было то, что "это братский народ, практически те же русские"...

Их не стоит жалеть, ни вооруженных, ни безоружных, ни взрослых, ни детей. Вы же помните первое интервью очухавшейся в реанимации винницкой укромамашки? Не берусь сказать, о чем бы кричала нормальная женщина, узнай, что погиб ее ребенок, но это животное требовало оружия от НАТО. Вот и после днепровской дератизации, наверное, все видели брызжущую слюной старуху с проклятиями в адрес русской родни. А меня больше поразила другая свинья, написавшая сразу после свинореза, что "руZZкие убили ее любимую сестрёнку". Потому что я видела одну девочку, у которой убили сестру, видела, как ей было плохо. А коль скоро украинка после этого вылезла с русофобией в Сеть, то это говорит лишь о том, что ей плевать на родственницу, это просто допинг для взращивания ненависти к нам и ее монетизации за пару грошей. Можно ли вообще считать таких существ людьми, можно ли ждать от них каких-то человеческих чувств?

И совсем меня расстраивают заявления вида "жалко украинских детей, они ни в чем не виноваты". Неужели неясно, что от осинки апельсинки не родятся? И что раздавить змеиное яйцо куда легче, чем потом гоняться за взрослой гадюкой? Думаю, жалеть крысят могут только совсем бесстыжие лицемеры, либо люди никогда не имевшие своих детей и не имеющие представления об их воспитании.

Словом, уберите из своих сердец любое сострадание к украинцам. На них слишком много преступлений против вас, чтобы их жалеть и этих преступлений с каждым днём будет ещё больше. Они сами выписали себя из под любой человеческой морали и пусть пожинают плоды.

Эта женщина сечет в правильном подходе к хохлуям! Горестно, что уже невозможно как-то повлиять на крен российскомовных в русофобию, но раз нет, то нет, остается свинорез и поросенкорез.

westbrich пишет:
И совсем меня расстраивают заявления вида "жалко украинских детей, они ни в чем не виноваты". Неужели неясно, что от осинки апельсинки не родятся? И что раздавить змеиное яйцо куда легче, чем потом гоняться за взрослой гадюкой? Думаю, жалеть крысят могут только совсем бесстыжие лицемеры, либо люди никогда не имевшие своих детей и не имеющие представления об их воспитании.

Я без понятия ху из Лайки, но понятие о детях абстрактное как раз у нее. Детсадовцев щадил даже Чингиз. Ибо при ПРАВИЛЬНОМ воспитании ПОТОМ даже из потерявших родителей в большинстве случаев вырастут или лоялисты или на худой конец боящиеся вякнуть лишнее приспособленцы. Ну а в более мягких вариантах (без потери близких) - тем более.
Так что детей Украины жалеть норм. Это при Победе и правильном подходе - на 99% русские дети. А у нас их не то чтобы много чтоб разбрасываться. И явно не Лайка их нарожает.
А вот сопли по бабушкам-старушкам в Днипро да - ничего кроме раздражения не вызывают. Меньше русофобской нечисти потом кормить за счет наших отчислений в ПФ.

Den пишет:
А вот сопли по бабушкам-старушкам в Днипро да - ничего кроме раздражения не вызывают. Меньше русофобской нечисти потом кормить за счет наших отчислений в ПФ.

Что бы их кормить, сначала надо взять Днипро(

Rlesson пишет:
Что бы их кормить, сначала надо взять Днипро(

Спасибо Кэп!🙄

Топаз чёт совсем дно пробил. Инфоцыганство, вбросы хуерги и евроцентризм сверху. Пора отписываться.

Не нужно считать европейцев идиотами. Они являются отцами единственной развитой человеческой цивилизации и мы являемся неотъемлемой частью этой цивилизации.

Европейцы являются заложниками игры, которую затеяли картавые штаты и никакому адекватному европейцу не нужны трупы своих земляков на чужой земле. При этом не за собственные амбиции, как это было с Рейхом, а за интересы США, которая в этой войне, вопреки крикам пропагандистов, не несёт никаких существенных потерь.

Россия является последним выжившим стражем традиционной Европейской цивилизации. Падёт Россия – падёт Европа. Поэтому я всегда настаивал и буду настаивать на том, что Мы – солдаты консервативной Европы в борьбе против левой марксисткой чумы.

Мы – это не Шойгу, Путин и Кадыров. Мы – это молодые и злые русские люди, которые поставили свои жизни на кон для сохранение красавицы России. Последнего оплота единственной развитой цивилизации в мире.

Понятно, что агитка. Очень актуально, ага. СиПовское прошлое нет-нет да выльется в тот бесконечный летний день,
Про еуропейцев смешно. Неуиноватые жертвы американщины, всем тяжело, одному Орбану легко.
Разумеется, плебс, зомбированный евроньюсом, согласен и на трупы земляков, и на повышение цен, лишь бы отстоять Путивль, Крым и земли ОВД в составе усраинушки. И за это мы ненавидим этих тварей и желаем больше арабов, больше афров, больше наводнений, больше баттхерта от Влэда Гааговича Пьютина.
Россия является последним выжившим стражем русской цивилизации. Такая вот тавтология.
Молодые и злые российскомовные люди, которым интересно про евро консервы слушать, на азовстали чоповцами весной подрабатывали. Топазу что-то известно про них?
А для всех остальных Шойгу, Путин и Кадыров > фондерляйн, борреля, мишеля и прочих стражей цивилизации. Такие дела. Да, даже тувинский маршал, даже распоследняя военкрыса.

Den пишет:
Спасибо Кэп!🙄

Я к тому, что ныне даже дойти до Днипро - это что-то невероятное. Так что пока мы лишь облегчаем нагрузку на хохлятский ПФ

gooodvin пишет:
Инфоцыганство, вбросы хуерги и евроцентризм сверху

westbrich пишет:
СиПовское прошлое нет-нет да выльется в тот бесконечный летний день,

"Говорят"(с), что если нацдему отрубить голову, то он ещё пять минут будет бегать и кричать про "братство белых европейцев".

Ольшанский поучает совкуасов

Советским политрукам лучше бы убрать свои неприятные конечности от "Архипелага".
Они, кстати, и уберут (Путин им Солженицына не отдаст).
Что же до сути дела, то "Архипелаг" - великая книга, одновременно и трагическая, и увлекательная, и, как ни странно, очень смешная. Бодрая, злая, витальная, внушающая оптимизм и волю к жизни, пусть и является путеводителем в аду. И гениально написанная, это главное.
Солженицын - наш национальный герой, и он был бы, несомненно, национальным героем, родись он в любой стране, где головы не засраны безысходным совком так, как их засрали именно здесь, именно и только русским (остальных большевики жалели, терпели и шли на разные компромиссы).
Понимаю, что разговариваю с пустотой, но и все же.
Дорогие товарищи наркоманы!
Никакой Советской власти и никакого коммунизма в России нет и никогда больше не будет.
Здесь может быть или свое национальное государство (и тогда Солженицын - его пророк и отец), такое же, как у многих других народов, сохранивших себя, - или никакого, просто советские руины, зарастающие глобальным пропагандистским мусором (гендер - мигрант - плати и кайся).
И, поскольку глобальное будущее нам не нравится, да нас туда и не приглашают иначе как на роль главного злодея, - наше отдельное будущее может быть или русским или его не будет вообще.
Увлечение же воображаемым совком, которого нет и быть не может, - это политическая наркомания, такая же деструктивная, как и физическая, да и просто жизнь в вымышленном мире.
Выбрасывайте эту бяку, ее уже все выбросили, кроме вас.

westbrich пишет:
Что же до сути дела, то "Архипелаг" - великая книга, одновременно и трагическая, и увлекательная

Насчет увлекательности он реально задвинул. Солженицын писал настолько тяжеловесно и коряво, что скорее какую-то графомань напоминало, а не то, что интересно читать обычному человеку.

Не читал "Архипелаг ГУЛАГ". Просто неинтересно было. Для сравнения, "Красное колесо" Солженицына пару томов читал, когда время было, да и ряд глав "Двести лет вместе".
В обязательную школьную программу (11 класс) "Архипелаг" включили только после смерти автора. Мне кажется, что учитывая реальный уровень развития школьника и понимания контекста, наличие этой и ряда других книг в программе для недорослей бессмысленно. Дело даже не в идеологии.

gooodvin пишет:
Мне кажется, что учитывая реальный уровень развития школьника и понимания контекста, наличие этой и ряда других книг в программе для недорослей бессмысленно.

Если эту тему затрагивать, то лучше бы "Колымские рассказы" Шаламова включили. Там хоть читать интересно.

gooodvin пишет:

Мне кажется, что учитывая реальный уровень развития школьника и понимания контекста, наличие этой и ряда других книг в программе для недорослей бессмысленно. Дело даже не в идеологии.

Выход из ситуации - поручить РНГ комиссии из Старца, Мити и других русских скинхэдов с литературной жилой подготовить ключевые отрывки из солженицынских трудов. Главное не про чеченцев, а то у Насти Бульбы саморез случится.
Разумеется, задание прочесть архипелаг целиком за неделю и нагрохать по нему сочинений и аннотаций - профанация.

...

Видел у полковника Рожина, что в программу для равновесия вводят шедевры соц реализма. Но может Боря выдает свое сталинистское желаемое за действительное, хз.

westbrich пишет:
Видел у полковника Рожина, что в программу для равновесия вводят шедевры соц реализма. Но может Боря выдает свое сталинистское желаемое за действительное, хз.

Что-то точно вернут. "Молодую Гвардию" Фадеева как минимум.
Был такой заход

Вопрос о возвращении в школьную программу советской классики поднимался и на встрече Владимира Путина с ветеранами и жителями блокадного Ленинграда. Владимир Путин поддержал идею снова включить в программу «Молодую гвардию» Александра Фадеева, «Как закалялась сталь» Николая Островского, «Донские рассказы» Михаила Шолохова, «Брестскую крепость» Сергея Смирнова и другие произведения.
Программу по литературе, которая сейчас есть, пересмотрят – в нее добавят произведения советских авторов и уберут тех, «кто не прошел проверку временем». Об этом журналистам сообщил глава фракции «Единая Россия» в Госдуме Дмитрий Вяткин, сообщают РИА «Новости».
Так, по словам депутата, профильный комитет Думы уже обсуждал этот вопрос с Министерством культуры, а министр просвещения Сергей Кравцов анонсировал изменения в программе по литературе. Предполагается, что целый ряд произведений советских авторов вернут обратно – это роман «Молодая гвардия» Александра Фадеева, произведения писателя-фронтовика Юрия Бондарева, такие, как «Горячий снег».

westbrich пишет:
Ольшанский поучает совкуасов

Я вот даже не знаю какая сторона в этом странном споре более русофобна по аргументации...👎

gooodvin пишет:
Мне кажется, что учитывая реальный уровень развития школьника и понимания контекста, наличие этой и ряда других книг в программе для недорослей бессмысленно. Дело даже не в идеологии.

+1 Редкий случай когда я согласен с Марковым. Оставить "Один день Ивана Денисовича", а "Архипелаг" убрать нафиг.

Ivto пишет:
Солженицын писал настолько тяжеловесно и коряво, что скорее какую-то графомань напоминало, а не то, что интересно читать обычному человеку.

И с этим я кстати согласен. "Один день..." прочитал в свое время по обязаловке - без интереса. Желания перечитывать не возникло. На тему есть куда более талантливые вещи.
Имхо Солженицин интересен как мыслитель - не то чтобы "наше все", но вполне. Как автор - очень так себе и в школьной программе избыточен.

westbrich пишет:
Видел у полковника Рожина, что в программу для равновесия вводят шедевры соц реализма. Но может Боря выдает свое сталинистское желаемое за действительное, хз.

Скорее всего правда. Он конечно "Как закалялась сталь" полезна как посредственно-занудная книга показывающая большевиков редкими придурками. Но школьников жалко...
Смысл типа примера "Молодой гвардии" в современности от меня ускользает.
Ну хотите вы вдохновить, блин, сделайте детям подборку из серии "Пионеры герои" и норм. Я например про Леню Голикова и т.д. своим детям читаю. А вот "Молодую гвардию" с каким-то мелким хулиганством и толпами предателей - не имею желания. Тем более что в реальной, а не книжной истории МГ столько скелетов в шкафу, что панфиловцы нервно курят в сторонке...

Коллеги, а "Архипелаг" в школьной программе есть вообще? Ну в смысле для обычных школ, где литература не профильная. Просто мы "Один день ИД" и "Матрёнин двор" читали, а "Архипелаг" нет, причём люди и разных школ и регионов, которых я спрашивал говорят то же самое.

Грець пишет:
Коллеги, а "Архипелаг" в школьной программе есть вообще? Просто мы "Один день ИД" и "Матрёнин двор" читали, а "Архипелаг" нет, причём люди и разных школ и регионов, которых я спрашивал говорят то же самое.

Вхреначили в 2009м после смерти Солженицына в программу 11 класса. Популярная история была.
Лично я уже школу закончил (как и многие здесь присутствующие), поэтому меня сие миновало. Спасибо Александру Исаевичу, что дотянул почти до 90 лет)))

gooodvin пишет:
Вхреначили в 2009м после смерти Солженицына в программу 11 класса. Популярная история была.

Ну дык я в 16 году заканчивал. Видимо, идея ограничиться двумя книгами поменьше и не пихать в детей невпихуемое пришла очень многим учителям.

Грець пишет:
Ну дык я в 16 году заканчивал.

Молодо-зелено)

Грець пишет:
Видимо, идея ограничиться двумя книгами поменьше и не пихать в детей невпихуемое пришла очень многим учителям.

Мне казалось, раз ввели "Архипелаг ГУЛАГ" в программу, то значит по нему вопросы могут быть в ЕГЭ по литературе, например. Но ЕГЭ по литературе сдают явно "не только лишь все", поэтому преподу, наверно, проще забить на "Архипелаг ГУЛАГ", тем более, что пипл хрен заставишь его читать.

gooodvin пишет:
поэтому преподу, наверно, проще забить на "Архипелаг ГУЛАГ", тем более, что пипл хрен заставишь его читать.

Ну аргументация некоторых защитников в этом и заключается. Типа "все равно никто его полностью не читает и все нехорошие русофобские места, что вы цитируете не осилят". Я в недоумении...🙄

Коллеги, беда в том, что в "Архипелаге" полно исторических ошибок и передергиваний, на которые автору указывали еще в 70-е. И если тогда у него не было доступа к архивам и писал он по зэковским рассказам (не всегда достоверным), то в 90-е после возвращения в Россию он ничего не захотел исправлять, хотя у него были время и средства. Поэтому вводить в школьную программу это не стоит. Да и писатель он так себе. А советские произведения читать необходимо. Вместо "Молодой гвардии" стоило бы взять "Разгром", да и Бондарева с Симоновым ввести неплохо.