Алармизм.

Den пишет:
Ну вообще-то это делают. Я вам рассказывал)

Не, не локальные заграждения у мостов и т.д. объектов, а "от моря до моря".

dim999 пишет:
Вменяемый собачник с удовольствием заплатит за собаку не нашедшую себе и ему приключений, невменяемому она точно лишняя.

Только в городе. В селе собака без поводка - норма. Там запрет выгула без поводка и вне площадок - смерть для тех же пастушьих собак. Мое предложение для села покатит.

dim999 пишет:
В момент нападения

Это не в момент нападения, а в момент отстрела/охоты. Если нет бумаг - то и пару недель нафиг не надо держать, сразу в расход.

dim999 пишет:
"от моря до моря".

Таких тоже полно.

Пишут Гиркина поколотила нс вырусь или просто хохлы

Помните жена скинхеда Рунова жаловалась на то что ее мужа везли на суд вместе с хохлом, боевиком из Азiва, который воевал в Мариуполе? Так вот с мест сообщают, что история имела продолжение и на Рунова было совершено нападение во время прогулки в СИЗО. Напал правый радикал. Естественно без зеленого света со стороны администрации это было невозможно осуществить. Видимо, Рунов никогда не выйдет из СИЗО.

Насчёт Рунова:из близких к нему каналов(тот же Полынков) вроде еще никто не отписался насчет этого.

westbrich пишет:
Пишут Гиркина поколотила нс вырусь или просто хохлы

Видел только у тролля Поркера. Возможно, это вброс. Если подтвердится, то зная повадки Игорь Иваныча, я бы скорее подумал на бытовую неприязнь. Умеет Стрелок настраивать людей против себя))

gooodvin пишет:

Видел только у тролля Поркера.

У поздняка какие-то мутные фотопруфы, но то еще "лучше" как источник.
Тем временем у апвагнера (и не только) нажористые твиты подохшей нетвойняшной чернильницы, умотавшей в турцию за принцем и принявшей смерть от него. Конкурент снуп догу за звание самого мемного события осени.

Den пишет:
Таких тоже полно.

Но про активное строительство новых вроде давно не пишут, ни у нас ни у них.

Новый перл от еврейского мальчика шенгьянга-кудрявцева

То, что война, при всей своей ужасности, закончилась в масштабе истории для обоих народов неплохо, — важная точка для будущего примирения. Главное, что русским и финнам уже давно нечего делить. Да, русские потеряли много человек, но их уже не вернуть. Да, финны потеряли Выборг, но мы не можем просто выселить из него людей 80 лет спустя. Да, войну начал СССР, но СССР уже нет, и русские сами были его жертвами — достаточно перешагнуть через коммунистическую ностальгию, чтобы выстроился подходящий для крепкого и долгого мира нарратив.

Создать этот нарратив и донести его до финской стороны — наша задача в перспективе ближайших, причём действительно ближайших, десятилетий.

Выборг не бутерброд! Еврейские мальчики разрешают оставить. Молчу насколько бледен этот аргумент на фоне текущей движухи в закавказье и жгучей любви к русским в целом. Но другие аргументы - шовинизм и помешают примирению с чухней, так что вымолим дружбу самым гуманистичным доводом - логика горбоносого картографа.
Представляю как этот сталинградец завыл бы от сноса и переименовки финского хлама в лен области и карелии. А процесс то идет

Главное, что русским и финнам уже давно нечего делить.

Я тоже так считал) Но как мы наглядно убедились, финны считают иначе. И за все советские широкие жесты русским платить еще долго

westbrich пишет:
Но другие аргументы - шовинизм и помешают примирению с чухней, так что вымолим дружбу самым гуманистичным доводом - логика горбоносого картографа.

Если кто не помнит, он хочет, чтобы РФ от имени Абхазии платила репарации грузинам, ну типа "кто-то же должен взять на себя эту гуманистическую роль", и отдать им Гальский район. Так что признание статуса-кво с финнами для него уже прогресс))

А вообще, Выборг как часть Финляндии - это реализация идеи протоновиопа-дружбанародника Александра I, который передал его в ВКФ из состава России. Так что русские в советско-финскую забрали свое, и на этот счет не должно быть никаких виляний.

westbrich пишет:
Создать этот нарратив и донести его до финской стороны — наша задача в перспективе ближайших, причём действительно ближайших, десятилетий.

"Наша задача", ахах. Ну вообще, я напомню, что Шангъянг дружит со Степным Новиопом, Степным Сусликом и прочими деколонизаторами. Это как бы о многом говорит.

Maximusss7752 пишет:
протоновиопа-дружбанародника Александра I,

Интересный вопрос, как такие взгляды могли возникнуть у царя (ну и у принца, пока не стал царем, тоже)?

rilian пишет:

Интересный вопрос, как такие взгляды могли возникнуть у царя (ну и у принца, пока не стал царем, тоже)?

Великого князя*, а мысли возникли очень просто. Достаточно вспомнить про отношение ко всему русскому заложенное в РИ Петром первым и все вопросы отпадут сами собой.

rilian пишет:
Интересный вопрос, как такие взгляды могли возникнуть у царя (ну и у принца, пока не стал царем, тоже)?

Не принца, а цесаревича, мы в России живем, все-таки.

Как-как, про Негласный комитет не знаете, что ли? Он всегда был либералом в плохом смысле этого слова.

А не, при Павле уже официально был цесаревичем.

rilian пишет:
как такие взгляды могли возникнуть

Так не надо поручать воспитание наследника всякой республиканской сволочи из Швейцарии. Баба Катя в очередной раз заигралась с либерахами. Вообще наш нынешний не зря к ней явно неравнодушен. С поправкой на пол - немало общего🙄

Maximusss7752 пишет:
Не принца, а цесаревича, мы в России живем, все-таки.

Ну да) Писал впопыхах.

123hjkl пишет:
Великого князя*,

Вроде бы великими князьями являлись не только дети действующего монарха)

Den пишет:
Баба Катя в очередной раз заигралась с либерахами. Вообще наш нынешний не зря к ней явно неравнодушен. С поправкой на пол - немало общего

Надо смотреть на бабу Катю и брать из ее эпохи только полезное) Уж явно не заигрывания с либерахами, которые привели к Майдану впоследствии.

Кстати, она была немка или померанка, кто помнит?

rilian пишет:
Кстати, она была немка или померанка, кто помнит?

Немка. Её отец прямой потомок по мужской линии Альбрехта Медведя т.е. завоевателей Померании.

Maximusss7752 пишет:

Ну вообще, я напомню, что Шангъянг дружит со Степным Новиопом, Степным Сусликом и прочими деколонизаторами. Это как бы о многом говорит.

Учитывая, что Ш-янг сам из Волгограда это ж неспроста. Степногусские атакуют.

Maximusss7752 пишет:

А вообще, Выборг как часть Финляндии - это реализация идеи протоновиопа-дружбанародника Александра I, который передал его в ВКФ из состава России.

Нацбольские неофиты из обыкновенного царизма в ответ на такое булькают что-то вроде: "молчать чернь, там велась игра в четырехмерные геополитические и династические шахматы, не современным россиянчикам судить о тех процессах".

Холмогоров:

На частном канале пишу про Пелевина, свой транспереход, предполагаемый этномаркер русских, и официальную идеологию РФ: анонимный национализм.

У кого-нибудь есть частная подписка? Что Холмс имеет в виду под "анонимным национализмом"?

westbrich пишет:
Учитывая, что Ш-янг сам из Волгограда это ж неспроста. Степногусские атакуют.

Да не. Просто тусовочка на стыке ОБ и деколонизаторов. У них мало противоречий))

westbrich пишет:
Нацбольские неофиты из обыкновенного царизма в ответ на такое булькают что-то вроде: "молчать чернь, там велась игра в четырехмерные геополитические и династические шахматы, не современным россиянчикам судить о тех процессах".

Не знаю, существуют ли такие тейки от ОЦ, но если они реально есть, то отрицание новиопства некоторых царей считаю полным кукожем даже для современных царистов во главе с Блядом, которые так рьяно пытаются разоблачить современный новиопомодерн "с уклоном в русскую историю". Историю нашего Отечества нужно изучать беспристрастно. Даже в блистательные для России годы многое было печально для русских.

Реформы Александра I по АТД России и вольностям в отношении нацменов, связанным с этим всем, должны открыть глаза тем, у кого до сих пор осталась слепая любовь к любым (!) проявлениям монархизма в нашей истории. Как и нынешние высшие чиновники, часть русских царей и императоров по современным меркам вполне могла бы быть вписана в новиопы по классификации царистов.

Maximusss7752 пишет:

Не знаю, существуют ли такие тейки от ОЦ

Это общее место просвирнинцев, передавшееся им от Кря-кря-ковского.
300 лет блистательной истории, настоящей России итд
...
Немного поискал цитаты, навскидку

Погром возмущается финской неблагодарностью и одобряет некий великий принцип.

Вся (финская) идентичность построена вокруг памяти о страшном русском угнетении (которое до революции выражалось в том, что Империя не стала трогать правившее Финляндией шведское дворянство, следуя великому принципу «не чини то, что работает»). Все попытки сказать хоть слово «ребят, вы вообще совесть имейте - автономия, конституция, парламент, даже своя таможня» наталкиваются на крики о страшной «русификации».

Погром хвастается достижениями РИ

Тот неловкий момент, когда ты весь такой тролльчонок-традиционалист, не знающий, что в Великом княжестве Финляндском избирательное право у женщин было с 1906 год

Надо отдать должное. Некоторые читатели закономерно задались вопросами

Кого они избирали? Зачем давать такие права в потенциально сепаратистском регионе

Скажите пожалуйста, причем тут княжество Финляндское? Это то самое в котором была собственная конституция, собственные тарифы и собственное правительство, в то время как русским свиньям только-только дали свободу от личного пользования барином?

А теперь ответы покойника и вы поймете на чем вырос Бляд и компания

и еще такая табличка висела «Смотрите, финны, как царь русню угнетает». У меня один вопрос: ты правда такой тугой или троллишь?

я тебя выслушал, а теперь встань к стенке.

...

Примечательный диалог трезвомысящих русских с сипаями

Рус: зачем РИ Польша? тем более с конституцией?

Сип: про Осовец слышал? То-то же.

Рус: и?

Сип: хорошо воевать с Германской империей на территории Польши, а не под Москвой, как совки.

Рус: Польшу все равно оставили, чтобы избежать окружения, и воевали на своей территории. При этом закачали ресурсы как сегодня в Чечню, но получили враждебное государство с революционерами и бунтовщиками в тылу...

Сип: Сначала пряник, потом был бы кнут, как с Финкой. Но... не срослось.

"Не получилось, не фортануло"

...

Напоследок самое вкусное
Погром вкидывает табличку с очередными триумфами

Читатели не оценили

РИ.

Украинские губернии

Ну-да, ну-да. Ведь в РИ же не признавали термин украинец (нет).

Не успел углубиться в цифры, как тут же пришел в ярость: блядь, они специально западных русских обозначили как нерусских, ещё и подчеркнули это??

я говорю, что белорусов и малороссов показали отдельно от великоросов, да ещё и подчеркнули в примечании «с преимущественно нерусским населением». Вот оно что!

westbrich пишет:
300 лет блистательной истории, настоящей России итд

Если честно, то я, будучи по происхождению великороссом (угро-финном по Чаленко), пришёл к выводу, что Россия пошла куда-то не туда со времён Алексея Михайловича, и культура великороссов как основного народа была задвинута в пользу сначала греко-хохляцких священников, а затем объединенной дворянской Западной Европы в целом и немцев с французами в частности. Символом борьбы со всем великорусским стал религиоцид староверов, который продолжался со времён раскола до Петра I.
Великороссы были, выражаясь языком Ленина, "топливом" для формирования "общерусской европейской нации". При этом даже во времена Империи всячески подчеркивалась инаковость тех же малороссов и белорусов, другие народы так вообще имели отдельные правовые режимы. А великороссам полагалось только либо быть нищими крестьянами, либо надевать на себя европейское платье.
Только в 19 веке, во времена поздней Империи, началось так называемое переоткрытие Великороссии, когда собирались сказки, былины, декоративно-прикладные искусства и прочее, что характеризовало именно великороссов. При Николае 2 был определенный ренессанс, а потом совки и это разрушили.
Парадоксальным образом совки, наделившие великороссов этнонимом "русский", сделали невольно так, что все, кто сейчас ассимилируется в русских, ассимилируется по факту в национальность и культуру великороссов (вобравших во времена совка в себя часть русско-имперской культуры, но сохранивших великорусскую основу), но воспользоваться этим у нас стало получаться только во времена РФ.
В общем, моя мысль состоит в том, что Российская империя, равно как и совок, пусть и в меньшей степени и не всегда, была "империей наоборот" по отношению к государствообразующему народу. И фразочки типа "только история РИ — это история настоящей России" являются русофобскими (жаль, что многие рунаты этого не понимают), по ним можно определить не русского человека, а белого интернационалиста, которым Погром отчасти являлся.
А фразы в стиле "русский национальный костюм — это костюм-тройка" — это вообще кукож, это буквально то же самое, что и совковые плакаты, где у каждой национальности был свой нацкостюм, а русский изображался в деловом костюме по западной моде.

Maximusss7752 пишет:

А фразы в стиле "русский национальный костюм — это костюм-тройка" — это вообще кукож, это буквально то же самое, что и совковые плакаты, где у каждой национальности был свой нацкостюм, а русский изображался в деловом костюме по западной моде.

Спасибо Богемикусу, что тут еще скажешь.
Это болезнь национализма десятых, к которой мы постоянно возвращаемся.
Какие-то странные постулаты в духе

«Национальная самобытность» ужасающе скучна (у всех народов есть женские и мужские костюмы, свадебные обряды, легенды про сотворение мира, обычаи, блюда, балалайки и кричалки про «самых красивых женщин» и «душу»). А русская военно-аристократическая империя — невероятна интересна, ибо ее не должно было быть, а она была!

...

Maximusss7752 пишет:

Если честно, то я, будучи по происхождению великороссом (угро-финном по Чаленко), пришёл к выводу, что Россия пошла куда-то не туда со времён Алексея Михайловича

И проблема не в том, что Сип-национализм считает иначе, а в том, что отвергает предыдущую русскую историю как нечто подложное или в лучшем случае недостойное внимания.
Справедливости ради про Ш-янга, на которого мы обрушились, он верно подметил вред нанесенный учением Кряковского и прочих надмозгов той эпохи (Правда сам решил вконец онацдемить бедных рунатов).

"Один из ключевых текстов Галковского"

https://vk.com/egor.pogrom?w=wall446795971_25246

И теперь представьте Сватова, который варился сначала у нацболов, а потом ушел к ЭТИМ. Мозги от такого коктейля отлетят на отлично.

Maximusss7752 пишет:
Если честно, то я, будучи по происхождению великороссом (угро-финном по Чаленко), пришёл к выводу, что Россия пошла куда-то не туда со времён Алексея Михайловича, и культура великороссов как основного народа была задвинута в пользу сначала греко-хохляцких священников, а затем объединенной дворянской Западной Европы в целом и немцев с французами в частности. Символом борьбы со всем великорусским стал религиоцид староверов, который продолжался со времён раскола до Петра I.

Это наследие Петра. "Ломай отсталое быдло во имя европы и просвещения". Совок в том числе и потому взорлил. Но это никакой не "путь", а скорее болезнь (то усиливается, то ослабляет). Ну и да, грешно говорить что культура великоросов при царях задвигалась - уж очень её много после них осталось.

Maximusss7752 пишет:

А вообще, Выборг как часть Финляндии - это реализация идеи протоновиопа-дружбанародника Александра I, который передал его в ВКФ из состава России. Так что русские в советско-финскую забрали свое, и на этот счет не должно быть никаких виляний.

Выборг был построен шведами и завоеван Петром 1. Всю историю РИ в городе преобладали шведы и финны, в окружавшей губернии только финны.

JonW пишет:

Выборг был построен шведами и завоеван Петром 1. Всю историю РИ в городе преобладали шведы и финны, в окружавшей губернии только финны.

И что? В данном случае что, советская национально-административная система, чтобы при большинстве какого-то этноса передавать в другое государство фактически территорию за здорово живёшь?))

westbrich пишет:
"Один из ключевых текстов Галковского"

https://vk.com/egor.pogrom?w=wall446795971_25246

Спасибо, поорал.

westbrich пишет:
И проблема не в том, что Сип-национализм считает иначе, а в том, что отвергает предыдущую русскую историю как нечто подложное или в лучшем случае недостойное внимания.

Я теперь понял, откуда отрицание истории России до 1721. До этого думал, что это просто такой белый интернационализм под соусом империализме, а, оказывается, тут все дело в галковскошизе, печально.

shitsume пишет:
Это наследие Петра. "Ломай отсталое быдло во имя европы и просвещения". Совок в том числе и потому взорлил. Но это никакой не "путь", а скорее болезнь (то усиливается, то ослабляет). Ну и да, грешно говорить что культура великоросов при царях задвигалась - уж очень её много после них осталось.

Задвигалась, просто при последних царях появились русские энтузиасты, которые начали промоушн всего великорусского, а Николай II им в этом даже потворствовал. Я и говорю, что не всегда задвигалось. Если бы не революция, глядишь, историческая справедливость была бы восстановлена.

JonW пишет:
Выборг был построен шведами и завоеван Петром 1. Всю историю РИ в городе преобладали шведы и финны, в окружавшей губернии только финны.

Так Александр I передал выбор из состава Российской Империи Великому Княжеству Финляндскому, которое, можно сказать, что и не находилось в составе РИ, а было с ней в унии за счет фигуры общего монарха.

Maximusss7752 пишет:
Задвигалась, просто при последних царях появились русские энтузиасты, которые начали промоушн всего великорусского, а Николай II им в этом даже потворствовал. Я и говорю, что не всегда задвигалось. Если бы не революция, глядишь, историческая справедливость была бы восстановлена.

Я не настолько хорошо знаю историю. По моему как острая форма оно кончилось после Александра 1. Преклонение перед Западом и прочие комплексы остались, но нацию целенаправленно стали строить именно что русскую.

shitsume пишет:
Я не настолько хорошо знаю историю. По моему как острая форма оно кончилось после Александра 1. Преклонение перед Западом и прочие комплексы остались, но нацию целенаправленно стали строить именно что русскую.

Активная фаза - да, после Александра. После потихоньку становилось все лучше и лучше.

Maximusss7752 пишет:

Я теперь понял, откуда отрицание истории России до 1721. До этого думал, что это просто такой белый интернационализм под соусом империализме, а, оказывается, тут все дело в галковскошизе, печально.

Причудливое смешение фоменковщины на свой лад и пропагандирования романовских хитрых планов на благо русских

В сторону замечу, что наиболее эффективной политикой по отношению к Польше была политика Александра I. (...)

Александр вырос в условиях династического противостояния между отцом и бабкой, когда его могли убить в любую минуту. Затем он умудрился поучаствовать в убийстве отца, сохранить при этом хорошие отношения с матерью и избавиться от заговорщиков так, чтобы это не спровоцировало его собственное убийство. Дальше – больше. Этот человек видел всё, учитывал всё и всю жизнь совершал ходы по диагонали через всё поле. Несложная душа поляков была ему ясна как 2х2.

Говоря о буффонаде декабризма, обязательно упоминают Якушкина, который ещё в 1817 году вызывался убить Александра I. При этом забывают уточнить, А ЗА ЧТО. Оказывается за то, что Александр намеревался присоединить западные губернии России к Польше и перенести царский двор из Петербурга в Варшаву. (...)

Будь жив Александр Благословенный, не было бы ни выступления декабристов, ни польского восстания 1830-1831 года. До восстания 1864 года он бы не дожил, но проживи после 1825 ещё лет 20, не было бы и его. Пожертвовали же современные поляки своей независимостью за чашечку кофе. Да ещё разрушили собственную экономику, дали убить правительство и подписались на серию будущих военных конфликтов. За чашечку кофе

Чашечка кофе от РИ по мнению кряка - это скорее всего новые губернии, прирезанные полякам под окатоличивание. Понимать надо, ход гроссмейстера.