Альтернативная система наказаний (навеяно Кэролом и Винером)

Нижеследующий текст является альтернативно-исторической абстракцией. Все совпадения с текущей реальностью считать случайными.

В некоей альтернативной реальности существует Государство, Преступность, Суд и Уголовный Кодекс. Гражданин осужденный судом по одной из статей УК впервые или повторно едет отбывать наказание в колонию назначенного судом режима. Вот только едет он на крайне малый срок — даже за особо тяжкие преступления дают не более 5-7 лет строгого. Но есть одна тонкость — для рецидивиста имеющего две отсидки все статьи УК становятся расстрельными. Таким образом, севший в результате собственной дурости или судебной ошибки (что в некотором роде одно и то же) имеет все возможности стать честным гражданином. И даже рецидивист после второго срока может раскаяться в содеянном и уйти в монастырь. А вот жизнь по принципу "украл — выпил — в тюрьму" становится яркой и не долгой — до третьей судимости.

С другой не желающие исправляться стороны дважды судимые отличаются повышенной отмороженностью, что делает работу сотрудников органов охраны правопорядка несколько более опасной и трудной.

Вот только едет он на крайне малый срок — даже за особо тяжкие преступления дают не более 5-7 лет строгого. Но есть одна тонкость — для рецидивиста имеющего две отсидНо есть одна тонкость — для рецидивиста имеющего две отсидки все статьи УК становятся расстрельнымики все статьи УК становятся расстрельными

убил жену, дали 7 лет, вышел, убил тещу, дали 7 лет, вышел убил сына, расстреляли... Значит, за некотрые преступления надо сразу, а еще у меня есть идея! Не 7 лет строгого режима, а 7 лет на лесоповал, пользу приносить ,а в рецедевистов не казнить, а кастрировать и отрезать руки . А потом отпускать с миром... . Не забывать показывать все это по телеку, как киттайцы делают. Способствует сознательности.

серп и молот пишет:

убил жену, дали 7 лет, вышел, убил тещу, дали 7 лет, вышел убил сына, расстреляли...

Поймали на щипачестве в первый раз, дали 2 года, второй раз — еще 2, третий раз — расстреляли.

серп и молот пишет:

Значит, за некотрые преступления надо сразу

Зачем? Отморозков не так уж и много.

Так это современная американская реальность: срок за первое преступление максимально малое, второе +/- строгое, третье — пожизненное, даже если поймали на воровстве пиццы.

agnez пишет:

Так это современная американская реальность: срок за первое преступление максимально малое, второе +/- строгое, третье — пожизненное, даже если поймали на воровстве пиццы.

Так я хочу малое-малое-расстрел.

Че Бурашка пишет:

малое-малое-расстрел

Три очевидно священное число >! Я, может хочу так: консультация психоолуха-лечение психиатыром-лечение до состояние овощи

Но в принципе проблема понятна, решение очевидно и неприемлемо для государства

Маруся пишет:

Но в принципе проблема понятна, решение очевидно и неприемлемо для государства

Ну Штаты и сейчас уже где-то около.

Че БураС?РєР° пишет:

Поймали на щипачестве в первый раз, дали 2 года, второй раз — еще 2, третий раз — расстреляли.

Поймали на щепачистве первый раз , отрубили руки и кастрировали. Показали это по телевизору. Количество преступлений в стране РЕЗКО снизилось.

Че БураС?РєР° пишет:

Зачем? Отморозков не так уж и много.

Смотря какая страна.

серп и молот пишет:

Поймали на щепачистве первый раз , отрубили руки и кастрировали. Показали это по телевизору. Количество преступлений в стране РЕЗКО снизилось.

Англия, семнаха-восемнаха, людей вешают при большом скоплении народа [del][/del] за мелкие кражи, преступность в стране даже не думает уменьшаться и похоже (статистики у меня нет, только худлит) куда выше, чем в более цивилизованных местах Не стоит начинать экзикуциосрач

Че Бурашка пишет:

все статьи УК становятся расстрельными

Это смотря какой УК, а то и за тройное нарушение правил дорожного движения могут рассртелять.

ИМХО лучше уж перевоспитывать в ИТК по принцыпу "кто не работает, тот не ест", причем стандартный паек 2000 ккал, за переработку плана солидная прибавка...

Олег Невещий пишет:

Это смотря какой УК, а то и за тройное нарушение правил дорожного движения могут рассртелять.

Нарушение ПДД водятелом в некотором роде покушение на убийство.

Олег Невещий пишет:

ИМХО лучше уж перевоспитывать в ИТК по принцыпу "кто не работает, тот не ест", причем стандартный паек 2000 ккал, за переработку плана солидная прибавка...

Была у меня такая мысль когда-то. Проблема в неуставном перераспределении калорий между ЗК.

Маруся пишет:

нглия, семнаха-восемнаха, людей вешают при большом скоплении народа за шею за мелкие кражи, преступность в стране даже не думает уменьшаться и похоже (статистики у меня нет, только худлит) куда выше, чем в более цивилизованных местах Не стоит начинать экзикуциосрач

1) Китай. За ряд преступлений , особено за распространение наркотиков, расстреливают, и показывают сие по телеку. Уровень преступности в КНР феерически низкий.

2) Саудовская Аравия и всякие ОАЭ, за кражу рубят руки. Уровень преступности один из самых низких в мире...

Тут ведь дело не только в этом...

Че БураС?РєР° пишет:

Нарушение ПДД водятелом в некотором роде покушение на убийство.

Если он был пьян, то залужил таки пяток лет на лесоповале...

серп и молот пишет:

Тут ведь дело не только в этом...

Не "не только", а "не столько". Кстати, о КНР откуда дровишки, как-то не представляю я себе Китай без преступности [img src=/gif/smk/sm54.gif]

Че Бурашка пишет:

Нарушение ПДД водятелом в некотором роде покушение на убийство.

В некотором:)

серп и молот пишет:

Если он был пьян, то залужил таки пяток лет на лесоповале...

Вы и на этот раз слишком жестоки [img src=/gif/smk/sm20.gif] К злостным нарушителям ПДД, а также людям, причинившим с помощью транспортного средства ущерб здоровью или крупный ущерб имуществу необходимо и достаточно применять пожизненное лишение прав [img src=/gif/smk/sm12.gif]

Маруся пишет:

Вы и на этот раз слишком жестоки

о да я жесток!

Маруся пишет:

К злостным нарушителям ПДД, а также людям, причинившим с помощью транспортного средства ущерб здоровью или крупный ущерб имуществу необходимо и достаточно применять пожизненное лишение прав

Если он сделал это случайно, можно обойтись штрафом... если только он никого не грохнул... а во если он был ПЬЯН, тогда...

серп и молот пишет:

если он был ПЬЯН

То злого умысла точно никакого не было, одна дурь. Но такого слабовольного человека нельзя допускать к общественноопасной деятельности

Маруся пишет:

То злого умысла точно никакого не было, одна дурь. Но такого слабовольного человека нельзя допускать к общественноопасной деятельности

Можно, дурь выбить...

серп и молот пишет:

дурь выбить...

Под гарантии пенитенциарной системы? Меня такой человек продолжает пугать [img src=/gif/smk/sm64.gif]

З.ы. А серьёзно — умысла-то не было, наказывать "всего человека" незачем, достаточно исключить повторную возможность максимально гуманно.

Маруся пишет:

умысла-то не было, наказывать "всего человека" незачем

Мне послышалось? Кто-то здесь сказал "несправедливо?"

Маруся пишет:

З.ы. А серьёзно — умысла-то не было, наказывать "всего человека" незачем, достаточно исключить повторную возможность максимально гуманно.

А если он человека грохнул? Кстати, а вот вопрос, вы как считаете, преступника надо наказывать или перевоспитывать?

Dzedatis пишет:

"несправедливо?"

Справедливость слишком тонкая штука когда речь идёт более, чем об отношениях человека со своей совестью. Потому только целесообразность и гуманизм. Тоесть общество должно применять максимально гуманную из эффективных защит.

СР УВЧ

серп и молот пишет:

если он человека грохнул?

Так ведь не хотел. Исключить умысел (иначе другое дело), компенсировать за счёт виновника материальные потери пострадавшего/семьи пострадавшего, лишить виновника возможности вновь кого-то убить. Пролечить виновника от моральной травмы.

Более ничего общество сделать не в силах.

ИМХО [img src=/gif/smk/sm20.gif]

серп и молот пишет:

вы как считаете, преступника надо наказывать или перевоспитывать?

Преступника? Лечить. Человека, проявившего халатность, ленивость и т.д. с пагубными последствиями — наказывать, ибо в возможность перевоспитания взрослого человека верю с трудом. [img src=/gif/smk/sm12.gif]

Маруся пишет:

Потому только целесообразность и гуманизм

Гуманизм? А надо ли? Да и что это такое ваще?

Маруся пишет:

Так ведь не хотел

"Зая, у убила мента, прости, что делать?"... тоже не хотела.

Исключить умысел (иначе другое дело), компенсировать за счёт виновника материальные потери пострадавшего/семьи пострадавшего, лишить виновника возможности вновь кого-то убить. Пролечить виновника от моральной травмы.
Более ничего общество сделать не в силах.

[del][/del], слишком вы добрые.

Преступника? Лечить

НАКАЗЫВАТЬ! ДААААА!!!!!!!!!!! [HTML_REMOVED]<\/u><\/a> [HTML_REMOVED]<\/u><\/a>

серп и молот пишет:

Зая, у убила мента, прости, что делать?"... тоже не хотела.

Что полностью снимает с неё вину в умышленном убийстве, нес па?

Маруся пишет:

Что полностью снимает с неё вину в умышленном убийстве, нес па?

А она так мило улыбалась на экспертизе. Что наводило на мысли, что ей пофиг. У минта, кстаи, дети были.

А вот если за подобное будут рубить, явно желающих лезть за руль в бухом виде будет не очень много.

серп и молот пишет:

Что наводило на мысли, что ей пофиг.

Да хоть пляшет пускай, эмоции личное дело человека.

серп и молот пишет:

если за подобное будут рубить

Подобное — это убийство по неосторожности? Если за него будут рубить — станет намного больше умышленных убийств, ибо привыкнут.

(ню вот, ввязалась в экзекуциосрач сама:(

Маруся пишет:

Англия, семнаха-восемнаха

Весьма своеобразная страна — из-за недавнего Огораживания есть куча бомжей которым по другому не прокормиться. Но массовые расстрелы уменьшают количество таких людей и отличаются от жизни в лондонских трущебах меньшим садизмом.

Маруся пишет:

пожизненное лишение прав

Будут ездить без прав...

1. Ну вы прям как проправительственный публицист с работником прокуратуры стали;) — раз власть решила, значит это было наилучшее решение, а помните ведь ЧТО такое огораживание...

   1. Да, за рецидивы вождения без прав треба принудительно выкупать средство, в Европах вроде где-то есть.

Да права можно вообще отменить при такой системе ))) Нарушения ПДД, повлекшие экономический ущерб или смерть человека, подпадут под УК с соответствующими последствиями для нарушителей. Через пару лет, при неуклонном исполнении законов, число желающих отправиться за решётку/на Искупительный Труд за помятый чужой бампер резко снизится. Даже личных автомобилей наверняка станет гораздо меньше )) Доказательство "от противного": достаточно посмотреть, насколько упала водительская дисциплина после внедрения ОСАГО (то есть фактической безнаказанности за имущественный ущерб).

Маруся пишет:

Подобное — это убийство по неосторожности? Если за него будут рубить — станет намного больше умышленных убийств, ибо привыкнут

Не привыкнут...

Че БураС?РєР° пишет:

Будут ездить без прав...

Кстати, да...

Tyomanator пишет:

Через пару лет, при неуклонном исполнении законов, число желающих отправиться за решётку/на Искупительный Труд за помятый чужой бампер резко снизится.

ППКС.