Американская цивилизация уже не может поддерживать такое количество юнитов.

Артем пишет:

вспомнился классик:

В эпоху Древних Фильмов были две великие страны, Америца и Цхина, которые возвышались над мировым Хаосом и питали друг друга. Когда древность пришла в упадок, Цхина отгородилась от мира Великой Стеной и распалась на отдельные царства, а в Америце начались войны между хиспаниками и афрониггерами, и она разделилась на несколько враждующих территорий.

Широко распространено мнение, что секвестр – тупое урезание бюджета на 85 миллиардов долларов, было, как выразилось агентство ЮПИ, "дурацкой идеей, когда она только пришла в чью-то голову, и ставшей ещё более дурацкой теперь". Но идея секвестра может быть даже ещё более идиотская чем многие себе представляют. Чтобы сэкономить несколько долларов, эта финансовая кодла собирается перелить более чем три четверти миллиарда долларов из космического бюджета Америки непосредственно в карман русских. По глупости выкинем на ветер миллиард и мудро сэкономим пару центов.

Как же происходит это удивительное, саморазорительное переливание денег из Америки в карман Москвы?

У NASA есть малоизвестный, но критически важный проект, называющийся Commercial Crew Program (ССР — Программа коммерческих полетов). В то время когда летали «шаттлы», стоимость доставки американского астронавта в космос составляла примерно 37,5 тысяч долларов за фунт. Представьте себе что вы — тот самый астронавт. К вашему весу добавим вес кислорода, воды, еды, оборудования для жизнеобеспечения и, в результате, стоимость доставки вас на орбиту, составит около 82.5 миллионов долларов. Что равняется стоимости полета всего населения Питтсбурга в Лос-Анжелес и обратно с билетами от cheapoair.com. Но если Америка сможет снизить эту стоимость, то она сможет сделать полеты в космическое пространство столь же доступными как, ну, например, авиапутешествие из Питсбурга в Лос-Анжелес

Это именно та область, где работает Программа ССР. В Программе участвуют/конкурируют три частных компании, они борются за возможность доставлять американских астронавтов на МКС (Международную Космическую Станцию). Эти компании — Боинг, Сьерра-Невада и Space Exploration Technologies (более известная как Space X). В соответствии с контрактом, их разработки должны отвечать определённым требованиям и осуществляться по определённому графику, с тем чтобы можно было начать доставку американских астронавтов на МКС не позднее 2017года.

И пока что ситуация выглядит вполне обнадёживающе. Компания SpaceX построила ракеты для вывода грузов на орбиту и уже начала их регулярное коммерческое использование. Кроме того, она создала капсулу «Дракон» (Dragon Capsule), способную доставить в космос семь человек, вывела две таких капсулы на орбиту, где они совершили несколько оборотов и, затем, благополучно вернула их на Землю. Но и это ещё не всё. При запуске номер два, капсула «Дракон» несла груз NASA, она пристыковалась к МКС, выгрузила 1200 фунтов оборудования, взяла 1673 фунта использованной аппаратуры и материалов, плюс — более тонны научных образцов упакованных в морозильник GLACIER (General Laboratory Active Cryogenic ISS Experiment Refrigerator) и доставила этот крайне важный полезный груз на Землю. SpaceX запланировала свой третий запуск капсулы «Дракон» (с 1268 фунтами научного оборудования и расходных материалов для команды МКС) на пятницу, 1-е марта, тот самый день, когда, как ожидается, решение о секвестировании бюджета вступит в силу.

Обычно, доставка груза на орбиту стоит NASA примерно 10 000 долларов за фунт, намного меньше, чем доставка людей. Но доставка грузов капсулой «Дракон» и «Фалконом-9» (Falcon 9) могут стоить приблизительно 2500 долларов за фунт, т.е. помогут сберечь около 75% стоимости. К тому же, глава SpaceX, Элон Маск, заявил, что его цель — снизить стоимость доставки до десяти долларов за фунт. Да-да, вы не ослышались: десять долларов за доставку 1 фунта груза на орбиту. Таким образом, стоимость доставки астронавта на орбиту (вместе с кислородом, едой, водой, и всем прочим необходимым для его жизни) снизилась бы до 22 000 долларов. Конечно, это ещё не стоимость авиабилета от Пенсильвании до Лос-Анжелеса, но уже в пределах досягаемости для делового путешествия бизнесмена, исследователя, космического колониста или шахтера на астероиде.

Каким образом секвестр влияет на это снижение стоимости? И причём здесь русские?

Здесь-то и кроется ещё один грубейший просчёт администрации, он скрыт от вас и меня, скрыт в том, что находится у всех на виду: в космическом отставании Америки.

После прекращения программы полетов «шаттлов» в 2011 году, Америка неспособна доставлять астронавтов на орбиту на собственных американских ракетах-носителях. Да, в настоящее время У Америки нет ни одного космического корабля, ни большого ни малого, способного доставить человека в космос. И это в то время, когда даже иранцы запускают в космос обезьян. Очень неудобная ситуация, не правда ли?

Как сказал один из руководителей NASA, Чарльз Болден, на выступлении перед сотрудниками агентства в Хантсвилле, Алабама, 22-ого февраля: "Секвестр бюджета затормозит начало программы развития коммерческих полетов NASA по доставке астронавтов на МКС на американском космическом корабле. Разрыв между Америкой и Россией, которая имеет возможность отправлять астронавтов, не будет сокращаться, Наоборот, он будет расти. Если кто-то думает, что это мелочь, то он ошибается, это — большая, очень важная проблема".

Несмотря на это космическое отставание, у Соединенных Штатов есть обязательства перед теми пятнадцатью странами, которые мы заманили, вовлекли, завербовали для участия в этом многомиллиардном (35-100 миллиардов) проекте — очень сильно недоиспользуемой Международной космической станции. МКС — это великолепное достижение, грандиозная конструкция, исторически стоящая на одном уровне с пирамидами и Парфеноном. И для того чтобы выполнить наши обязательства перед партнерами, мы обязались послать на станцию еще 56 астронавтов. Что ставит нас перед следующей проблемой. Как мы можем послать наших мужчин и женщин в космос, когда у нас нет ракеты-носителя, способной доставть людей на орбиту?

Это просто. Хотите верьте, хотите – нет, но мы полагаемся на страну, чьи информационные агентства (по меньшей мере – некоторые), все еще изображают нас как врага — на Россию. Да, портал Pravda.ru, который описывается как "самый крупный новостной и аналитический интернет-холдинг в России", день за днем, неделя за неделей пишет о США как о стране выродков и убийц. С заголовками типа "Убийство российских детей — это не трагедия для США".

Несколько месяцев назад русские брали с нас 55.8 миллионов долларов за билет для одного астронавта, за то чтобы доставить его на орбиту и привезти обратно на ракете «Союз». Но так как у них нет конкурентов, которые могли бы сбить цену, то теперь русские повысили её на 12% — до 62.7 миллионов за билет. И она будет расти дальше.

Вот где секвестр из экономии нескольких центов превращается в потерю миллиардов. Источники в NASA говорят, что из бюджета Программы коммерческих полетов будет урезано всего только 25-30 миллионов доллларов. По стандартам администрации это вроде как сущая чепуха, правда?

Но кумулятивный эффект накопившихся грубых ошибок и просчётов приведёт к тому, что это небольшое сокращение превратится в мощный поток убытков. Секвестр бюджета задержит Программу ССР на, приблизительно, два года. И каждый год мы, не имея собственного выхода в космос, будем вынуждены платить русским от 350 до 400 миллионов долларов. Фактически, 14 марта, NASA подписало соглашение о выплате России 753 миллионов долларов за двенадцать билетов туда и обратно к нашей собственной космической станции. Это — три четверти миллиарда долларов. А если период отсутствия у Америки собственных космических транспортных средств затянется, то эта сумма станет ещё больше. Подумайте только. 753 миллиона или даже больше будут перекачаны из американской космонавтики на поддержание российского научного и технологического лидерства в космосе. Когда в 1957 году, российский «Спутник» поднялся над планетой и потряс США, идея развивать российскую космонавтику и калечить свою собственную, могла показаться просто дикой.

Не многим лучше обстоят дела и с Программой ССР, деньги, по этой Программе выплачиваются трем конкурирующим компаниям только по достижении ими определённых результатов. А до тех пор фирмы должны выполнять разработки на свои собственные деньги. Они работают "на свой страх и риск", в условиях известной неопределённости. Если эти компании рассчитывают на правительственные деньги в своих расходах и если они достигают определённых правительственным заданием результатов, то отказ правительства заплатить привести их к банкротству. Или серьезно отбросить их назад. Это не тот способ, которым можно было бы поощрить американскую изобретательность, американскую предприимчивость и создание рабочих мест в стране. Это делает американское правительство, правительство, которое представляет вас и меня, плохим деловым партнером. Попросту — халявщиком.

И, в заключение, слова Дэйва Данлопа, главы Международного комитета Национального Космического Общества и члена группы, которой я руковожу — Space Development Steering Committee, — "Неудивительно, что недавние опросы показывают, что колоноскопия более популярна чем Конгресс". Или, как однажды посоветовал ударник Ральф Макдоналд — "Не останавливайтесь, чтобы поднять центы, когда доллары пролетают над вашей головой".

источник

Артем пишет:

Но кумулятивный эффект накопившихся грубых ошибок и просчётов приведёт к тому, что это небольшое сокращение превратится в мощный поток убытков. Секвестр бюджета задержит Программу ССР на, приблизительно, два года.
...
Не многим лучше обстоят дела и с Программой ССР, деньги, по этой Программе выплачиваются трем конкурирующим компаниям только по достижении ими определённых результатов. А до тех пор фирмы должны выполнять разработки на свои собственные деньги. Они работают "на свой страх и риск", в условиях известной неопределённости. Если эти компании рассчитывают на правительственные деньги в своих расходах и если они достигают определённых правительственным заданием результатов, то отказ правительства заплатить привести их к банкротству. Или серьезно отбросить их назад. Это не тот способ, которым можно было бы поощрить американскую изобретательность, американскую предприимчивость и создание рабочих мест в стране. Это делает американское правительство, правительство, которое представляет вас и меня, плохим деловым партнером. Попросту — халявщиком.

Типичное "не смейте урезать наш бюджет".

http://en.wikipedia.org/wiki/CommercialCrewandCargoProgram

ИМХО учитывая б.-м. рабочий Дракон, порезать там можно куда больше 30 млн без особого ущерба.

Пресс-конференция министра обороны США Чака Хейгела была посвящена начинающемуся секвестру — принудительному сокращению расходных статей федерального бюджета США. В нынешнем финансовом году, который завершится 30 сентября, бюджет должен быть урезан на 85 млрд долларов, из которых 46 млрд приходятся на военные программы. Такую информацию опубликовали накануне мировые СМИ.

Как сообщил Хейгел, вооруженные силы США будут вынуждены частично свернуть обучение личного состава и отправить в неоплачиваемый отпуск «тысячи гражданских служащих». По словам министра, в апреле ВМС снимут с боевого дежурства четыре авиазвена, а ВВС сократят часы летной подготовки. «Армия также сократит подготовку всех своих частей, за исключением тех, которым предстоит отправиться в Афганистан», — сказал он, уточнив, что речь идет о 80 проц подразделений сухопутных войск.

Итак, давайте разберемся, что же будет означать на деле эта информация.

1.Снять с боевого дежурства 4-ре авиазвена «В АПРЕЛЕ». Здесь идет речь о том, что поставят на консервацию четыре авианосца из 10-ти (11-й списали ранее).

И это хорошо основная ударная составляющая в американских интервенциях становится не достаточно боеспособной. Количество боевых самолетов в них снизится ниже критической точки. Их количество теперь, по мнению американских военных, недостаточно.

Компенсировать это можно только за счет наземной авиации с многочисленных военных баз.

Но это еще не все. вывод 4-х авианосцев на консервацию означают и то, что самолеты F-35 для них производиться уже не будут, а значит, программа производства F-35 будет урезана еще не менее чем на 200 самолетов, что не может не отразиться на себестоимости F-35, цена которого и так уже давно превысила все разумные пределы.

Недавнее подписание контракта о поставках 24 истребителей F-18 для ВВС Австралии говорит, о том, что от закупки F-35 ВВС этой страны уже отказались. Подобная ситуация и в Канаде. В Японии открыто сказали, что в случае повышения цены на самолет (а в этом случае повышение цены неизбежно), они вообще откажутся от его закупок.

Кризис в Европе и сложное экономическое положение в Испании и Италии, видимо негативно отразится на судьбе несчастной машины. В случае возникновения эффекта домино программа производства F-35 может быть вообще закрыта.

2.Сокращение времени налета авиации, Такого не было ни разу за весь послевоенный период!!! Сокращение числа аэродромов за границей, видимо приведет к очередной истерии и увлечением беспилотниками, с целью заменить большую часть парка тактической авиации на беспилотники.

Планировалось, что беспилотники заменят 35% тактической авиации, теперь видимо эта цифра будет значительно выше. А в случае краха программы производства F-35, начнется маниакальная замена беспилотниками большей части парка корабельной авиации. Одна из главных закулисных причин этого — пилотов надо долго готовить и долго. А подготовка операторов беспилотников чем-то напоминает компьютерные игры. Что в условиях подготовки бегства американской элиты немаловажно. Ибо сотрудников частных военных фирм за боевые самолеты не посадишь. А с управлением беспилотниками проблем нет.

Сокращение числа военных учений, приведет к тому, что части национальной гвардии, по сути, станут вообще небоеспособны по определению. Боевыми частями останутся в основном части расквартированные за границей. Предположу, что в дальнейшем изрядная часть техники сухопутных войск просто будет поставлена на консервацию. А большая часть американских баз за границей просто превратятся в склады металлолома, ибо, когда начнется крах американской экономики, вывозить ее оттуда попросту никто уже не будет.

1. Производство американских танков М1 Абрамс — видимо будет свернуто окончательно и уже навсегда…
   Пентагон, как и другие федеральные министерства и ведомства, работают в соответствии с резолюцией о временном финансировании правительства, срок действия которой истекает 27 марта. Этот документ был принят в связи с тем, что администрация Барака Обамы и Конгресс до сих пор не смогли согласовать параметры бюджета на текущий финансовый год. Начинающийся секвестр, по словам Хейгела, вносит в ситуацию еще большую неопределенность, которая «ставит под угрозу способность эффективно выполнять все миссии» американских вооруженных сил.

   Доля гражданского персонала министерства обороны США, которую может ожидать неоплачиваемый отпуск, как пригрозил ранее глава ведомства Леон Панетта, составляет до 80%.

   По сути, это означает, что к 27 марта военные должны определиться, кого они будут сокращать следующими. Одно можно сказать уже точно, что безработных военных в США скоро будет очень много. К чему это приводит, в условиях экономического кризиса на постсоветском пространстве хорошо знают. Американцы на собственной шкуре прочувствуют наши «лихие 90-е».

ТЫЦ

Артем пишет:

Снять с боевого дежурства 4-ре авиазвена «В АПРЕЛЕ». Здесь идет речь о том, что поставят на консервацию четыре авианосца из 10-ти (11-й списали ранее).

И что хорошего видит автор в том, что до американского жирафа таки дошло, что со времён Нимица и Ямамото в военном деле произошли некоторые изменения — и оный жираф станет меньше выкидывать средства на малоприменимые против РФ девайсы?

Артем пишет:

Но это еще не все. вывод 4-х авианосцев на консервацию означают и то, что самолеты F-35 для них производиться уже не будут, а значит, программа производства F-35 будет урезана еще не менее чем на 200 самолетов, что не может не отразиться на себестоимости F-35, цена которого и так уже давно превысила все разумные пределы.

Просто купят вместо машин для АВ по 142 млн купят по 111 млн для ВВС. Или не по 111 —

По оценке Т. Барбеджа, при удвоении заказа в каждой последующей партии LRJP стоимость самолета будет снижаться на 25-28 проц.

http://pentagonus.ru/publ/ostoimostiamerikanskikhistrebitelejf35lajtning_2/84-1-0-1729

Артем пишет:

Сокращение времени налета авиации, Такого не было ни разу за весь послевоенный период!!!

О существовании тренажеров американскому жирафу тоже только сейчас рассказали.

Артем пишет:

Производство американских танков М1 Абрамс — видимо будет свернуто окончательно и уже навсегда…

Как и об отмене мероприятия "танковый раш Берлин-Канал".

Артем пишет:

Доля гражданского персонала министерства обороны США, которую может ожидать неоплачиваемый отпуск, как пригрозил ранее глава ведомства Леон Панетта, составляет до 80%.

Тамошних Сердюковских Тёток сократят, увеличив долю кадровых военных. С ходу как-то не припоминается демаршей российских офицеров на тему того, что увольнение Сердюкова и его девушек является серьёзной угрозой боеспособности ВС РФ.

Артем пишет:

К чему это приводит, в условиях экономического кризиса на постсоветском пространстве хорошо знают. Американцы на собственной шкуре прочувствуют наши «лихие 90-е».

В среде бюрократов и мелких начальников увеличится конкуренция. Поскольку судя по статье руководство страны вполне адекватно и делает то что надо, не увлекаясь популизмом — вряд ли.

Все это означает в первую очередь, что войны с Ираном не будет.

То есть все это время пиндосы занимались сотрясением воздуха...

Артем пишет:

То есть все это время пиндосы занимались сотрясением воздуха...

А что кто-то сомневался? Коллега я вам это давно говорил и писал. Подчеркну — наземной операции точно не будет. Окно возможностей для бомбардировок пока не закрылось окончательно, но тоже становится все уже.

Артем пишет:

Все это означает в первую очередь, что войны с Ираном не будет.
То есть все это время пиндосы занимались сотрясением воздуха...

Режим в Иране поменять, скорей всего, попытки будут. Но сильно ослаблять Иран амерам невыгодно. Поскольку тем самым исчезнет противовес арабам, туркам и пакистанцам.

Ivto пишет:

Но сильно ослаблять Иран амерам невыгодно. Поскольку тем самым исчезнет противовес арабам, туркам и пакистанцам.

Вот это как раз никого не волнует.

Все это означает в первую очередь, что войны с Ираном не будет.
То есть все это время пиндосы занимались сотрясением воздуха...

Тащемта Иранцев не любят не только и столько США, сколько Сауды. Вот они спят и видят Иран в руинах...

Да только Сауды уже в радиусе досягамемости ракет Ирана, да и Ормузский залив персы перекрыть вполне в силах. Так шта и хочецца, и колеццо.

Den пишет:

Вот это как раз никого не волнует.

Амеров волнует. Их любимая фишка, как раз, в "системе сдержек и противовесов". Т.е. в определенном регионе не допускать ни чрезмерного ослабления кого-либо, ни чрезмерного усиления...

Ivto пишет:

Амеров волнует

В данном случае нет. Там без Ирана игроков немало.

Ден — "Подчеркну — наземной операции точно не будет." — так это изначально ежу было понятно...

Магомед пишет:

так это изначально ежу было понятно...

См. выше Ряду коллег было непонятно.

Den пишет:

А что кто-то сомневался?

Den пишет:

См. выше Ряду коллег было непонятно.

Гм...

Ну вы уж совсем [del][/del] низкоинтеллектуальным типом меня не выставляйте, пожалуйста.

Говоря:

Все это означает в первую очередь, что войны с Ираном не будет.

Я имел в виду как раз воздушный рейд и бомбардировку иранского обогатительного завода.

Это окно не закрывается, как вы говорите, а уже закрылось. Ибо когда хотят воевать — выделяют дополнительные военные кредиты, а не секвестируют бюджет.

Хотя пару раз за кальяном я уносился мечтами в виртуальную реальность, где США сжигают свои войска в наземной операции у Загросского хребта...

Артем пишет:

Это окно не закрывается, как вы говорите, а уже закрылось. Ибо когда хотят воевать — выделяют дополнительные военные кредиты, а не секвестируют бюджет

1. Для бомбардировок можно и больше урезать. Оставшегося хватит.

2. Там еще есть такое маленькое гордое государство на БВ...

   Но вообще я это для проформы. И это окно закрывается да.

Den пишет:

Там еще есть такое маленькое гордое государство на БВ...

Вот эти действительно могут... подставить своими действиями Америку, как сербы в 1914 году подставили Россию.

Американские компании получают рекордные прибыли, и все более значительная их часть оседает на зарубежных счетах, таким образом уходя от налогообложения в США.

The Wall Street Journal выбрала 60 крупных американских компаний, каждая из которых еще в 2011 г. имела на зарубежных счетах как минимум $5 млрд, и проанализировала их показатели за 2012 г. Выяснилось, что средства на счетах за пределами США выросли на $166 млрд, а их совокупный объем увеличился с $1,13 трлн до $1,3 трлн. Более 40% общей годовой прибыли этих компаний таким образом было выведено из-под налогообложения в США. Эти средства также недоступны для выплаты дивидендов, выкупа акций или осуществления инвестиций в США.

...

Практика аккумулирования средств на зарубежных счетах стала результатом особенностей американского налогового законодательства, позволяющего не декларировать и не платить налогов с прибыли зарубежных подразделений при условии, что эти деньги не возвращаются в США. Большая часть продаж многих крупных американских компаний приходится на быстрорастущие зарубежные рынки, но некоторые при этом еще и оформляют наиболее ценные патенты и лицензии на зарубежные филиалы, увеличивая таким образом их прибыль.

...

Не облагаемые налогами зарубежные доходы являются предметом постоянной дискуссии в США. Существующая система налогообложения подвергается критике со многих сторон. Бизнесмены хотят, чтобы налог на прибыль взимался там, где эта прибыль получена, при этом подчеркивают, что налог на прибыль корпораций в США выше, чем во многих других странах, и это ставит американские компании в невыгодное положение по сравнению с конкурентами.

...

Сумма, в результате недополученная бюджетом США, весьма значительна, особенно в нынешних условиях. Только 19 из 60 исследованных компаний раскрыли информацию о сумме налогов, которую они бы заплатили, если бы вернули в США всю прибыль зарубежных подразделений. В общей сложности они могли бы заплатить в бюджет США на $98 млрд больше — эта сумма превышает размер автоматического секвестра расходов, вступившего в силу в марте и составляющего $85 млрд.

http://www.vedomosti.ru/finance/news/9917631/krupnejshiekompaniisshaderzhatnazarubezhnyhschetah_13?full#cut

В отчёте, подготовленном для Конгресса США инспектором по восстановлению Ирака Стюартом Боуэном, сообщается, что усилия США по восстановлению Ирака, несмотря на потраченные с начала вторжения 60 млрд. долларов, не привели к значительному улучшению ситуации в стране, передаёт «Русская служба Би-би-си».

По подсчётам товарища Боуэна, не менее 8 млрд. долларов были потрачены впустую. Основными причинами неудач оказались коррупция и низкий уровень безопасности. Боуэн отмечает, что неудачи в Ираке могут служить уроком для операций по восстановлению в других регионах.

Его отчёт построен на результатах сотен ревизий и инспекций, произведённых в Ираке, а также на десятках собеседований с политиками и чиновниками как в Ираке, так и в США. «Основная мысль, которую разделяют все, заключается в том, что программа реконструкции должна была достичь большего, и слишком много было растрачено», — говорится в документе.

Осама Руджафи, спикер иракского парламента, сказал, что усилия по восстановлению Ирака в целом «ни к чему не привели». А представитель иракских курдов Кубад Талабани сказал американским инспекторам: «Вы думаете, что любую проблему можно разрешить деньгами. Это нельзя назвать стратегическим мышлением».

«Би-би-си» напоминает, что восьмилетняя кампания в Ираке обошлась США в 800 млрд. долларов. На войне погибло 5 тысяч американских военнослужащих.

А тем временем в замке у шефа...

Противостояние Китая и США начинает переходить в новую фазу.

Опубликованная Китаем на днях Белая книга по вопросам обороны в разделе, посвященном задачам и угрозам, содержит ряд существенных новшеств, касающихся видения Китаем угроз собственной безопасности. Впервые многие приоритеты китайской внешней и военной политики названы своими именами. В разделе, посвященном текущей ситуации и вызовам, прямо указывается, что «некая страна усилила свои военные союзы в Азиатско-Тихоокеанском регионе, расширила военное присутствие в регионе», а также часто предпринимает шаги, которые делают ситуацию в Азии более напряженной.

«Некая страна» — прозрачный намек на США, объявившие о переносе центра тяжести военного строительства в Азиатско-Тихоокеанский регион и о реанимации ранее заключенных союзов. Белая книга по вопросам национальной обороны публикуется Китаем каждые два года, и ее политические разделы содержат в концентрированном виде официальные взгляды китайского правительства на угрозы национальной безопасности КНР.
...
Конечно, реальная военная политика Китая уже в течение длительного времени исходит из перспектив военного противостояния с США. Для этого создавался современный подводный флот, развивалась морская ракетоносная авиация и развертывались мощные противокорабельные ракетные комплексы берегового базирования. Однако новая классификация угроз знаменует собой качественный сдвиг в риторике и стиле внешней политики. На настоящем этапе Китай не считает необходимым более делать вид, что ощущает опасность лишь со стороны абстрактных «международных террористов». Проблемы и их источники названы своими именами.

http://www.vedomosti.ru/opinion/news/11283171/vrazhdebnyezapadnyesily

WASHINGTON—After nearly a decade of promises that the nation was on the brink of a technological, economic, and scientific golden age, citizens across the country confirmed Monday they are now realizing a bold new era of American innovation is just flat-out not gonna happen.

Citing the fragile economy and an exceedingly volatile political landscape, many Americans told reporters they are now fairly certain that the chances of the United States spearheading global advancements within the likes of biotechnology, health care, or manufacturing are pretty much zilch.

“I always hear politicians talk about America being at the forefront of technological achievement, and it’s just now hitting me how completely absurd that sounds,” said 37-year-old Seattle resident Daniel Townsend. “They’ve been saying that stuff for years as if it’s always right around the corner. If we’ve really been at a crossroads with the next wave of cutting-edge innovation at our fingertips, wouldn’t we have seen at least one huge breakthrough by now? Like something more important and life-changing than a new type of phone?”

“God, even hearing myself say the words ‘next wave of cutting-edge innovation’ out loud makes the whole thing sound even more ridiculous,” Townsend added. “Can anyone honestly say they feel like America is leading the rest of the world into a bold new tomorrow?”

Saying that the United States pioneering daring advancements in clean air technology ain’t gonna happen now, not 10 years from now, not ever, millions of citizens also confirmed they are now coming to terms with the fact that a grand era of sustained American prosperity just isn’t in the cards.

“During the last election, I admittedly got really excited when Obama proposed things like a high-speed rail system, a modernized and more efficient national power grid, and affordable college educations for every American,” said physical therapist Chris Donner, 42, of Wilmington, DE. “But now that I’ve had a chance to sort of step back and calmly assess where we are as a country, I can say with full confidence that we’re not taking any bold leaps into a bright future anytime soon.”

“I still drive a car that runs on expensive gasoline along dilapidated, crumbling roads, I put my kids through an education system that’s as broken as ever, and my sister died of cancer last year,” Donner continued. “So, unless every other part of America is experiencing a bold resurgence that just hasn’t gotten to Wilmington yet, I can safely say I’ll be long dead before any of that happens.”

Though they conceded that more tax incentives for startup businesses and a $100 million initiative to map the human brain “sound great on paper,” many citizens reportedly admitted that such endeavors are seeming less and less likely to fuel a powerful new engine of American enterprise. Residents of all 50 states also told reporters they are gradually learning that greater incomes, higher-quality jobs, and vastly improved standards of living are not headed their way anytime soon.

“Listen, I’m sure we’re going to come out with better computers and video games and the internet will get a little faster, and that’s fine, but I assume that’ll just about be the extent of it,” said 29-year-old accountant Jessica Bradford, adding that the concept of American entrepreneurs spurring new, flourishing industries based on inventions comparable to the telephone and the computer chip is “pretty much out the window at this point.” “Who’s supposed to be thinking up all these groundbreaking ideas and investing in these emerging markets? Because I’m not doing it, I can tell you that much.”

According to a recent survey, 41 percent of Americans said they had abandoned any hope of the U.S. developing a progressive blueprint for reversing global warming. Seventy-nine percent claimed that the idea of social media companies like Facebook and Twitter blazing the trail to a new technological paradigm is “just plain dumb if you really think about it.” And when asked if they truly and honestly believed the United States would at any point pioneer a new age of research and development rivaling that of the Space Race era, 45 percent of survey respondents immediately replied with a simple “Nope,” while the remaining 55 percent stared silently at the ground for several moments before quietly chuckling and shaking their heads.

“I’ve always been told to believe in the hard work, resilience, and ingenuity of the American people,” said 33-year-old graphic designer Glen Claremont of Raleigh, NC. “But, look, I’m not an idiot. I know how math works, and I know we can’t usher in a revolution of American manufacturing when it’s way, way cheaper to outsource to Asia. We’ve just been kidding ourselves this whole time.”

Many experts have reportedly echoed the increasing skepticism that rapid and broad-based scientific growth would ever arrive in any form whatsoever.

“The U.S. can certainly remain competitive with the rest of the world in some fields,” said Columbia University economist Dr. Thomas Kenner. “But leading? Nah. Those days are over.”

[url=http://www.theonion.com/articles/nation-starting-to-realize-new-era-of-american-inn,32156/?ref=auto]click here[/url]

Да, весьма пессимистичное настроение у рядовых американских граждан. Даже как-то неожиданно.

История со Сноуденом выявила любопытный факт: ведь США практически нечем наказать Россию.

И это обстоятельство выявляется с завидным постоянством. Это видно по регулярным истерикам маккейнов и т.п. Уже и наши варфоломеевы-илларионовы стали постоянно туда ездить для консультаций, где у России наиболее уязвимые точки. И все равно.

Дело в том, что главный способ наказать кого-то в мире – не оружие, не блокада даже и прочие экстремумы, чреватые потерей репутации тем, кто все это применяет.

Главный способ наказать – отнять то, что сам дал. На этом крючке держат очень многих. Потому что многим и правда дали. Иногда достаточно просто не перекрывать кислород, иногда оставить «на жизнь» небольшой % с выкачанной нефти, иногда и прямо субсидировать послушных лидеров – за признание Косово, например.

После войны США пришли в Европу с «планом Маршалла», и этим обрели прочных союзников. В том числе – среди бывших врагов. Помощь – действительно прекрасный инструмент завоевывать друзей.

США, их европартнеры (ну и наши евроинтегрированные, конечно) твердо уверены в том, что Россия/СССР потерпела сокрушительное поражение в «холодной войне». И правда – то, с чего начинали в 90-е, выглядит таким кошмаром, что надолго отравило понятие «демократия» в умах соотечественников (и жаль, между прочим, ибо демократия не = либерализм. Либерализм – это диктат меньшинств, а не когда демос кратит по своему усмотрению).

Разве не могли США прийти тогда со своим планом Маршалла для России? Могли. Разве Ельцин-Козырев не повели бы Россию в Запад? Но комментс.
Только представьте: страна в нокдауне, и тут приходит заокеанский спаситель, инвестирует, налаживает. Овации благодарного народа, Россия там, где сейчас Польша (в т.ч. и в НАТО), мир и благолепие на всем континенте. Тревожит только НАТОвско-китайская граница и надои молока в Курской области.

Что было в реальности? Были своекорыстные «чикагские мальчики» в помощь Немцову-Чубайсу, тотальная криминализация экономики, скупка групой лиц гарантированно доходных (т.е. сырьевых) активов – вместо обещанной приватизации неэффективных советских производств для превращения их в эффективные согласно догмату №1: рынок все наладит сам. Были кредиты МВФ, которые казались смертельными для страны (и были бы таковыми, если бы не Путин + нефть).

Было дано обещание, что НАТО не будет расширяться на Восток. НАТО, как известно, пришло к границам Белоруссии в 1999 году, вовсе не при злом Путине, а при «друге Борисе».

Почему? Тут возможны 2 объяснения, на выбор:
а) Россию, вопреки фанфарам, вовсе не считают проигравшей «холодную войну», и потому в ситуации 90-х важно было немедленно переманить всех ее бывших союзников, пока она не оправилась, продолжая давить по краям – Украина, Грузия, Белоруссия, привычно действуя через пятые колонны коллаборантов. Добивать, короче.

б) Россию не «взяли в Запад» ТОЛЬКО потому, что это РОССИЯ (а не Польша, Болгария, Эстония). Ведь нам не так много и нужно-то было: гарантии безопасности (даже сугубо формальные, вроде нового договора ОБСЕ), немного инвестиций при включении в экономсистему Запада (даже обошлись бы и своими средствами, если посчитать, сколько их убежало за 20 лет – никакими инвестициями этого не перекрыть), обеспечить россиянам достойный уровень жизни – на уровне той же Польши, не поддерживать откровенных уродов, захватывающих школы…

Поверьте, это все было решаемо. Выгоды колоссальные: ресурсы Росссии были бы надежно на западной стороне, евро-атлантическое пространство замыкалось бы на глобусе в круг на Беринговом проливе, две самых мощных ядерных державы в одном лагере, риск глобальных войн идет к нулю – можно уничтожать ОМП, а еще — диктовать условия Китаю.

Отказались от всего этого — почему? Единственный ответ: была искренняя надежда, что Россия без внешней помощи, без союзников, без нормальных (вменяемых и национально ориентированных) лидеров сама загнется. Видимо, вера в саморазрушительный потенциал российской властной команды 90-х на Западе была огромной. Образ умирающей России настолько слаще ее же в роли союзника, что тут ничего не смогли с собой поделать.

Можно сколько угодно иронизировать по поводу последовавшего «вставания с колен», но главное тут – Россия оказалась никому не обязанной этим. Момент для дружбы, основанной на помощи, был упущен, а вожделенный самораспад не произошел.

Вот и выясняется теперь, что у России нет той подаренной другими «конфетки», которую можно было бы отнять, чтобы наказать. У всех есть (даже у Китая), а у России – нету. Ведь мы давно не просим помощи, списания кредитов. Даже инвестиций и технологий не так, чтобы уж на коленях умоляем. Единственное, что мы хотим – чтоб не делали гадостей: ПРО, НАТО, оранжево-фэйсбучные перевороты в СНГ или в прочих аравиях. Т.е. не то, чтобы дали конфету, а чтобы не клали какашки повсюду. Но это уже не основа для дружбы, это мелкий террор и шантаж в коммуналке. Да, можете еще нагадить в Сочи, ловить по одиночке «страшных российских торговцев оружием» (чтобы накопить разменный фонд для всяких сноуденов), составлять списки. Но ведь это все послевкусие профуканных шансов и собственной вредности. И как-то мелко для великих и могущественных прогрессоров, которые уже было нафукуямили всему миру «конец истории». От конца и слышу.

http://www.newseek.org/articles/456889

Артем пишет:

Вот и выясняется теперь, что у России нет той подаренной другими «конфетки», которую можно было бы отнять, чтобы наказать.

Слишком оптимистичное мнение. У России может и нет, а у российской элиты вполне есть недвижимость за рубежом, которую некоторые из них ценят повыше России в целом и некоторых Сноуденов в частности.

BunkerHill пишет:

У России может и нет, а у российской элиты вполне есть недвижимость за рубежом, которую некоторые из них ценят повыше России в целом

Вроде чиновникам запретили иметь активы за рубежом, не?

Aryan II пишет:

Вроде чиновникам запретили иметь активы за рубежом, не?

Чиновники это малая часть. Помимо чиновников есть средний и крупный бизнес и родственники чиновников, кровные и брачные. Проблема РФ в том, что полноценных дзайбацу зависящих от госкредита построить не удалось. В КНР впрочем тоже.

Aryan II пишет:

Вроде чиновникам запретили иметь активы за рубежом, не?

Есть родственники чиновников. А есть "олигархи" имеющие деньги и недвижимость за рубежом и обладающие возможностью повлиять на чиновников в РФ. Собственно, ПМСМ, именно эту карту пытаются разыграть американцы со своим "списком Магнитского".

В качестве юмора — прошла инфа, что в ответ на "запрет пропаганды гомосексуализма" в РФ западные [del][/del]геи объявили бойкот русской водке Компании, производящие и экспортирующие водку в США, несут приличные убытки — но самый прикол в том, что владельцами тех брендов водки, что под видом русской продается в САСШ являются какие то прибалты...