Возражения против диамата

Дабы не флудить в других темах.

Предыдущая тема "Аргументы против коммунизма" в конце концов свелась в обсуждению "б...дства". Однако, и до этого никаких серьезных аргументов против коммунизма приведено не было. Хоть я и просил выдвигать претензии, прежде всего, к марксистско-ленинской теории, таковых, к сожалению, не было. Все свелось к обсуждению будущего коммунистического общества.

Поэтому тему переформулирую. Как известно, коммунизм есть упрощенное название идеологии, в основе которой лежит марксистско-ленинская наука. Эта наука, в свою очередь, в своей основе имеет диалектический материализм. При помощи диаматического подхода коммунисты анализируют общественные процессы. Диамат и коммунизм есть, по сути, синонимы, поскольку быть диаматиком, но не быть коммунистом — невозможно. Как невозможно быть коммунистов, но не владеть диаматическим мышлением.

Чтобы не углубляться в теорию. Диаматическое мышление представляет из себя такое мышление, которое позволяет наиболее точно представлять (отображать) объективную реальность, находить сущность явлений во всех их противоречиях и развитии.

Диамат представляет из себя науку о наиболее общих законах развития материи, которая является объективной реальностью, данной нам в ощущениях, то есть является первичной по отношению к нашему сознанию.

Поэтому хотел бы предложить в данной теме высказать возражения по отношению к диамату, как основе коммунистического мировоззрения.

Федотов пишет:

быть диаматиком, но не быть коммунистом — невозможно.

Чушь. Черносотенцы вот были фактически коммунистами, но отнюдь не диаматиками. Так же пожалуй эсеры. Ленин искусственно привязал одно к другому.

Luxor пишет:

Чушь. Черносотенцы вот были фактически коммунистами, но отнюдь не диаматиками. Так же пожалуй эсеры. Ленин искусственно привязал одно к другому.

Вы ерунду говорите. Основа коммунизма как идеологии, то есть теория коммунизма, — это марксистская теория. Правильнее ее называть теорией Маркса-Энгельса-Ленина-Сталина, поскольку каждый из них чем-то обогатил коммунистическую теорию, причем каждый для своей эпохи. Это очень громоздко, поэтому чаще используется название "марксизм" или "марксизм-ленинизм". Так вот марксизм-ленинизм (коммунизм) есть диалектический матриализм.

Черносотенцы и эсеры же были банальными идеалистами в теории и проводниками интересов буржуазии в практике.

Федотов пишет:

Основа коммунизма как идеологии, то есть теория коммунизма, — это марксистская теория.

Да, и ещё она всесильна, потому что она верна.

Федотов пишет:

Черносотенцы и эсеры же были банальными идеалистами

Так всенормальные люди были "идеалистами". В том числе даже основатель стыренной марксистами диалектики

Luxor пишет:

Так всенормальные люди были "идеалистами". В том числе даже основатель стыренной марксистами диалектики

Нормальным можно считать человека, сознание которого адекватно отображает объективную реальность. Если же человек считает реально существующими бабаек, которых он сам себе выдумал и убедил себя в том, что они существуют, то в нормальности такого человека следует усомниться.

Кстати, марксизм и не претендует на открытие диалектики. Всегда признавалось, что родоначальником диалектики был Гегель. Маркс лишь поставил эту диалектику с идеалистической головы на материалистические ноги.

Вторая тема, и до сих пор ни одного аргумента от комми. Если не считать таковыми цитирование анекдотов из учебника диамата 70-х годов. А опровержения марксизмы не дождетесь. Невозможно опровергать фантастику. Она неопровержима

Федотов пишет:

Маркс лишь поставил эту диалектику с идеалистической головы на материалистические ноги.

Мудрый Карла вообще, знал, что делать. Для интелей истматы/диаматы наколдырил, чтобы мозгой напряглись и насладились от сего процесса. А для йододефицитных "кретьенов" из области альпийской складчатости, с соратником Манифест замутили, где им власть пообещали и общих баб. Так что, когда предыдущую тему закрыли из-за того, что от чистого коммунизма к обсуждению бл.ства перешли, не совсем правильно поступили. Методологически ошиблись, тыксказать. Ибо эти два понятия взаимосвзаны и взаимозависимы. Диалектически. ВотонокаГ получается-то...

Каммерер пишет:

Невозможно опровергать фантастику. Она неопровержима

А Вы попробуйте опровергнуть вероятность существования бластера ... Или опровергните возможность полёта в иные галактики .. Хотя в 1983 году в МЦ ЦК ВЛКСМ "Олимпиец" в Химках Герман Титов очень доходчиво объяснил, что полёты в иные галактики технически невозможны ...

гутник пишет:

Герман Титов очень доходчиво объяснил, что полёты в иные галактики технически невозможны ...

На известных научных принципах. А ведь должны быть доселе нам неизвестные. Попробуйте опровергнуть их существование

Каммерер пишет:

Попробуйте опровергнуть их существование

2 + 2 = 5.

На основании неизвестных нам досель научных принципах ... Лично я их опровергнуть не могу ...

гутник пишет:

2 + 2 = 5.
На основании неизвестных нам досель научных принципах ...

Да легко. Причем на основании известных нам научных принципов

Ровно как и 2+2=10 и 1+1=1.

Лин пишет:

Ровно как и 2+2=10 и 1+1=1.

Но ведь за это подсвечниками бьют ...

гутник пишет:

Но ведь за это подсвечниками бьют ...

За что "это" Это школьные задачки, если что

Каммерер пишет:

опровергните возможность полёта в иные галактики ..

Опровергнуть нельзя, а вот доказать можно:

Нормально картинку вставить никак? Лин

Лин пишет:

За что "это"

Вы в преф играете ? Там вот за такие "задачки" бьют ...

Лин пишет:

Это школьные задачки, если что

Коллега, не забывайте, что кое-кто из участников в школе на уроках математики играл в преферанс ;) Я, кстати, тоже не понял, как 1+1=1. Вроде бы 1+1=10. Или 11.

Dzedatis пишет:

Коллега, не забывайте, что кое-кто из участников в школе на уроках математики играл в преферанс

Коллега ! Не забывайте, что балаболам обычно отрезают языки.

Так и с марксизмой. В принципе, данная теория может иметь практическое применение, но в определенных граничных условиях. Граничным условием для коммунизма является подходящий по социальному устройству биологический вид. Практически идеально вписываются муравьи, термиты, пчелы. А вот человек как биологический выходит за рамки граничных условий применяемости коммунизма. Так что, если в будущем мы встретим в космосе разумных муравьев или жуков то тогда и увидим настоящий коммунизм.

П.С. Недаром старик Хайнлайн в "Звездной пехоте" охарактеризовал цивилизацию багов как коммунистическую.

гутник пишет:

Коллега ! Не забывайте, что балаболам обычно отрезают языки.

Сочувствую.

Dzedatis Практически на досветовых скоростях галактика нам недоступна, нам даже ближайшие звезды только условно-доступны.

Каммерер пишет:

Dzedatis Практически на досветовых скоростях галактика нам недоступна, нам даже ближайшие звезды только условно-доступны.

Практически и они на ближайшие 2000000 лет нам недоступны. Картинко запощена как легкий намек на необходимость точности в формулировках )

Dzedatis пишет:

Сочувствую.

Вы себе посочувствуйте, ибо балаболите непомерно. Очень хочется мне нахамить ? Или срач устроить ? Ну так получите на всю, так, что захлебнётесь. Или есть сомнения ?

Практически идеально вписываются муравьи, термиты, пчелы.

Меня терзают смутные сомнения в возможности существовании разумного муравейника...

гутник пишет:

Или есть сомнения ?

В вашем мастерстве флудера? Неоднократно продемонстрировано, согласен.

Dzedatis пишет:

В вашем мастерстве флудера? Неоднократно продемонстрировано, согласен.

Если есть ко мне претензии — пишите в ЖК. А если претензий нет — то лучше ротик закройте свой. А то туда букашка залетит. Или что иное.

Кончаем флейм. Давайте лучше комми травить. Есть партия Циклон-Б, гранулированный. С сертификатом Кригсмарине.

Каммерер пишет:

Давайте лучше комми травить.

А у нас есть комми на форуме ? У нас есть "псевдокоммунисты", у которых еще детство играет в одном месте. Из КПСС и из комсомола их бы выгнали в три минуты за пропаганду половой распущенности

гутник пишет:

А у нас есть комми на форуме ?

Вот такие у нас комми. "Кушай Ваня тюрю, молочка уж нет".

Каммерер пишет:

Вот такие у нас комми. "Кушай Ваня тюрю, молочка уж нет".

Им просто не повезло. Они слишком поздно родились. Коммунизм в той стадии, в которой он возможен, у нас уже был. Мы его просто не заметили.

Каммерер пишет:

сертификатом Кригсмарине.

а почему кригсмарине, они там при чем, вполне милые люди.........