В Корее началось?

ПТУРщик пишет:

оллега Че Бурашка сформулировал достаточно правильно: "корейские подводники"

а потом уточнил что северокорейские

Den пишет:

И что же они с нами делают?

Почему с нами? С одним южным соседом... То корабли исподтишка топят, то территорию обстреливают.

ПТУРщик пишет:

Валерия Ильинишна, верните логин Ариану!!!

Хочу напомнить, что для нападения на Ирак было достаточно менее веского повода, хотя сценарий, в принципе, такой же. Просто в Корею затруднительно нести демократию через самую плотную в мире (по оценкам американских же экспертов) систему ПВО. Но если законы рынка потребуют...

Aryan II пишет:

Почему с нами?

Потому что мы соседи а...Aryan II пишет:

С одним южным соседом...

... ранее вы не уточняли.

Aryan II пишет:

То корабли исподтишка топят, то территорию обстреливают.

Как здесь уже озвучивалось в этом есть сомнения... Хотя ваша мысль понятна

Aryan II пишет:

Просто в Корею затруднительно нести демократию через самую плотную в мире (по оценкам американских же экспертов) систему ПВО. Но если законы рынка потребуют...

... то одна ракета впаяется в Анкоридж, а вторая в Оаху... Оно гегемону надо? Есть куда более удобные мальчики для битья чем эти непредсказуемые азиаты...

Маруся пишет:

Во-во. Ещё непонятно кто стрелял тоже

Южные корейцы авторство вроде не признают, а им наверно виднее

Sergey-M пишет:

осбенно хорошо при помощи РЭБ обнаруживать ПЛ да....

ПЛ обнаруживают при помощи ГАС и акустиков. Которые вроде как должны были засечь старую ПЛ сильно заранее — элементная база современней.

Маруся пишет:

Вот только далеко не факт, что корветишко вёл РЭБ в частности — и мог её вести достаточно эффективно вообще.

Он должен был вести пассивную и активную гидролокацию. РЭБ собственно то-же начинается с засечки и определения частоты РЛС, а уже потом запуска антирадарных ракет или постановки помех на рабочей частоте РЛС.

ПТУРщик пишет:

Коллега Че Бурашка сформулировал достаточно правильно: "корейские подводники" без указания север/юг. А есть основания полагать, что на учениях и южные могли ошибочно залепить по своему.

Так южные признали свое авторство или нет?

Кстати, разбомбить северокорейские реакторы как в свое время израилитяне иракские южные корейцы от чего-то постеснялись.

Которые вроде как должны были засечь старую ПЛ сильно заранее — элементная база современней.

Это голимая фигня, современней, супер-пупер..

Гидрология рулез..... Притом желтое море это вам не атлантика, тем более в прибрежных районах..... да и ПЛ под электромотрами сложнее обнаружить чем ПЛА....

cobra пишет:

Это голимая фигня, современней, супер-пупер..

Потому и пишу "вроде как".

Че Бурашка пишет:

Кстати, разбомбить северокорейские реакторы как в свое время израилитяне иракские южные корейцы от чего-то постеснялись.

Тут уже озвучивалось, что у КНДР — самая плотная ПВО в мире. К тому же, в 1981-м втянутый в тяжёлую войну Ирак не мог позволить себе ответный удар по Израилю по многим причинам (в частности — отсутствие общей границы), а вот сейчас северокорейцы получат отличный повод копенгагировать Сеул.

Че Бурашка пишет:

Так южные признали свое авторство или нет?

В таких вещах не признаются, даже если виноваты. Американцы вон до сих пор не показали ни иракского ОМП, ни метриуки Обамы.

А что касается "Чхонана", то среди выводов комиссии, расследовавшей его гибель, промелькнула марка ВВ, потопившего «Чхонан» – RBX. Загвоздка в том, что это ВВ используется в немецких торпедах М2А4, имеющихся у Южной Кореи, и, если быть точнее, его широко используют только в оружии производства ФРГ и США. Теперь, как говорил покойный Владимир Ворошилов, внимание вопрос: при чем здесь вообще КНДР?

В связи с этим более обоснованными представляются две версии: корвет был потоплен либо сорвавшейся с якоря морской миной, либо был торпедирован своей же подводной лодкой во время учебных стрельб. (Я не буду рассматривать неподтвердившуюся версию внутреннего взрыва и криптологическую версию о слене США — страны с более чем вековым опытом подобных операций, включая взрыв крейсера «Мэн» и Тонкинский инцидент).

В пользу первой версии говорит то, что вялотекущая война, на Корейском полуострове идёт с 1953 года и всё это время минные поля постоянно подновляются и дополняются обеими сторонами и, кроме того, в начале июня 2010 г., уже после всех вызванных гибелью «Чхонана» последствий, на одном из южнокорейских островов произошёл взрыв... После поднятой тревоги было установлено, что причиной взрыва стала как раз выброшенная на берег южнокорейская мина (http://news.bbc.co.uk/2/hi/world/asia_pacific/10347643.stm).

Что же касается второй версии (торпеда с южнокорейской ПЛ), то здесь следует вспомнить, что армия Республики Корея — это далеко не царство железного орднунга. Так, например, во время спасательных работ на самом «Чхонане» одно из привлеченных к спасательной операции рыболовецких судов столкнулось с сухогрузом и затонуло, в результате чего погибли 8 человек (http://lenta.ru/news/2010/04/03/miss/ ).

ПТУРщик пишет:

Тут уже озвучивалось, что у КНДР — самая плотная ПВО в мире.

Ну так ув. Абрамий вроде как (заранее извиняюсь перед коллегой за возможное недопонимание) хочет заткнуть ее РЭБ аналогично грузинской. Что мне как человеку худо-бедно разбирающемуся в радиофизике несколько сомнительно. Что именно как в Грузии то есть — при желании и усидчивости подавить можно все что угодно хоть бы и ЭМИ.

ПТУРщик пишет:

Теперь, как говорил покойный Владимир Ворошилов, внимание вопрос: при чем здесь вообще КНДР?

Ну RBX только промелькнул, а потихоньку закупать ВВ различными хитрыми комбинациями КНДР в принципе могут.

ПТУРщик пишет:

Что же касается второй версии (торпеда с южнокорейской ПЛ), то здесь следует вспомнить, что армия Республики Корея — это далеко не царство железного орднунга.

Ну так коллега Радуга уже писал что либо армия КНДР беспредельно крута, либо в южнокорейской бардак/подковерная грызня.

Че Бурашка пишет:

Ну RBX только промелькнул, а потихоньку закупать ВВ различными хитрыми комбинациями КНДР в принципе могут.

Только промелькнул, но другую марку ВВ никто не озвучил.

А "хитрыми комбинациями" лучшще достать технологию производства, на не саму взрывчатку — так оно полезнее и в мирное время, и на войне.

[HTML_REMOVED]http://lenta.ru/news/2010/12/02/barracks/<\/u><\/a>

Снимки со спутника показали потери КНДР от артиллерии Южной Кореи

Изображения, полученные со спутников-шпионов Пентагона, свидетельствуют, что огнем южнокорейской артиллерии на территории КНДР были уничтожены армейские казармы, сообщает агентство "Ренхап".

Неназванный южнокорейский парламентарий, рассказавший об этих снимках, заявил, что артиллерийский удар привел к многочисленным жертвам среди северокорейских солдат.

Южная Корея открыла ответный огонь по позициям армии КНДР 23 ноября. Это случилось после того, как Северная Корея обстреляла приграничный остров Енпхендо, расположенный к югу от линии соприкосновения.

На острове тогда погибли четыре человека — двое солдат и двое мирных жителей. Этот инцидент привел к серьезному обострению ситуации на Корейском полуострове, отставке министра обороны Южной Кореи и пересмотру военного бюджета этой страны.

До последнего момента о потерях КНДР в этом инциденте ничего не было известно, так как Пхеньян избегает публикации данных такого содержания.

Подтверждения информации о потерях Северной Кореи из независимых источников пока не поступало.

Абрамий пишет:

Изображения, полученные со спутников-шпионов Пентагона, свидетельствуют, что огнем южнокорейской артиллерии на территории КНДР были уничтожены армейские казармы, сообщает агентство "Ренхап".

Неназванный южнокорейский парламентарий, рассказавший об этих снимках, заявил, что артиллерийский удар привел к многочисленным жертвам среди северокорейских солдат.

Итак на момент обстрела солдаты находились в казармах, что является ещё одним доводом в пользу того, что северокорейцы, мягко говоря, стреляли вторыми...

Не все солдаты северокорейской армии артиллеристы .

Абрамий пишет:

Не все солдаты северокорейской армии артиллеристы

Солдаты в казармах = южнокорейский удар был неожиданным.

Абрамий — А что, солдаты во время артналета ( особенно запланированного ) по вашему должны в казарме сидеть ?!

ПТУРщик пишет:

Итак на момент обстрела солдаты находились в казармах, что является ещё одним доводом в пользу того, что северокорейцы, мягко говоря, стреляли вторыми...

Магомед пишет:

Абрамий — А что, солдаты во время артналета ( особенно запланированного ) по вашему должны в казарме сидеть ?!

А где данные ято они там БЫЛИ?

тухачевский пишет:

где данные ято они там БЫЛИ?

[del][/del] ОБС, что артиллерийский удар привел к многочисленным жертвам среди северокорейских солдат.

[HTML_REMOVED]http://www.newsru.com/world/03dec2010/zalpartillery.html<\/u><\/a>

[HTML_REMOVED]http://www.newsru.com/world/03dec2010/returnfire.html<\/u><\/a>

Маруся пишет:

Неназванный южнокорейский парламентарий, рассказавший об этих снимках, заявил, ОБС, что артиллерийский удар привел к многочисленным жертвам среди северокорейских солдат.

А что ему еще сказать? Или они трупы под обломками разглядели? Что-то не верится. А так все правильно- [del][/del] Вооруженные Силы Республики Корея нанесли мощный удар по вторгшимуся [del][/del] чучхейскому агрессору

тухачевский пишет:

что ему еще сказать?

Сказать ему "без комментариев". Ибо или удар по казармам был совершенно неожиданным ИЛИ обошлось без значительных жертв.

Маруся пишет:

"без комментариев".

Съедят его за это.

Маруся пишет:

Ибо или удар по казармам был совершенно неожиданным ИЛИ обошлось без значительных жертв.

Северокорейские солдаты были в казарме? или это другая очередь снарядов? Ибо повтсорюсь- не могли северокорейцы оказаться одновременно под обломками казарм и отстреливаться. И заметить трупы под обломками и главное сосчитать(пусть на уровне приблизительно) со спутника вряд ли реально.

тухачевский пишет:

Северокорейские солдаты были в казарме?

По крайней мере многие поняли именно так. Следовательно перца действительно съедят, если деанонимизируют