Vote: Жильё при социализме

Маруся пишет:

и рабочее время, в связи с чем рабочий день устанавливался не 8, а 9 часов (чистыми).

Я так понимаю лишний час для компенсации минимизации домработы и оплату общественной столовки? Не надо. Пусть лучше народ этот час например на ознакомление с докладом товарища Сталина(?) на очередном съезде тратит — режим 8-8-8 для человека оптимален, а обеды в заводской/институтской столовке — РИ.

Че Бурашка пишет:

лишний час для компенсации минимизации домработы и оплату общественной столовки?

Не, простое разделение труда: минимизация домашней работы позволяет человеку работать на страну дольше. Или по крайней мере "свои" 8 часов значительно лучше, если товарищи учёные докажуть, что "лишний" час это сплошное вредительство и травматизьм

В этой части как раз практически РИ — нынче работают нередко больше 8 часов, а жруть фастфуд, социалистический подход и планирование позволит организовать тоже самое с меньшим вредом для здоровья рабочего.

Маруся пишет:

минимизация домашней работы позволяет человеку работать на страну дольше.

Дома человек как правило делает совсем не то что на работе и при этом график выполнения этой работы у него свободный.

Маруся пишет:

если товарищи учёные докажуть, что "лишний" час это сплошное вредительство и травматизьм

Доказали ЕМНИП еще в те времена. Зря думаете все на 8 часов перешли (за исключением военного и предвоенного периода)?

Маруся пишет:

Или по крайней мере "свои" 8 часов значительно лучше

Это именно то на чем подорвались Геометры Лукъяненки да и СССР в РИ — стремление получить с каждого гражданина максимальную выработку. Современный уровень развития производительных сил уже давно позволяет человеку не слишком напрягаясь обеспечивать себя и общество всем необходимым — в капстранах вот на содержание армии бомжей ресурсы находят, а у вас их явно нет.

Маруся пишет:

нынче работают нередко больше 8 часов, а жруть фастфуд, социалистический подход и планирование позволит организовать тоже самое с меньшим вредом для здоровья рабочего

Это потому что работник хочет заработать побольше любой ценой и/или боится потерять даже такую работу. То есть "родимое пятно капитализма". При социализме (если он социализм) занятость гарантирована и потому он эффективней капитализма уже из-за отсутствии 5-10 % безработных. Которые тянут из экономики ресурсы как непосредственно на пособия так и являясь базисом преступности.

2Че.

См. Л.С.

Че БураС?РєР° пишет:

В РИ они ехали (и едут) исключительно добровольно. И радостно.

Но не все...

Че БураС?РєР° пишет:

Это вариант для после ядерной войны

И для сильно тоталитарного государства тоже. Как вариант.

Очень далеко не 100%. К тому же вы упорно игнорируете сознательность раз, и и неизбежность социальной защиты два — пару раз засрёшь комнату => останешься в ней на пару лет, да ещё в соседи неряху же подсунут... или зануду

Ах ты ж, я совсем забыл, что нельзя современные реалии, относить к тем более сознательным временам. Это не саррказм, если че.

А принуждать зачем?

не все отправляли. Большинство да, но не все.

серп и молот пишет:

Но не все...

На сколько я понял, в основном в первый раз от неизвестности. Но не забывайте что в те времена существовала еще пионерия, которая по идее делала практически невозможным тот околокриминальных порядков что существуют нынче в школах и летних оздоровительных лагерях.

серп и молот пишет:

не все отправляли

И здесь не все будут. Может даже поменьше будут, чем в РИ; ибо в подопустевшей на лето (отпуска и каникулы) общаге больше места, и жильцам, как детям, так и взрослым не так напряжно это самое лето переносить.

серп и молот пишет:

нельзя современные реалии, относить к тем более сознательным временам

Или менее, сейчас не до конца иссяк пинок Советского строя. Но какой-то эффект будет и от сознательности, а чем дальше, тем больше.

Но все-таки странно мне почему бы не сделать воспитание общественным еще в 30е (почти РИ же). На группу из 30 детишек вполне хватает одного учителя/воспитателя/вожатого, особенно если ему помогает доработанное социалистическим напильником скаутское движение. При 3 детях на семью и обоих работающих родителях кормить Наставника будут 20 человек. Даже принуждать не надо — сами отдадут (кстати, вспоминаем порядки в дворянских семьях средневековой Европы).

Че Бурашка пишет:

почему бы не сделать воспитание общественным еще в 30е

Так открывайте ветку, обсудим.

Относительно воспитателя — не забывайте, что работа круглосуточная, так что их уже четверо на тридцать

Маруся пишет:

Скрытый текст

! Первый блин...
!
! Сразу извиняюсь за глупую шутку!

Маруся пишет:

Однако коллега alymal пока не ответил, почему такое не происходит с подъездами, лестницами и, не дай конь, холлами многоквартирных жилых домов. Они ведь тоже "общие" и на чемоданах живёт большАя, если не бОльшая, часть жильцов

Хм, а почему не происходит? Холлы разные бывают. Даже там, где убирают, я б жить не стал.

Наверное, мы с вами никогда не согласимся Я остаюсь при своем мнении

alymal пишет:

Наверное, мы с вами никогда не согласимся

Так люди разные... Возможно и так получится, что с общагами коммунаров, студентов, офицеров будет по моему, а с общагами несостоявшихся по причине бегств в город колхозников — по вашему и ротацию придётся отменить, да ещё от коллектива зависит, да ещё от работы, да ещё от наличия пресловутых детей, да ещё...

alymal пишет:

Скрытый текст

! Но не стопкаж