Форум «Альтернативная история»
Продвинутый поиск

Сейчас онлайн: Reymet_2, тухачевский

Есть ли преимущества в многонациональности?

Ответить
Han Solo
Сотрясатель Вселенной II ранга
Цитата

Есть ли преимущества в многонациональности?

Вот сегодня Путен в очередной раз произнес речекряк о том, что "многонациональность — это наша сила". Мне это кажется бредом. Должно быть очевидно, что мононациональное государство ПРИ ПРОЧИХ РАВНЫХ всегда лучше многонационального, а особенно такого, где народы особенно резко различаются по культуре.

Но может я чего не понимаю? Может, существуют какие-то аргументы В ПОЛЬЗУ многонациональности и мультикультурности?

Если у вас есть идеи, пишите — обсудим.

"The only thing wrong with capitalism is capitalists. They're too damned greedy" (с)

Маруся
Грандмаршал и Действительный тайный советникъ от альтистории
Цитата

Han Solo пишет: Мож..

Han Solo пишет:

Может, существуют какие-то аргументы В ПОЛЬЗУ многонациональности и мультикультурности?

Социал-дарвинизм:)) В случае большой встряски все не вымрут, поскольку некоторые окажутся лучше приспособленными. С учётом моего лёгкого национализма это приемлемо только как аргумент в пользу мультикультурности, но тем не менее.

Нас будет ждать "Нагльфар" на рейде и янтарный пирс Вальгаллы...

гутник
Сотрясатель Вселенной I ранга
Цитата

Разные национальност..

Разные национальности имеют разные способности.

...А мы – чекисты, идём уверенно, ведёт нас маршал – ЛАВРЕНТИЙ БЕРИЯ ....

Сотрясатель Вселенной II ранга
Цитата

Han Solo пишет: ПРИ..

Han Solo пишет:

ПРИ ПРОЧИХ РАВНЫХ

Заведомо невыполнимое условие. Какой то единый и относительно приемлимый стандарт для всех граждан позволяет иметь заведомо большее по территории и населению государство. Нет присоеденения диких шотландцев и Уельса — нет Велибритании и т.д. Другой вопрос что правом гражданства кидаться направо и налево не следует, и его реальная полноценность должна зависить от лояльности к государству как отображению государствообразующего народа, коллективно или индивидуально такая полноценность будет определяться -это отдельный вопрос.

Den
Творец и Повелитель Мировъ
Цитата

altair пишет: Какой..

altair пишет:

Какой то единый и относительно приемлимый стандарт для всех граждан позволяет иметь заведомо большее по территории и населению государство.

Бесспорно. Но нужно определится, что наша цель — быстрейшая ассимиляция присоединенных территорий или носится с местечковыми наци как с писаной торбой? Имхо достаточно очевидно, что в интересах государства и народа его создавшего.

К тому же я в упор не понимаю какое отношение словосочетание "многонациональное государство" имеет к России? Я понимаю что наш "национальный лидер" и ряд других представителей верхушки элементарно неграмотны, но нам необязательно им уподобляться

Я очень не люблю слова унтерменши, но глядя как воюют и правят укронаци...

Маруся
Грандмаршал и Действительный тайный советникъ от альтистории
Цитата

Den пишет: К тому ж..

Den пишет:

К тому же я в упор не понимаю какое отношение словосочетание "многонациональное государство" имеет к России?

Это понятно, но супруг Её Высочества вроде и абстрактные случаи разобрать предлагает

Нас будет ждать "Нагльфар" на рейде и янтарный пирс Вальгаллы...

Den
Творец и Повелитель Мировъ
Цитата

Маруся пишет: супру..

Маруся пишет:

супруг Её Высочества вроде и абстрактные случаи разобрать предлагает

Ну в стартовом посте говорилось о России. Если абстрактные то при построении империи некая многонациональность на определенных этапах может быть выгодна — при низкой транспортной связности, низкой стартовой численности государственнообразующего этноса т т.д. Но в каких условиях это бонус, а не прискорбная необходимость я даже представить не могу

Я очень не люблю слова унтерменши, но глядя как воюют и правят укронаци...

Маруся
Грандмаршал и Действительный тайный советникъ от альтистории
Цитата

Den пишет: в каких ..

Den пишет:

в каких условиях это бонус, а не прискорбная необходимость я даже представить не могу

Я тоже полагаю, что такая штука начинает быть полезна в экстремальных условиях.

Нас будет ждать "Нагльфар" на рейде и янтарный пирс Вальгаллы...

Лин
Сотрясатель Вселенной I ранга
Цитата

Den пишет: К тому ж..

Den пишет:

К тому же я в упор не понимаю какое отношение словосочетание "многонациональное государство" имеет к России?

Прямое, ибо как известно в России живет в районе 100 национальностей. То, что одна национальность составляет около 80% населения — это уже вопрос другой.

Den пишет:

Но нужно определится, что наша цель — быстрейшая ассимиляция присоединенных территорий

Проблема в том, что быстрая ассимиляция = геноцид. А он несколько непопулярен последние лет 150. Так что увы.

Han Solo пишет:

Может, существуют какие-то аргументы В ПОЛЬЗУ многонациональности и мультикультурности?

Оно в процессе проще.

Неважно, веришь ли ты в богов, важно, что боги верят в тебя.

Мудрый Ярослав
Сотрясатель Вселенной II ранга
Цитата

Конечно, преимуществ..

Конечно, преимущество есть. Например, в 1МВ Австро-Венгрия и Османская Империя получили громадное преимущество...

Сотрясатель Вселенной II ранга
Цитата

Den пишет: быстрейш..

Den пишет:

быстрейшая ассимиляция присоединенных территорий

Да, но что значит быстро по современным историческим масштабам? Ну и ассимиляция скорее в плане культуры, этничность в сжатые сроки никуда не денется.

В ближайшие перспективе нужна хотя бы админреформа в пользу унитарного устройства и отмена льгот за некую индивидуальность и самобытность культуры, это всё на данный момент плодит местных князьков и национально озабоченных интелей.

Сотрясатель Вселенной II ранга
Цитата

Лин пишет: Прямое, ..

Лин пишет:

Прямое, ибо как известно в России живет в районе 100 национальностей.

Тогда мононациональных государств не существует в принципе? Сотню национальнастей можно практически в любой стране, с тех пор как пошла глобализация.

Лин
Сотрясатель Вселенной I ранга
Цитата

Мудрый Ярослав пишет..

Мудрый Ярослав пишет:

Например, в 1МВ Австро-Венгрия и Османская Империя получили громадное преимущество...

А в ВМВ Франция. Дальше что?

altair пишет:

Сотню национальнастей можно практически в любой стране, с тех пор как пошла глобализация.

Кто сказал про понаехавших

Неважно, веришь ли ты в богов, важно, что боги верят в тебя.

Сотрясатель Вселенной II ранга
Цитата

Лин пишет: Кто сказ..

Лин пишет:

Кто сказал про понаехавших

А в чём разница? Гражданство то в большинстве случаев есть.

Сотрясатель Вселенной II ранга
Цитата

Лин пишет: А в ВМВ ..

Лин пишет:

А в ВМВ Франция.

Но и вильной Бретани и незалежного Прованса не получилось, в отличи от той же Югославии.

Den
Творец и Повелитель Мировъ
Цитата

Лин пишет: Прямое, ..

Лин пишет:

Прямое, ибо как известно в России живет в районе 100 национальностей. То, что одна национальность составляет около 80% населения — это уже вопрос другой.

Тот же. Про определение ООН уже говорили. Т.е. можно конечно от большого ума называть многонациональным государство которое в международное понятие — мононациональное укладывается с большим запасом... но кто ж после этого доктор?

Лин пишет:

Проблема в том, что быстрая ассимиляция = геноцид

Это ваше представление? Вообще-то это разные процессы

altair пишет:

Да, но что значит быстро по современным историческим масштабам?

Хотя бы altair пишет:

В ближайшие перспективе нужна хотя бы админреформа в пользу унитарного устройства и отмена льгот за некую индивидуальность и самобытность культуры, это всё на данный момент плодит местных князьков и национально озабоченных интелей.

... вот это. Уже решает массу проблем и за поколение убирает вопрос о половине текущих автономий России.

altair пишет:

Ну и ассимиляция скорее в плане культуры, этничность в сжатые сроки никуда не денется.

Что есть "сжатые сроки"? Если ассимиляция в жесткой форме то за четыре поколения она происходит на раз. А это сто лет. Не столь уж непредставимый срок. Если б в начале 19-го века начали серьезную политику русификации (что было вполне возможно) то финно-угорских народов уже не было бы например точно. Ну и большинство других были бы куда более размыты.

Я очень не люблю слова унтерменши, но глядя как воюют и правят укронаци...

Den
Творец и Повелитель Мировъ
Цитата

Лин пишет: Кто сказ..

Лин пишет:

Кто сказал про понаехавших

А это что за дискриминация?

Я очень не люблю слова унтерменши, но глядя как воюют и правят укронаци...

Лин
Сотрясатель Вселенной I ранга
Цитата

altair пишет: А в ч..

altair пишет:

А в чём разница? Гражданство то в большинстве случаев есть.

Разница в том, что сейчас понаехали. А раньше Имперцы сами приходили, ну или не приходили.

altair пишет:

Но и вильной Бретани и незалежного Прованса не получилось, в отличи от той же Югославии.

А оно немцам надо было?

Неважно, веришь ли ты в богов, важно, что боги верят в тебя.

Den
Творец и Повелитель Мировъ
Цитата

Лин пишет: Разница ..

Лин пишет:

Разница в том, что сейчас понаехали. А раньше Имперцы сами приходили, ну или не приходили.

Ы-ы? Еврейская АО? Немцы Поволжья? При желании можно еще вспомнить...

Я очень не люблю слова унтерменши, но глядя как воюют и правят укронаци...

Лин
Сотрясатель Вселенной I ранга
Цитата

Den пишет: Еврейска..

Den пишет:

Еврейская АО?

Ви таки имеете сказать что ев'еев в Рос Империи не жило?

Den пишет:

Республика немцев Поволжья?

А немцы и есть понаехавшие, давно правда, но все же... И да, в место компактного проживания. Особенности нацполитики Союза в 20-е.

Неважно, веришь ли ты в богов, важно, что боги верят в тебя.

Лин
Сотрясатель Вселенной I ранга
Цитата

Den пишет: Тот же. ..

Den пишет:

Тот же. Про определение ООН уже говорили. Т.е. можно конечно от большого ума называть многонациональным государство которое в международное понятие — мононациональное укладывается с большим запасом... но кто ж после этого доктор?

И кто доктор большевикам вообще и ВИЛ с ИВС в частности?

Den пишет:

Это ваше представление? Вообще-то это разные процессы

По нынешним временам не очень.

Den пишет:

Если ассимиляция в жесткой форме то за четыре поколения она происходит на раз

Сколько лужичан ассимилировали? Или чехов с прибалтами? Или тех же ирландцев.

Den пишет:

Если б в начале 19-го века начали серьезную политику русификации (что было вполне возможно)

Вот только в РосИмперии на национальность всем было в общем по

Неважно, веришь ли ты в богов, важно, что боги верят в тебя.

Den
Творец и Повелитель Мировъ
Цитата

Лин пишет: Ви таки ..

Лин пишет:

Ви таки имеете сказать что ев'еев в Рос Империи не жило?

В Биробиджане как основном ареале? Нет а что?

Да а вы хотите сказать что во Франции арабов исторически не было?

Лин пишет:

А немцы и есть понаехавшие, давно правда, но все же...

И в чем разница то? Калмыки вон тоже "понаехали"? В буквальном смысле...

Я очень не люблю слова унтерменши, но глядя как воюют и правят укронаци...

Den
Творец и Повелитель Мировъ
Цитата

Лин пишет: По нынеш..

Лин пишет:

По нынешним временам не очень.

А социологи и не знают... Обоснвания будут?

Лин пишет:

И кто доктор большевикам вообще и ВИЛ с ИВС в частности?

Э-э??? Коллега я вообще-то мягко говоря не фанат их нацполитики, но тогда и ООН не было — не то что их определения, и русские 66% населения СССР вроде не составляли.

Лин пишет:

Сколько лужичан ассимилировали?

Почти всех.

Лин пишет:

Или тех же ирландцев.

Язык утратили.

Лин пишет:

с прибалтами

Вам всех перечислять? Или пруссов хватит?

Лин пишет:

Вот только в РосИмперии на национальность всем было в общем по

Вот и я о том же.

Я очень не люблю слова унтерменши, но глядя как воюют и правят укронаци...

Лин
Сотрясатель Вселенной I ранга
Цитата

Den пишет: В Бироби..

Den пишет:

В Биробиджане как основном ареале?

Ви таки предлагаете, шо в Крыму ев'еям было бы лучше? Таки да ви правы.

Den пишет:

И в чем разница то? Калмыки вон тоже "понаехали"? В буквальном смысле...

немцев пригласили, калмыки сами пришли.

Неважно, веришь ли ты в богов, важно, что боги верят в тебя.

Лин
Сотрясатель Вселенной I ранга
Цитата

Den пишет: Обоснван..

Den пишет:

Обоснвания будут?

Неполиткоректно ясен пень.

Den пишет:

ООН не было — не то что их определения, и русские 66% населения СССР вроде не составляли.

А причем тут ООН? Это именно наши советские заморочки.

Den пишет:

Почти всех.

За сколько?

Den пишет:

Вам всех перечислять?

Эстонцы, латыши и литовцы с Марса прилетели?

Den пишет:

Язык утратили.

И? Они перестали быть отдельным народом? Или может полюбили англичан

Неважно, веришь ли ты в богов, важно, что боги верят в тебя.

Den
Творец и Повелитель Мировъ
Цитата

Лин пишет: Ви таки ..

Лин пишет:

Ви таки предлагаете, шо в Крыму ев'еям было бы лучше? Таки да ви правы.

Таки не надо уводить разговор в сторону. В чем смысл Еврейской АО? При том что как уже сказано евреи куда менее "коренные" чем те же арабы во Франции или немцы в России.

Лин пишет:

калмыки сами пришли

Вот именно. А не империя к ним.

Лин пишет:

немцев пригласили

Как таджиков сейчас.

Я очень не люблю слова унтерменши, но глядя как воюют и правят укронаци...

Den
Творец и Повелитель Мировъ
Цитата

Лин пишет: Неполитк..

Лин пишет:

Неполиткоректно ясен пень.

Вы о чем? Да сравнивать геноцид с ассимиляцией наверное неполиткорректно. Но вы наверное не об этом?

Лин пишет:

Это именно наши советские заморочки

А кто спорит? Но обоснования для них куда большие чем сейчас для российских. Когда некоторые политики вопреки цивилизованному человечеству из последних сил цепляются за наследие тоталитарного прошлого это вызывает мое негодование как человека и гражданина да

Лин пишет:

Эстонцы, латыши и литовцы с Марса прилетели?

Пруссы, ятвяги и иные где?

Лин пишет:

За сколько?

А какая разница? Понятно что если ничего не делать то и ничего не сделается.

Я очень не люблю слова унтерменши, но глядя как воюют и правят укронаци...

Владыка Континентов
Цитата

И вот, «Кондопога» в..

И вот, «Кондопога» вселилась в Москву. «Нерезиновая» накалилась против кавказцев и восстала. Заметьте: в эту осень терпели долго, хотя терпение народа власти испытывали капитально.

Когда столицу засирали правоверные мусульмане в Курбан-Байрам, будто какой-нибудь Исламабад, резали под окнами баранов, перекрывали в молитвенном экстазе проезжие улицы, парализовывали целые районы столицы, вякали о строительстве мечетей шаговой доступности да еще на деньги бюджета. Люди терпели, когда кадыровцы устраивали перестрелки на Ленинском проспекте, вылавливая своих оппонентов из других вооруженных группировок. Когда горячие кавказские парни танцевали лезгинку на Манежке, демонстрируя, что это их место, остальным просьба сдохнуть.

Однако вконец обнаглевшие гости столицы окончательно охренели и стали открыто использовать оружие в бытовых ссорах и убивать несогласных с законом гор. При этом они регулярно получают индульгенцию от ментуры. Ментура у нас добрая: заплатишь пару сотен баксов – и свободен.

Мне говорят: не становись на сторону фашистов, а фанаты – это фашисты. Сегодня они громят кавказодов, а завтра – очкариков.

Не надо мне объяснять, что фашизм – это плохо. Что националистический шабаш в центре Москвы – это очень опасно. Я все это знаю. Но их бунт под справедливыми лозунгами – наказать по закону преступников — это уже объективная реальность, данная нам в ощущениях. Продолжать шамкать беззубым ртом про то, что полчища русских фашистов огорчают Людмилу Алексееву – это уже бессмысленно. Как бессмысленно уговаривать землетрясение остановиться и не портить красивый итальянский пейзаж.

Массовые выступления футбольных фанатов вкупе с националистами в Москве, протестующие против кавказского беспредела и попустительства милиции, открыли шлюзы для обсуждения национальной политики властей России. Абсолютное большинство тех, кто считает себя русскими, жаждет избавиться от навязчивых гостей с Юга, потому что они нарушают законы и нормы какого-никакого россиянского бытия, и им за это ничего не бывает. Они давят нам на голову. Давят массой и природной бесцеремонностью.

Европа уже вполне получила по сусалам за десятилетия толерантности. Немцы уже вовсю бунтуют против засилья турок, которые лупят в школе немецких детей за то, что те лучше говорят по-немецки. Французы требуют, чтобы мусульмане были «как все» и их тетки перестали бы носить на голове мешок. У русских претензия: почему кавказцам тут все можно?

Разве это не серьезная претензия к власти? Разве это каприз?

Кавказ, который считает, что сделал России одолжение, оставшись в рамках РФ, облюбовал Москву и Питер для гулянок и «бизнеса». Вовсе не для тяжелой нужной городу работы. Потому что даже в Париже так не погуляешь, как в Москве. Там полиция несравненно жестче к горячим парням. Некоторые либеральные говоруны утверждают, что кавказцы приезжают в Россию поработать, заработать детишкам на молочишко. Ан нет, вкалывают тут азиаты. Кавказ приезжает царить, продемонстрировать лезгинку. Это типа круто.

Азиаты вчера слегка огребли на Манежке по плохому стечению обстоятельств. По большому счету до них очередь еще не дошла. Но она еще впереди.

Выходцы из Азии, которых завозят в города на стройки охочие до рабского труда капиталисты, звереют от обилия женщин и насилуют их в темное время суток – вблизи строек, грабят дачные поселки и убивают зазимовавших пенсионеров. Конечно, их жалко – они бесправны. Но пожалейте и нас – их слишком много для нашего перенаселенного города. Мэр Собянин хочет довести число жителей Москвы до 5-ти миллионов путем выселения из города пенсионеров. Лучше бы Собянин подумал о выведении из города двух миллионов азиатских гастарбайтеров, заменив их славянскими. Было бы спокойнее.

При этом пропаганда, как официальная, так и либеральная, привыкла трактовать события так: если драка русского с кавказцем, то обязательно «гарячий южьний мущщина, голая русская блядь и оголтелый русский фашист».

Или заведут шарманку «о сосуществовании людей разных культур и национальностей», «о культурном обмене», о недостатках нашего интернационального воспитания.

Непонятно, зачем так лгать и находить приличные объяснения для явлений, которые уже давно вышли за рамки приличий и описаны европейской политологией как сугубо негативные. Власти боятся коренного населения России, которому полагаются некие права, и постоянно сажают на голову этому коренному населению разную сволочь (сволочь – от глагола «волочь», «волочить») – именно в таких терминах Пушкин описывает нехристь — состав пугачевского войска.

Сейчас все хотят свести «восстание Спартака» к конкретному протесту против милицейского попустительства очередным кавказским гостям, которые застрелили русского парня Егора Свиридова. Шокированная трусливым поведением ОМОНа русская политическая мысль принялась осторожно комментировать погром на Манежке и в метро:

«Испугавшись набега двух десятков горцев на джипах и отпустив их "мальчиков" пришлось, волей-неволей, быть терпимыми к гневу возмущенной толпы русских даже в условиях, когда эта толпа очевидным образом нарушает общественный порядок. А терпимость к гневу толпы, в свою очередь, как в порочном круге, породит терпимость к какой-нибудь "кабардинской мести за своих", — пишет Егор Холмогоров, который причисляет себя к православным националистам и сотрудничает с Павловским.

Моисей Гельман, 75-летний марксист, редактор «Промышленных ведомостей», который, видимо, пользуется Интернетом с помощью внука, пишет мне в мой блог в ЖЖ, предписывая осудить бунт болельщиков:

«Лена, во время войны деды и бабки тех самых "чурок" приняли у себя в Средней Азии во время войны миллионы эвакуированных русских, украинцев, белоруссов, евреев... А мечети хотят строить татары, граждане России. Ну и что, кому это мешает?

Национализм и шовинизм издавна служат средствами стравливания людей, чтобы отвлечь их от бардака, который порождают неумелые властители. Милов был одним из них, но его выгнали в свое время из минтопэнерго за непрофессионализм. Сегодня это провокатор, рвущийся во власть вместе с Немцовым. И когда с подачи миловых выгонят всех зарубежных "чурок", вновь примутся за внутренних, включая евреев.

Неужели вам все это непонятно? Стыдно же и мерзко повторять подобные глупости человеку, позиционирующему себя интеллигентом и писателем. Или вы полагаете, что оголтелая толпа так называемых фанатов обойдет ваш дом? Сегодня эти фанаты, направляемые умелой рукой, одержали серьезную победу, попутно искалечив в метро с десяток, как вы их называете, "чурок". А за что?»

Все близкие к власти публицисты, независимо от того, православные ли они националисты, или правоверные марксисты, продолжают игнорировать настоящую суть вопроса и твердить окостенелые мантры.

Моисей Меерович, что значит: «за что?» За то, что их стало здесь слишком много. Разве это слабая причина? Узбеки устроили погром туркам-месхетинцам еще в советское время ровно за это же. Резня в Баку, откуда самолетами вывозили армян и русских, тоже возникла, казалось бы, на фоне пролетарского интернационализма. Война абхазцев с грузинами тоже случилась после дружного совместного житья...Причины были чисто психологические. Грузины хотели доминировать над абхазским народом, а армяне считали себя умнее азербайджаецев. На чужой территории это опасно.

Конечно, возлюбленный Карл Маркс, повернутый на пролетарском интернационализме, два века назад на этом не сосредотачивался, зато современная наука в век глобализма и погони за рабской трудовой силой, считает это обстоятельство серьезным аргументом для национального беспокойства и массовых волнений. В Европе давно об этом говорят вслух. Во Франции принимают законы против ношения хиджабов, а в Германии, Дании, Швеции, Бельгии и других странах ЕЭС требуют усиления миграционного законодательства.

На кавказцев как на господствующий этнос делает ставку сегодняшняя власть. Что и говорили бунтующие футбольные фанаты в те телекамеры, которые не успели в припадке злости разбить. Кавказцам потакают. И фанаты это артикулируют вполне внятно и логично. Их, как правильно заметил Холмогоров, отпускают из милиции после совершения преступлений, опасаясь скоординированных действий национальных диаспор. Во всех городах, начиная с Кондопоги, где дело дошло до народных бунтов против кавказцев, власть вела себя аналогичным образом: закрывала глаза на преступления инородцев, пока русские не впадали в пароксизм бешенства.

Долгое время публичные разговоры относительно причин и следствий этнической преступности и давления чуждой культуры на коренных жителей российских городов были под строжайшим запретом. Тем, кто публиковал фотографии с праздника Курбан-Байрам, на которых десятки тысяч распростертых на асфальте тел правоверных мусульман символизировали победу над кремлевской властью и патриархом Кириллом, объявляли сразу 282-ю статью: разжигание межнациональной розни.

Даже в Интернете развелось огромное количество стукачей, которые все время угрожают подать в прокуратуру за каждый пост, в котором идет речь о национальных проблемах. Ну, «людэм же нада малитца!» Не нравится, что у тебя под окном во дворе баранов режут – терпи, ты в рабстве! Не нравится, что в Москве еще 600 мечетей требуют построить для гастарбатеров, а то на асфальте простудятся, — терпи, ты в рабстве!

Разумеется, худосочная либерал-оппозиция, которая хронически не умела никогда выдвигать насущные для народа требования к власти, и всегда блеяла только о далеком и непонятном – она брезгливо отвернулась от футбольных фанатов.

Из оппозиции только Владимир Милов, обгаженный марксистом прошлого века Моисеем Гельманом, первый из либерально-демократической оппозиции, наконец, отверз уста и сказал: терпеть замалчивание национально-этнических противоречий в нашей стране больше невозможно. Их замалчивание приведет к настоящей войне, и нынешнюю власть, которая допустила произвол по отношению к русскому народу, снесут на волне националистических настроений.

Милов нарушил либеральное табу. Он сказал правду. И, как ни странно, в эфире «Радио Свобода».

Легче всего объявить Милова «нерукопожатным». Однако политик – этот тот, кто чувствует воздух перемен. А тот, кто заклинает землетрясение – тот демагог, и будет смят этим землетрясением и посыпан пеплом. "Когда в стране всё хорошо, националистические лозунги не слышны, и националистов поддерживает небольшой процент населения. Нужно было очень сильно довести людей, чтобы такая толпа собралась и стала устраивать беспорядки. Усиление националистических настроений в обществе — это сигнал о неправильном направлении в политике. Такие вот погромы — это уже сигнал о грубых ошибках".Так пишет один из блогеров ЖЖ.

В таких случаях, как вчерашний погром, принято гадать о будущем: чем это кончится. Большинство пишущего в ЖЖ народу высказывает мысль, что погудели – и забудут. Убийцу Егора Свиридова осудят на небольшой срок, выпустят по УДО, и он станет звездой в своем ауле. Возьмет замуж лучшую невесту и стадо ослов впридачу. Рамзан Кадыров станет нашим президентом. Это печальный депрессивный сценарий, который чаще всего описывают разуверившиеся в боевых качествах своего народа русские.

Есть и противоположный сценарий развития. В случае если власти всех уровней продолжат пасовать перед наглыми пришельцами, более того, поощрять и развивать тему доминирования кавказских народностей в городской русской среде, протест русской молодежи будет приобретать все более жесткие и кровавые формы. К этому развитию событий еще любят приписывать создание кадыровцами «дикой дивизии» — особого кавказского ОМОНа, который будет по заказу властей чистить Москву от русских москвичей. Это самый печальный сценарий развития.

И сразу можно предположить, что будет великая резня. В пользу этого печального развития событий говорят весьма неосторожные высказывания Владислава Суркова о том, что «Кавказ – это наше все!» Авансы, которые замглавы президентской администрации, этнический чеченец, раздает в Чечне, настраивает народ именно на этот вариант. И тут я не пообещаю замглавы президентской администрации, что в его личный пруд, который он приватизировал на Рублевке, где у него дача, не насрут его же соседи.

Есть третий сценарий. Возможно, власть спохватится и в спешном порядке сварганит партию «Родина-2», которая будет канализировать националистические настроения в удобную парламентскую форму. Но вряд ли. Не успеют к выборам.

Нам не дано предугадать события. Но большой опыт жизни в России позволяет предположить, что все пойдет по наихудшему сценарию. Нашей власти свойственно не обращать внимания на толстые намеки. Последний русский царь тоже слабо реагировал на вызовы действительности. И чем это кончилось?

Елена Токарева

Источник: stringer.ru

Лин
Сотрясатель Вселенной I ранга
Цитата

Den пишет: Таки не..

Den пишет:

Таки не надо уводить разговор в сторону. В чем смысл Еврейской АО?

Это был большой политИк.

Den пишет:

Как таджиков сейчас.

Не как.

Den пишет:

Но вы наверное не об этом?

Я о том, что насильственная ассимиляция в наше время от геноцида мало отличается.

Den пишет:

Пруссы, ятвяги и иные где?

Там же где и вятичи с кривичами.

Den пишет:

А какая разница?

Как какая? Что будет через 300 лет — оно конечно интересно, в принципе.

Неважно, веришь ли ты в богов, важно, что боги верят в тебя.

Den
Творец и Повелитель Мировъ
Цитата

Лин пишет: Я о том,..

Лин пишет:

Я о том, что насильственная ассимиляция в наше время от геноцида мало отличается.

Моя продолжает не понимать. При чем здесь "наше время"? Я вас уверяю что во всех учебниках социологии разница описывается. На практике разница тем более видна

Лин пишет:

Там же где и вятичи с кривичами.

Слияние нескольких родственных народов в один иногда отличают от ассимиляции чуждым по языку/культуре и т.д. Но даже приняв вашу ТЗ — что дальше то? Ассимиляция работает...

Лин пишет:

Не как.

В чем разница?

Лин пишет:

Что будет через 300 лет — оно конечно интересно, в принципе.

Ну в общем да. При том что первые результаты будут куда раньше.

Я очень не люблю слова унтерменши, но глядя как воюют и правят укронаци...

Ответить