Зачем нужна Российская Федерация?

Вот такой вопрос к форумчанам. Я сам, если честно, не могу на него ответить. Посему и обращаюсь к вам. Объясните мне смысл существования государства Российская Федерация. Особенно интересно мнение отметившихся в ФБП опросах.

Конкретизируйте вопрос. В нынешнем виде он представляет дешевую провокацию.

Федерация для большого многонационального государства — это вполне естественно. СССР развалился ещё и потому, что он не был даже федерацией.

Если у нас нарушаются конституционные принципы федерализма, то это может привести к распаду России.

Государство существует не само по себе, а выполняет какие-то функции, у него есть определенные цели. Какова цель, задача существования России?

Каммерер пишет:

Государство существует не само по себе, а выполняет какие-то функции, у него есть определенные цели. Какова цель, задача существования России?

Коллега, если мне не изменяет память за девятый класс, то государство — структура общества, существующая для его, общества охраны(от внешних врагов и внутренних опасностей), имеющая право издавать законы и акты, которыми должно это население подчиняться, и вообще- структурировать и направлять деятельность этого общества.

Какова вообще цель существования государств?

Вопрос из раздела городских олимпиад по Теории государства и права для 9-10 классов

тухачевский пишет:

то государство — структура общества, существующая для его, общества охраны(от внешних врагов и внутренних опасностей),

Ясно. А какое общество и от каких врагов охраняет РФ?

Каммерер пишет:

Ясно. А какое общество и от каких врагов охраняет РФ?

Сложившееся на территории России. Охраняет крайне хреново и скорее даже делает все чтобы это общество уничтожить или по крайней мере сильно принизить. Вот только если допустить развал того что называется РФ пусть даже на саммые-рассамые независимые русские регионы — это будет в разы и десятки раз хуже. Хотя бы потому, что идеологи и толкачи такого разделения — народ крайне гнусный.

Виталий пишет:

Сложившееся на территории России. Охраняет крайне хреново и скорее даже делает все чтобы это общество уничтожить или по крайней мере сильно принизить. Вот только если допустить развал того что называется РФ пусть даже на саммые-рассамые независимые русские регионы — это будет в разы и десятки раз хуже.

+1. Свои функции современное Российское государство выполняет крайне плохо. Но и факт то, что в случае развала русским будет еще хуже. Намного хуже.

Спор то на деле не нов... Новгород: вечевая демократия, асоциированный

участник Ганзы, твердо сделавший "западный выбор" (в лице круля и ВК

Казимира), истинно арийский регион не знавший ига и вообще колыбель

Руси. Москва: бывшие коллаброционисты, начинающие азиатские деспоты

отдающие [del][/del] города татарским царькам,

милитаристы и религиозные фанатики. Сделай выбор между Марфой Борецкой

и Иваном Васильевичем!

Каммерер пишет:

Государство существует не само по себе, а выполняет какие-то функции, у него есть определенные цели. Какова цель, задача существования России?

А кто её определяет, эту цель-то???

Бог? Народ? Путин?

И есть ли она... Нам это неизвестно.

Я не спрашиваю: лучше или хуже. Я спрашиваю: что за функции?

Каммерер пишет:

не спрашиваю: лучше или хуже. Я спрашиваю: что за функции?

Коллега, читайте классику. Современная Российская Федерация:

это политическая власть господствующего класса (диктатура класса). Классы, владеющие средствами производства, становятся с помощью Государство политически господствующими и тем самым закрепляют своё экономическое и социальное господство и руководящую роль внутри данного общества и в его взаимоотношениях с др. государствами и странами.

Но:

Вместе с тем Государство как официальный представитель общества и управляющая система не может не осуществлять и общесоциальную деятельность, призванную поддерживать необходимые условия существования цивилизованного человеческого общежития (организация транспорта, связи, просвещения, здравоохранения и т. п.).

Большая Советская Энциклопедия

Всёж кроме боянных общеанархических/общефашистских рассуждений про- и контра- хотелось бы дождаться конкретики, от топикстартера в первую очередь. Дождаться до 24.00 сегодня — интересуют ли топикстартера какие-то отдельные специальные функции Эрафии или он считает, что определённые важнейшие функции государство она не выполняет.

Либо интересного анархия-/фашизмтреда.

Требование модератора.

Я задал конкретный вопрос. И жду конкретные ответы от форумчан. Каковы функции РФ? Выполняет ли РФ свои функции? Каков смысл существования РФ?

Маруся, интересно услышать от Вас про связь фашизма и РФ

Фашизм (итал. fascismo, от fascio — пучок, связка, объединение) — идеология, политическое движение и социальная практика, которые характеризуются следующими признаками и чертами:

[1] отрицание демократии и прав человека;

[2] насаждение режима, основанного на принципах тоталитарно-корпоративной государственности, однопартийности и вождизма;

[3] утверждение насилия и террора в целях подавления политического противника и любых форм инакомыслия;

[4] милитаризация общества, создание военизированных формирований и оправдание войны как средства решения межгосударственных проблем.

П.С. Вопрос связан с ФБП-темами. Развернутый ответ дам после завершения обсуждения и окончания банов, которые мне сегодня влепят

П.П.С. аналогичные вопросы я задал в своем ЖЖ. Если первый вопрос вызвал вполне соответствующую реакцию, то ответы на второй и третий куда более интересны, заставляют серьезно задуматься. Поразмыслить, серьезно поразмыслить: а кому нужна РФ?

Каммерер пишет:

Каковы функции РФ?

Вам ответили. Те же что и у любого государства. Определения вам привели.

Каммерер пишет:

Выполняет ли РФ свои функции?

Да. Ибо пока не распалась. Хотя и глупо отрицать что выполняет плохо.

Каммерер пишет:

Каков смысл существования РФ?

Продолжать существовать т.е. осуществлять государственные функции на определенном пространстве очерченном конкретными границами.

Коллега скучная провокация — неинтересная

Один ответ. Какие будут еще мнения?

Каммерер пишет:

интересно услышать от Вас про связь фашизма и РФ

Дык опять в рамках содержания энциклопупий:

[1] отрицание демократии и прав человека;
[2] насаждение режима, основанного на принципах тоталитарно-корпоративной государственности, однопартийности и вождизма;
[3] утверждение насилия и террора в целях подавления политического противника и любых форм инакомыслия;
[4] милитаризация общества, создание военизированных формирований и оправдание войны как средства решения межгосударственных проблем.

Пункты 3-4 выражены не в полной мере (но явно), первый и второй — ярчайшим образом.

Вне же связи с РФ рассматриваю анархические и фашистские взгляды как максимально противоположные (государство ничто/государство всё) — а это полезно для иллюстрации.

Каммерер пишет:

Один ответ

Шесть предыдущих (практически таких же с мелкими нюансами) коллега не заметил

Den пишет:

Шесть предыдущих

содержали 0 бит информации

Каммерер пишет:

содержали 0 бит информации

Исчерпывающую. Если отвечать на поставленый вопрос. Ибо каков вопрос такой и ответ

Виталий пишет:

Сложившееся на территории России.

Российская Федерация занимает лишь часть России. Минск и Киев — это тоже российские города.

Российская Федерация занимает лишь часть России. Минск и Киев — это тоже российские города.

Неправда ваша .

Так называемая Российская федерация лишь часть Китая .

Минск и Киев — это тоже китайские города.

Китай — правопреемник державы императора Чингисхана .

И все территории которые были зависимы от императора Чингисхана ,есть части Китая .

Абрамий пишет:

Китай — правопреемник державы императора Чингисхана .

В Минске и Киеве живут люди какой национальности ?

Абрамий пишет:

Китай — правопреемник державы императора Чингисхана .
И все территории которые были зависимы от императора Чингисхана ,есть части Китая

Да ну!? С чего Китай правоприемник именно "державы императора Чингисхана"?

Был ли император Чингисхан императором Китая? Когда Китай был полностью

завоеван и включен в Монгольскую империю? Имеет ли отношение империя

Юань (правоприемником коей и является Китай) к улусу Джучи (Золотой Орды)

и землям находящимся в ее составе? Гугль вам в помощь и не позорьтесь

такими сравнениями на историческом форуме.

Вал пишет:

С чего Китай правоприемник именно "державы императора Чингисхана"?

Хе-хе .. Мы скоро услышим, что Италия — правоприемник Римской империи ....

Абрамий — Эта, а с какого боку Китай — правопреемник то ?!

гутник пишет:

Мы скоро услышим, что Италия — правоприемник Римской импери

Угу и Саркози отправит прокуратора в Иерусалим...

Магомед пишет:

Эта, а с какого боку Китай — правопреемник то ?!

Коллега, тут лучше другой вопрос какое имеет отношение Чингисхан к

Киеву, Минску и Москве... Мда, давно я так не смеялся.