За созданием УрФУ им. Ельцина будет наблюдать дочь первого президента РФ Татьяна Юмашева

Татьяна Юмашева будет наблюдать за Александром Мишариным. Наблюдательный совет УрФУ провел первое заседание в среду в Екатеринбурге. "Сегодня мы имеем юридически оформленный Уральский федеральный университет во главе с ректором Виктором Кокшаровым, также юридически вступившим в должность накануне", — заявил губернатор Свердловской области Александр Мишарин, избранный председателем совета.

Полное название — федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Уральский федеральный университет имени первого Президента России Б.Н.Ельцина».

Согласованы банки, в которых будут размещаться счета, определено право аренды имущества.

... Ура!

Ректор УрФУ Виктора Кокшаров

(Но название вуза ещё старое)

Еще по теме

Президент Российской Федерации и канцлер Германии Ангела Меркель бираются посетить Уральский федеральный университет (УрФУ) в рамках саммита «Петербургский диалог». Ожидается, что высокие гости прибудут в Екатеринбург около 15 июля. Об этом сообщили «УралПолит.Ru» сегодня, 9 июня, в службе по связям с общественностью УрФУ.

Мумия Елцина в холле положена?

Каммерер пишет:

Мумия Ельцина в холле положена?

Нет. Будет поставлен памятник... Сейчас объявлен конкурс.

А почему не положили? Не порядок.

Предлогаю свой проект — Ельцин со стаканом в руке дерижирует группой лиц , разламывающими Россию на куски и набивающими свои карманы . Чуть в стороне маленькая фигурка Гитлера , он апплодирует .

Магомед пишет:

Ельцин со стаканом в руке дерижирует группой лиц , разламывающими Россию на куски и набивающими свои карманы . Чуть в стороне маленькая фигурка Гитлера , он апплодирует .

очень хороший памятник будет. Исторически точный.

Когда/если власть поменяется, — данный ВУЗ переименуют/закроют.

Стас — Преподско-профессорский состав расстрелять , а здание сжечь

Магомед пишет:

Предлогаю свой проект — Ельцин со стаканом в руке дерижирует группой лиц , разламывающими Россию на куски и набивающими свои карманы . Чуть в стороне маленькая фигурка Гитлера , он апплодирует .

О!!! Самый точный памятник эпохи. На втором плане еще горящий БД...

Между тем... Открытие монумента запланировано на 1 февраля 2011 года — день 80-летия со дня рождения первого президента РФ.

Автор памятника — известный архитектор Георгий Франгелян, его же скульптура — флаг России из белого мрамора, голубой византийской мозаики и красного порфира — установлена над могилой Ельцина на Новодевичьем кладбище в Москве.

Губернатор Свердловской области Александр Мишарин обсудил с делегацией Фонда Бориса Ельцина планы по продолжению строительства Центра-музея Б.Н.Ельцина,. На создание этого мемориального комплекса, который также планируется открыть в 2011 году, выделено из федерального бюджета около 2 млрд рублей.

Кроме того, бывшему президенту России посмертно присудили звание почетного гражданина Свердловской области. Имя Ельцина также носит одна из улиц Екатеринбурга и улица в родном селе Ельцина — Бутка.

Но ещё в 2003 году в присутствии самого первого президента РФ был открыт памятник ему же на Иссык-Куле в Киргизии.

Игрок пишет:

Автор памятника — известный архитектор Георгий Франгелян, его же скульптура — флаг России из белого мрамора, голубой византийской мозаики и красного порфира — установлена над могилой Ельцина на Новодевичьем кладбище в Москве.

Очень надеюсь, что скоро этого триколора там не будет, а со смрадныим костями Ельцина будет то же самое, что было с останками Кромвеля после реставрации!

Ага-Хан пишет:

Очень надеюсь, что скоро этого триколора там не будет, а со смрадныим костями Ельцина будет то же самое, что было с останками Кромвеля после реставрации!

Любил гулять по Новодевичьему с женой... после того как упырем место опоганили не могу заставить себя зайти... противно

У нас отношение к Ельцину в городе другое. А в вузе — вообще очень хорошее.

Представьте себе — лоббисты у вуза на высшем уровне. Сейчас принято решение, что новый студенческий городок построят в окрестностях озера Шарташ (в границах улицы Высоцкого и периферийной трассы).

Первую очередь планируют сдать уже к 2012 году. За это время возведут новый учебный комплекс. В него войдут 8 научно образовательных центров, бизнес-школа, инженерная школа и технопарк. В новом городке смогут ежегодно учиться 10 тысяч магистров и аспирантов.

Обещают миллиарды рублей.

Сейчас всё вокруг вуза в строительных лесах.

Чем плохо?

Игрок пишет:

Первую очередь планируют сдать уже к 2012 году

В аккурат к тому времени, как ВС РФ полностью перейдёт на цифровую связь

Игрок пишет:

Чем плохо?

Тем, что эти деньги намного эффективнее понемножку вложить в старые университеты, которым нет надобности с нуля строить студгородки? Или тем, что лагадабря сабжу студенты потихоньку кончаются и скоро ВУЗов почти и не нужно будет?

Маруся пишет:

Или тем, что лагадабря сабжу студенты потихоньку кончаются и скоро ВУЗов почти и не нужно будет?

Это как? Если о демографической яме 90-х речь идет, то ни в коем случае нельзя сокращать количество школ и вузов из-за этого. А то получится, как с дет.садами. Когда одно время не хватало детей для их заполнения, и их массово позакрывали. А сейчас оставшиеся переполнены, и тем не менее, существует их жуткая нехватка...

Ivto пишет:

Если о демографической яме 90-х

Нет, о демографической яме 90х-2000х, она никуда не делась. Но не только о ней

Ну, нашему вузу демографические проблемы не грозят. Мы же, это очевидно, ведущий вуз региона.

А за что так Ельцина не любят в россии, страну он сохранил, что была прихватизация самого ценного и развал экономическе ненужного, так это попытка сформировать эфективных хозяв вместо неэфективных госчиновников-управляющих,и что попытка не вполне удачная, так это послезнанием надо обладать. А насчет слива социалпакета для населения, так сколько денег свободных было ( а было мало из за низких цен на нефть), на столько и поддерживали население. Единственное что можно поставить в вину, так это криминализация жизни и мышления граждан, но по большому счету уже к середине 90х те же воры в законе и братки пересели в депутатские кресла, заимели бизнес и стали соблюдать внешние преличия с терками в суде или в кабинетах власти с чемоданами денег, а не автоматно-гранатометными перестрелками. Да и не зная как сейчас в россии, но в 90 заработать или завести бизнес было проще, чиновники брали относительно мало, налоги можно было оптимизировать за счет дыр в аконадательстве а плата за крышу была вполне посильной.

komo пишет:

страну он сохранил

Ни-а

Скажете что в развале ссср тоже Ельцин виноват, что типа собрались 3 борца с зеленым змиев в пуще и с похмелья подписали беловежкие соглашения. Ну а Россию он сохранил, даже неудача в первой чеченской остудила месных сепаратистов в других регионах, которыя явно не хотели повтора ее у себя в регионе. Ну и контроль за естественными монополиями ( железка, газпром, труба, електросети, печатным станком) был при ельцине более плотный и надежный чем сейчас в эпоху строителя вертикали власти ВВП.

komo пишет:

Скажете что в развале ссср тоже Ельцин виноват, что типа собрались 3 борца с зеленым змиев в пуще и с похмелья подписали беловежкие соглашения

Пусть не совсем так — но вполне причастен, после чего тот бесспорный факт, что Ельцин-политик и администратор на три головы выше "медвепута" не играет никакой роли.

komo пишет:

Ну а Россию он сохранил, даже неудача в первой чеченской остудила месных сепаратистов в других регионах, которыя явно не хотели повтора ее у себя в регионе. Ну и контроль за естественными монополиями ( железка, газпром, труба, електросети, печатным станком) был при ельцине более плотный и надежный чем сейчас в эпоху строителя вертикали власти ВВП.

Ничем неограниченная коммунистическая власть сменилась в экономике не менее жесткой властью неолибералов. разве она лучше предыдущей? Крупный капитал, пришедший на смену государственной собственности, оказался собственником неэффективным. Он не только не совершил прорыва вперед, он даже не достиг уровня 1990 года.

В промышленности – добыча нефти, выплавка металла, машиностроение и производство электроэнергии – ни одна из этих отраслей не вышла до сих пор на дореформенные показатели, отстав на 25-30 лет. Сумма корпоративного долга новых собственников достигла за рубежом 400 млрд долларов.

В сельском хозяйстве – уничтожен колхозный строй. Не создан гарантированный костяк фермерских хозяйств. Сократилось по сравнению с 1990 годов производство всех видов продовольствия. Заброшено почти 40 процентов пахотных угодий, вырезано 64 процента крупного рогатого скота, исчезло более двадцати тысяч сельских поселений. По уровню обеспечения продуктами питания страна с 7 места в мире скатилась на 77. Производство в селе отстало на пятьдесят лет.

Пойташ пишет:

Ничем неограниченная коммунистическая власть сменилась в экономике не менее жесткой властью неолибералов. разве она лучше предыдущей? Крупный капитал, пришедший на смену государственной собственности, оказался собственником неэффективным. Он не только не совершил прорыва вперед, он даже не достиг уровня 1990 года.

Можно еще добавить. В 1990 г. на 100 тыс. жителей России было примерно 400 заключенных. В 1999 г., в разгар демократоидности и либерастии, эта цифра превысила 700. Рост почти в 2 раза. И это под вопли "демократической обчественности" про ужасы сталинизма и прочее, которые непрерывно лили в уши народу все эти годы.

Еще одна интересная цифирька. При Павлове, последнем советском премьере, доля государства в изъятии и перераспределении ВВП, составляла порядка 45%. При "демократе" Гайдаре, превысила 70%. И упала она ниже павловских значений только после дефолта 1998 г., во время премьерства "розового" Примакова. И это все опять же, под непрерывные вопли об "экономических свободах" и "чрезмерном огосударствлении" при старом режиме. Вот и делайте выводы. Как по мне, так все ельцинские "реформы" были не более, чем изъятием собственности от государства в пользу номенклатуры и приближенных "товарисчей"...

Ivto пишет:

все ельцинские "реформы" были не более, чем изъятием собственности от государства в пользу номенклатуры и приближенных "товарисчей"...

Именно и только. Чистый "хапок". Заграбастать себе все и сразу.

Более того, никто из новой элиты (на всех уровнях, за редким исключением) не настроен на долгосрочное развитие. Срубить бабла здесь и сейчас, ничего больше.

У коммунистах при всех их недостатках была одна хорошая черта — ориентация на будущее, на развитие. С их позицией в этом отношении можно не соглашаться, но она хотя бы была.

Игрок пишет:

Ну, нашему вузу демографические проблемы не грозят. Мы же, это очевидно, ведущий вуз региона.

Ну твою ж налево! Господи, я аж прослезился! Какая детская незамутненность сознания у пожилого человека!

Игрок, скажите, вы развлекаетесь?

невольно вспоминается: "мораль имеет классовый характер" (а точнее групповой характер)... но и это ещё не всё...

также где-то читал такое наблюдение:

"чтобы было хорошо мне" — понятно

"чтобы было хорошо всем" — альтруизм, тоже понятно

а вот "чтобы было хорошо прежде всего некоей привилегированной группе, даже в ущерб прочим, даже если я в эту группу не вхожу и входить не буду" — вот это вызывает некоторое недоумение, а ведь это часто позиция российских "демократолибералов"

Стас — А что , думаете , не имеет ( я про мораль ) ?! Вам то , как марксисту ( хотя и розовому ) , стыдно должно быть ...

Я уже над этим всем кроме как смеятся ничего не могу , разве что [del][/del] плакать ...

Пойташ пишет:

Ничем неограниченная коммунистическая власть сменилась в экономике не менее жесткой властью неолибералов. разве она лучше предыдущей? Крупный капитал, пришедший на смену государственной собственности, оказался собственником неэффективным. Он не только не совершил прорыва вперед, он даже не достиг уровня 1990 года.
В промышленности – добыча нефти, выплавка металла, машиностроение и производство электроэнергии – ни одна из этих отраслей не вышла до сих пор на дореформенные показатели, отстав на 25-30 лет. Сумма корпоративного долга новых собственников достигла за рубежом 400 млрд долларов.
В сельском хозяйстве – уничтожен колхозный строй. Не создан гарантированный костяк фермерских хозяйств. Сократилось по сравнению с 1990 годов производство всех видов продовольствия. Заброшено почти 40 процентов пахотных угодий, вырезано 64 процента крупного рогатого скота, исчезло более двадцати тысяч сельских поселений. По уровню обеспечения продуктами питания страна с 7 места в мире скатилась на 77. Производство в селе отстало на пятьдесят лет.

Это вы сейчас такие умные, а в 90-94г, когда был очевиден развал и банкротство советской системы экономику и перед глазами был пример успешных стран запада, где как раз в 80-начале 90х доминировали идеи неолибералов.

Сам лично к ельцину отношусь не то что хорошо, скажем когда он вылез в конце 80х на экраны поражался его беспардонным лознгам и речам когля ляпал что попао не подумов хотя бы для приличия перед телекамерами, возможно это был подросковре невосприятие врозлых, а он со своим почти армейский решительностью и давлением на окружающих своей точкой зрения раздражал. Позже поверил гайдару и ко, и разуверился в них примерно через полгода после растрела парламента, когда им вроде ничего особо не мешало и экономика как то стабилизировалась и прекратила падение. Ну а сейчас по прошествию уже 10 ет после его ухода и смотря со стороны видится что он сделал почти все что смог и страшно представить если бы скажем к власти в россии пришла вполне законное правительсто коалиционое состоящее из кучи разномастных сил, начиная от левацких крыльев комунистов и кончая нацинал-патриотами + старая советская номентклатура. Будь компартия в 95-96г более монолитной и не буть в у значительной части ее членов реваншистких настроений ( типа прийдем к власти и прижмем всех буржуев и перерожденцев к ногтю), то тогда можно было говорить о положительной альтернативе в случае проигрыша им президенских выборов в 96, а так

Комо — А , видите как вас беспокоит перспектива "прижатия буржуев к ногтю" Теперь думаю ясно , почему вам так нравится ЕБН ...