Иван Васильевич меняет профессию

Наверное кому-то приходило конечно в голову и до меня.Собственно альтернатива конечно,но рассматривать можно только в курилке.

Инженеру Тимофееву не удалось отправить царя Ивана Грозного обратно и вернуть Бунша и Милославского в XX век.Как тогда развивалась бы история страны (только ли Кемскую волость уступили бы шведам или что ещё).Вероятно Бунш был бы казнён как Самозванец (хотя может и остался бы "и.о.царя"),Милославский-выкрутится из любой ситуации,ну а из Ивана Васильввича в наше время вышел бы замечательный управдом-есть где энергию царскую приложить.

Дык, разрабатывайте!!!!

О!

Разрабатывать такую альтернативу-талант большой нужен.Я же не подрабатывал сценаристом у Гайдая.А тут практически вторую часть требуете.Ответственность большая,может всё-таки кто справится лучше?

Александр пишет:

из Ивана Васильввича в наше время вышел бы замечательный управдом

Ни. Годы у нас 30е, не застойные, либо как центр кристаллизации антисоветчиков, либо как достаточно заметный советский администратор — больше в зависимости от позиции Тимофеева и некоторых тараканов — Мучитель бы отметился, не та натура, чтоб управдомить

Александр пишет:

Ответственность большая,может

Инициатива карается участием в ее вопрощении.

Я участвовать не отказываюсь,но обмозговать нужно.

Маруся пишет:

Годы у нас 30е

А разве не 50-60е???

Александр пишет:

Вероятно Бунш был бы казнён

Не согласен. Раз уж мы меняем первоисточники, причем кино весьма сильно (путешествие во времени там было исключительно в голове Тимофеева) то полумеры тут не уместны.

Создание машины времени одним отдельновзятым энтузиастом в свободное от работы время не возможно. Потому что если бы для запитки машины было достаточно 220 В из розетки — она была бы еще во времена Уэлса. А кроме того "такие опыты можно ставить только с разрешения компетентных органов". Наконец машина открывает портал ни куда-нибудь, а точно в Кремль.

Таким образом, ваять машину времени Тимофеев будет в одном из почтовых ящиков и не один. А вместо управдома и домушника в прошлое отправят специально подготовленных прогрессоров (возможно как у коллеги Инквизитора в "Проекте "Карфаген""):

— Собор Земских Депутатов Царю и Великому Князю Всея Руси, первому дьяку Срединной Думы, товарищу Рюриковичу И.В. челом бьет о том что бы впредь именовать ливонский город Ревель Таллином.

А для 20 века само по себе появление машины времени повлечет такие изменения, на фоне которых любой Царь из прошлого ни чего заметного не сделает. Ибо машина времени=гравицапа и звездные флоты Союза Советских Галактических Республик выйдут в просторы вселенной.

Радуга пишет:

А разве не 50-60е???

Коллега о первоисточнике — пьесе "Блаженство" Булгакова.

Че Бурашка пишет:

Коллега о первоисточнике — пьесе "Блаженство" Булгакова

Блаженство[HTML_REMOVED]

Но есть и иной вариант того же сюжета от того же автора.

Иван Васильевич[HTML_REMOVED]

Написана позже, нет путешествий в будущее, более знакомые герои.

Кстати, путешествуют не в прошлое, а в альтернативный мир. Из видимых отличий — наличие патриарха.

Фрерин пишет:

Написана позже, нет путешествий в будущее, более знакомые герои.

Кстати, путешествуют не в прошлое, а в альтернативный мир. Из видимых отличий — наличие патриарха.

Ну да-если при Иване Грозном уже есть патриарх,то альтернативный.Ну и Шпака действительно обокрали-тоже отличие.

Че Бурашка пишет:

Не согласен. Раз уж мы меняем первоисточники, причем кино весьма сильно (путешествие во времени там было исключительно в голове Тимофеева) то полумеры тут не уместны.

Мы не меняем первоисточники.

Мы возвращаемся к М.А. Булгакову, которого Гайдай исказил весьма сильно. Там у него 30-е годы. И всех троих Тимофеева, Буншу и Милославского — в конце пъесы арестовывают Органы.

Hу если вторую пьесу прочитать,то не сильно,это сам Булгаков вариации на тему составил.Естественно Гайдай взял более лёгкий вариант (отсутствие патриарха в советском фильме объяснимо,а остальное-различий мало,есть добавления в конце-не только милиция,но и врачи,допрос Ивана Грозного,и неизвестно-догонят ли Милославского-но сути не меняют).

ИМХО, неподготовленный прогрессор почти всегда мертвый прогрессор. А вариант с дуркой или шутовством тут, к сожалению, не проходит. Потому замена Иоанна Васильевича на управдома будет просто экзотическим персиком Иоанну Васильевичу. Ну а в 20 веке появление машины времени что из недр п/я, что в следствии самодеятельности проводит к появлению ССГР.