Из Ильича - В Ильича

Оно, конечно, упорото, но не больше чем халиф Иосиф в наши дни или визирь его Лаврентий в 1991м.

21 января 1924 года в Горках скончался вождь мирового пролетариата. Тело его увезли на бальзамирование, а душа, вместо того, чтобы раствориться в небытие, отправилась искать себе новое пристанище. И чем-то приглянулось ей тело только что выгнанного из "Лумумбария" венесуэльского паренька по имени Ильич Рамирес Санчес.

Интересно, что из этого могло б получиться? И не менее интересно, как обзовет будущий "Шакал Карлос" советских руководителей? Если уж куда более преданного идеям революции Троцкого Ильич клеймил "иудушкой" и "проституткой" — то тут явно пахнет большим боцманским загибом

Alex_AFL пишет:

Интересно, что из этого могло б получиться?

Он пойдёт другим путём!!

нуу...как я когда-то фантазировал об Ульянове-попаданце из 1899 года в 1999 год — сперва начнёт разбираться что же это за мир будущего такой, в который он попал. Из чего и кого этот мир будущего состоит, и как образовался, как дошёл до жизни такой. Будет сперва изучать историю (с момента своего отбытия до момента прибытия) и прорабатывать теорию.

Гы. Подумалось: сумасшедшие в дурдомах часто утверждают что они наполеоны или ещё какие известные фигуры, а вот оказавшийся попаданцем в будущее какой-то крупный исторический деятель прошлого, тот же Наполеон, или ещё кто, — наоборот, не будет этого о себе говорить, будет помалкивать, и изучать новый мир вокруг. Разумеется, лучше, если у пришельца будет достаточно молодое тело и достаточно спокойная обстановка — времени больше будет во всём разобраться.

хочу обратить внимание на то, что Ильич из Ульяновска большую часть жизни был — в отличие от эсеров с анархистами и Ильича из Каракаса — теоретиком.

Поэтому окружающие удивятся, что студента Лумумбария, недавно забрасывавший чернильницами американское посольств, засядет за книги и покажет выдающиеся результаты!

А вот что, интеерсно, будет дальше?

Выступит аспирант Санчес с осуждением экономической реформы Косыгина-Либермана (хронологически это совпадает и Ильич-Ульяновский вряд ли бы её одобрил) — и что? Вышлют из страны и ошельмуют с тематических изданиях?

Куда ему дальше? К Мао участвовать в Культурной революции? среди западных леваков типа Сартра, ненавидящих нашу страну, он не приживется — эту публику он знает 60 лет и в курсе, что весь пыл у них уходит в гудок.

ПТУРщик пишет:

Он пойдёт другим путём!!

Качнет бабло с советского руководство на "социально-демократические преобразования"...

Ivto пишет:

Качнет бабло с советского руководство на "социально-демократические преобразования"...

да кто ж даст скубенту?

ПТУРщик пишет:

Вышлют из страны и ошельмуют с тематических изданиях?

А кто он такой чтоб на него вообще внимание обращать? По кухням много таких "умных" сидело и критиковало. А к вопросу о "вышлют"... После отчисления из "Лумумбы" у него вроде как оснований для пребывания в СССР нету...

ПТУРщик пишет:

да кто ж даст скубенту?

Скубенту — никто. А "перспективному деятелю революционно-демократического движения" — вполне могут. И выходит, что дорога ему, как в РИ, на солнечный Ближний Восток. Там и подвязки есть кой-какие, и ситуация острая("Черный Сентябрь" не за горами). Возможности для наработки авторитета будут. Только теоретику Ильичу это там сделать будет не так просто.

ПТУРщик пишет:

да кто ж даст скубенту?

Каннибалам давали, а уж этому запросто...

Alex_AFL пишет:

Возможности для наработки авторитета будут. Только теоретику Ильичу это там сделать будет не так просто.

Он не только теоретик. Он скажем так...., излишне осторожен, если не сказать трусоват был. Не боевик ни разу.

Это при всем моем к ВИЛу отношении.

Не, в сложившейся к первой половине 1960-х годов ситуации в стране это может закончиться максимум вот чем:

перспективный аспирант из Лумумбария встречает старшегно научного сотрудника Института Латинской Америки Ромуальда Григулевича и вместе они пишут фундаментальный труд "Развитие капитализма в Латинской Америке"

Я сначала подумал из Владимира в Леонида (из 1924-ого в, скажем, 1964-ый год).

Думаю, перенос Льва Давидовича (1917-2017) был бы намного интереснее.

Николаев пишет:

Думаю, перенос Льва Давидовича (1917-2017) был бы намного интереснее.

порадовался бы старик: его идеи подхвачены и развиты заокеанскими неоконсерваторами, которые предметно размышляют об уничтожении ненавистной Льву Давидовичу страны.

В 1940-м году он о таком и мечтать не мог!

ПТУРщик

порадовался бы старик: его идеи подхвачены и развиты заокеанскими неоконсерваторами, которые предметно размышляют об уничтожении ненавистной Льву Давидовичу страны

вот не надо, коллега, в полемическом запале, так обобщать

крах сов.соца и СССР он бы воспринял грустно, но достаточно спокойно — спокойнее, чем какой-нибудь советский коммунист-сталинист, пришёл бы к выводу, что его предсказание в "преданная революция" к сожалению оказалось верным, хоть и с запозданием лет на 40-50 — бюрократия-номенклатура предала СССР и социализм

его идеи подхвачены и развиты заокеанскими неоконсерваторами — отметил бы некоторое сходство, поморщился оттого, что классовые и идеологические враги, правители главной империалистической державы, используют что-то тактическое и какие-то фразы

ненавистной страны — это какой? Допускаю (хотя это очень большое допущение, идя на поводу у патриотов и сталинистов) что Троцкий мог ненавидеть Россию до 1917 года. Скорее безразлично относился. Но СССР? первое государство трудящихся? Которое в том числе и он — тоже создавал?

А к РФ тем более безразлично относился бы. И радоваться (как и грустить) по поводу усилий США по уничтожению РФ не стал бы.

Это мои предположения.

Стас пишет:

ненавистной страны — это какой? Допускаю (хотя это очень большое допущение, идя на поводу у патриотов и сталинистов) что Троцкий мог ненавидеть Россию до 1917 года. Скорее безразлично относился. Но СССР? первое государство трудящихся? Которое в том числе и он — тоже создавал?

ненавидел он довоенный СССР — ибо эти гады посмели построить жизнеспособную страну без его мудрых советов!

собственно, мог бы жить-поживать себе до глубокой старости как Керенский — но нет: как раз ненависть и подвела — начал сотрудничать с ФБР, разоблачая симпатизирующих СССР в США, за что и получил ледорубом. А потом дело оказалось в надежных руках — троцкист Эрик Блэр (более известный под псевдонимом Джордж Оруэлл) после войны передал ФБР свой аналогичный список, чем, в частности погубил карьеру Чарли Чаплина (ему, как нежелательному иностранцу не дали вернуться в США из Европы и так он больше ничего не снял на уровне "Огни большого города" или "Новые времена"), а уж о том, что неоконы выросли из троцкизма не писал только ленивый...

Стас пишет:

крах сов.соца и СССР он бы воспринял грустно, но достаточно спокойно

это уже по части спиритических сеансов...