Индексы благонадёжности. Навеяло Замятиным.

Пункты по детей и семью вообще стоит вводить только с оперделенного возраста (семью -лет с 23,детей -с 25)

Че Бурашка пишет:

Но вот лицу "неблагонадежной" национальности и религии или вору-рецидивисту повысить индекс до вожделенных 7 будет очень трудно.

а зачем они вообще нужны в приличном обществе?

Den пишет:

Нельзя сидеть на двух стульях, одной рукой поощряя традиционные ценности, а другой однополые браки. Тут уж или/или. Терпеть не могу Злотникова, но этот момент у него в Империи правильно отражен.

ну, выпилить пассаж про передастов — несложно

точка зрения №2 — линия Маннергейма — лучшее в мире оборонительное сооружение, признанное непрорываемым в принципе. РККА прорвала его за три месяца в условиях полярной зимы, наступая в чудовищных условиях. Они применяли там танки, где танки применять нельзя по всех канонам военного искусства. потери были даже не 10 к одному! Красная Армия непобедима!!!111адинадин

Мы не будем с ними воевать, мы будем дружить! Джоунс, сигару мне!

коллеги, вы учтите, что идея пришла в голову после отлёжки в больнице, и поздно ночью.

очень сыро, таки да.

надо совершенствовать!

inkvizitoR пишет:

а зачем они вообще нужны в приличном обществе?

Но шанс исправиться и стать нормальным 5бальным гражданином почему бы не дать? А тем, у кого меньше 3 баллов проще гражданства не давать или лишать его.

Sergey-M пишет:

Пункты по детей и семью вообще стоит вводить только с оперделенного возраста (семью -лет с 23,детей -с 25)

Моя одногрупница, родившая сына в 19 лет, с вами не согласиться При том что отсутствие детей не критично.

Кстати да, за сверхранние, слишком неравные и слишком многодетные, последнее под вопросом, браки следует штрафовать (вернее лишать брачного бонуса), об'яснять почему надеюсь не нужно?

Маруся пишет:

Кстати да, за сверхранние, слишком неравные и слишком многодетные, последнее под вопросом, браки следует штрафовать (вернее лишать брачного бонуса), об'яснять почему надеюсь не нужно?

Пожалуй нужно. Тут же написано, что ИБГ только для совершеннолетних. Так что при чем здесь сверхранние? С ТЗ государства детей много не бывает опять же. Остаются неравные, но опять же надо четко определить что под такими понимать.

Че Бурашка пишет:

Моя одногрупница, родившая сына в 19 лет, с вами не согласиться

Вот за это штравофать надо, у нас были такие деяетельницы. Ничерта не учились и преподов на жалость брали.

Sergey-M пишет:

Вот за это штравофать надо, у нас были такие деяетельницы

Вообще-то чем в более раннем возрасте рождаются дети, тем они здоровее.

Для начала +1 Сергею_М, ага, доставали:-Р

А также — это контрольные вопросы ИБГ для выявления Ивановых по матери и агностиков:)

Han Solo пишет:

Вообще-то чем в более раннем возрасте рождаются дети, тем они здоровее.

То есть у 14-ти летних рождаются сплошь Ильи Муромцы?

Маруся пишет:

это контрольные вопросы ИБГ для выявления Ивановых по матери и агностиков:)

Ну "Ивановых по матери" по документам надо проверять.

Ксати по поводу баллов за место работы.Почему у нас рабочий намного менее лоялен чем гнилой антилигент? Кто СССР то развалил?

А Иванов по матери он действительно по матери — Иванов. А вот является ли он при этом русским наполовину, или только желает пользоваться привелегиями можно и проверить.

Ну а низкие баллы рабочих вполне об'яснимы классовым характером "поправки инквизитора";)

Den пишет:

Много довольно крупных народов отсутствует. Например тувинцы. Или всеми любимые молдаване

Мой народ отсутствует тоже.

Den пишет:

С религиями сон разума.

А почему нет тех же атеистов?

Den пишет:

Объясните с какого нормальный холостяк много менее лоялен чем пара сожительствующих гомиков?

А разведенных куда относить будем?

Den пишет:

5,6 — более-менее логично.

А чем солдат-срочник хуже контрактника? Тем, что предпочел работу на гражданке? И "пиджаков" куда будем относить? Срочную не служили, кроме сборов, но военнообязанные...

Den пишет:

Совершенно непонятно почему национал-социалист или фашист менее лояльны чем монархист или сталинист. В обществе с такими индексами все скорее наоборот.

А если вообще, человек "ложил вприсядку" на все эти партии вместе с полит.предпочтениями, и тому подобную хрень? Таких, как бы, не большинство...

Den пишет:

Нормально.

А где предприниматели, фермеры, и т.п.?

А вообще, если по сути, не хотел бы я жить в стране, где такое даже только попытаются реализовать. И так, чиновные морды того и гляди, просто сожрут страну. А если такое "веселье" еще внедрять станут, то либо воевать придется, либо бежать из такого государства.

Den пишет:

... ибо гомосексуальных семей у нас вроде как на данный момент нет и нонешней культурной матрицей оне вроде как не поощряются.

А давать "право на рождение детей" таким парам, вообще, интересный подход...

Маруся пишет:

Кстати да, за сверхранние, слишком неравные и слишком многодетные, последнее под вопросом, браки следует штрафовать (вернее лишать брачного бонуса), об'яснять почему надеюсь не нужно?

Штрафовать не нужно. Ни чего плохого от многодетных семей титульных национальностей не будет, а нетитульных первый пункт все равно перевесит.

Sergey-M пишет:

Вот за это штравофать надо, у нас были такие деяетельницы. Ничерта не учились и преподов на жалость брали.

А типа без детей ни черта не учиться и брать преподов на жалость нельзя? Как и умудряться учиться с детем.

Sergey-M пишет:

Кто СССР то развалил?

Многие. В том числе и комбайнер.

Ivto пишет:

А чем солдат-срочник хуже контрактника?

Пока коллега Инквизитор не принял мое рацпредложение о гладкости функции подоходного налога, на практике ни чем. Ибо разница в 1/8 проявляет себя только если человека угораздило оказаться на границе степеней благонадежности.

Че Бурашка пишет:

А типа без детей ни черта не учиться и брать преподов на жалость нельзя?

можно, и что? хвалить за это что ли?

Че Бурашка пишет:

В том числе и комбайнер.

вообще то он уж лет 35 как не комбйнером был.

Sergey-M пишет:

вообще то он уж лет 35 как не комбйнером был.

Кстати, по этой градации, многие из комбайнеров, особенно, если имеют судимость, вообще, лишены даже права на детей. Интересно, кто поедет хлеб выращивать, сынки чинуш и енералов из Москвы, что ли? Самые, мля, продвинутые и "нужные" люди...

Ivto пишет:

А вообще, если по сути, не хотел бы я жить в стране, где такое даже только попытаются реализовать.

А в чем отличие от РИ? Дотации и/или налоговые льготы многодетным семьям есть во всех уважающих себя странах, а в США так вообще на высшую госдолжность понаехавших не пущают. А у коллеги Инквизитора даже чеченцу-вахаббиту можно пробиться, если он будет монархистом или сталинистом, отцом пятерых детей, академиком РАН и генералом. В идеале можно объединить ворох социальных и миграционных законов в один закон о ИБГ. А если считать его будет единая автоматизированная система — наступит светлое киберпанковское завтра

Sergey-M пишет:

можно, и что? хвалить за это что ли?

Хвалить предлагается за рождение детей. А за то что преподы берутся на жалость надо спрашивать с преподов же.

Sergey-M пишет:

вообще то он уж лет 35 как не комбйнером был.

А сколько лет он был интеллигентом? Да и пролетариат что-то не особо сопротивлялся.

Ivto пишет:

Самые, мля, продвинутые и "нужные" люди...

+1.

Вполне классовый закон: образование покупается (де факто или де юре) легально, государственная служба фактически наследуемая, семья и дети недешёвое удовольствие тоже, нищета и религиозный фундаментализм консервируются в собственном соку, ибо тоже выгодны

Че Бурашка пишет:

Ни чего плохого от многодетных семей титульных национальностей не будет

Я отметила зачем это нужно: не потому, что многодетная, ранняя или с большой разницей между супругами семья — это плохо само по себе, но её наличие вызывает сомнения в благонадёжности, что должен отразить "тест"

Че Бурашка пишет:

даже чеченцу-вахаббиту можно пробиться, если он будет монархистом или сталинистом

Чеченец ваххабит и сталинист одновременно?

Маруся пишет:

Вполне классовый закон: образование покупается (де факто или де юре) легально, государственная служба фактически наследуемая, семья и дети недешёвое удовольствие тоже, нищета и религиозный фундаментализм консервируются в собственном соку, ибо тоже выгодны

Вообще, на действительной заслуге сов.власти, а именно, отмене сословных и тому подобных, связанных с происхождением, привилегий и ограничений, ставится крест.

Маруся пишет:

Я отметила зачем это нужно: не потому, что многодетная, ранняя или с большой разницей между супругами семья — это плохо само по себе, но её наличие вызывает сомнения в благонадёжности, что должен отразить "тест"

Всех потенциально неблагонадежных все равно ни каким "тестом" не поймать. Зато можно ограничить в правах тех, кто делом доказал свою неблагонадежность ан масс — чеченцев и воров-рецидивистов (хотя не понятно чем виноваты негры). При этом ИГБ имеющего 2-3 детей и 5 детей отличается незначительно.

Den пишет:

Коллега в обществе где будет возможно введение таких индексов подделать место работы и образование будет на грани фантастики. Вероисповедание и политические взгляды это да. Но собственно это и является целью по идее. Человеческая психика штука гибкая и маска очень быстро прирастает.

Den пишет:

Т.е. вся система — легко обходимое фуфло? Тогда и спорить нечего

Когда речь пойдет о крупных деньгах, а одно только снижение подоходного налога при переходе в группу повыще составит 10-15 %, то сразу в ход пойдут сотни методов.

Самый простой — создается частное предприятие. Все желающие за небольшую мзду назначаются заместителями гендиректора с неопределенными обязанностями и посещением фирмы один раз в месяц.

Можно заранее предсказать, что счет православно-коммунистическим сталинистско-монархическим партиям пойдет на сотни, в каждой из которых главой будет православный партиарх (ну в крайности митрозамполит), и у каждой будет собственный университет (мир Евгения Лукина, ау !! )

inkvizitoR пишет:

коллеги, вы учтите, что идея пришла в голову после отлёжки в больнице, и поздно ночью.
очень сыро, таки да.
надо совершенствовать!

Вы не торопитесь, до следующего первого апреля еще год. Усовершенствовать успеете

Че Бурашка пишет:

А сколько лет он был интеллигентом?

Ни дня :-) Но он имел высшее образование, работу в госорганах. А вот Ванька комбайнер — семилетку. Но баллов Горби получит больше, не смортя на явную вредоносность.

Че Бурашка пишет:

Хвалить предлагается за рождение детей

В любом возрасте? В т.ч в таком, за половое сношение с которым полагается срок? :-)))))

Че Бурашка пишет:

А за то что преподы берутся на жалость надо спрашивать с преподов же.

С тех девок, что в академы по этому поводу не идут, надо спрашивать.

Для какой-нибудь антиутопии это может и годится.

А для нашего государства — нет.

Согласен, на скелет утопического общества потянет.

Sergey-M пишет:

В любом возрасте?

В любом. Иначе надо и материнский капитал с прочими пособиями давать только с определенного возраста.

Sergey-M пишет:

Но баллов Горби получит больше, не смортя на явную вредоносность.

Такая вредоносность должна выявляться иными методами. С другой стороны, что-бы проявить свои таланты Горби должен был в начале из комбайнера стать госслужащим.

Sergey-M пишет:

С тех девок, что в академы по этому поводу не идут, надо спрашивать.

Не припомню таких. Хотя таких надо, да. Только не штрафовать, а железной рукой отправлять в академ.

А лезгинам скока баллов положено ? И кто будет решать , кто например по национальности я ? Или тот же например Сергей М ?

Ивто — "Мой народ отсутствует тоже." — вы опять про казаков ?

Магомед пишет:

кто будет решать

Коллега, речь идёт о капиталистическом тоталитарном государстве, как это "кто?"

Маруся — Ааа ... Тогда , учитывая большой плюс в баллах господам чиновникам , Инквизитор может смело предлогать свой проект нынешнейц власти ... Не изменится по сути ровным счетом ничего , и тот же Рамзан как + высший чиновник , + акадэмик , + отец 5 детей , + "верный государственик" , + ЕМНИП бригадный генерал ... Остается как минимум президентом Чечни , ага С остальными воробуржуями то же самое .