123hjkl пишет:
Каркасс расселения, можно изменить только создавая рабочие места в регионах. Никак иначе.
По-Вашему, перенос из Москвы в новую столицу федеральных ведомств и офисов госкомпаний никак вопроса рабочих мест не касается?)
Переносом столицы вы просто создадите ещё один демографический насос.
Не вижу ничего плохого в перекачке 2-3 миллионов столичных жителей в другой регион России.
А агломерация на 40 млн будет в любоом случае, ведь ЦФО со временем станет единой агломерацией.
Пока происходит обратное: Тверь, Смоленск и Рязань пустеют, но зато как грибы растут новостройки в Мытищах, Химках и Одинцово.
Перенаправления финпотоков решается административно. Про дем потоки уже сказал. От того, что столица будет в чувашии, или уелинограде, на дальний восток, или север России люди приезжать не станут. Хороший пример закрепления людей, это Тайшет с Тайшетским алюминиевым заводом. Только создавая реальные рабочие места можно решить проблему, всё остальное обернётся пшиком.
Вы мне что доказать пытаетесь?)) Что столица в стране бывает только одна? Думаете, я об этом не знал?
Тут же речь о неравномерном развитии регионов России и о концентрации всего и вся в Москве. Вот эту задачу перенос столицы и решает. Плюс, это хороший способ простимулировать развитие другого выбранного региона страны как экономическом, так и демографическом плане. Желательно еще, чтобы перенос столицы смог поменять этнический баланс в заданном регионе, поэтому в фокусе Поволжье и Южная Сибирь.
Это не аргумент против сетелментов, это аргумент против отсутвия фертильной прослойки у Русских.
Верно. Только вот логически напрашивается совсем другой вывод: нужно переформатировать Казахстан таким образом, чтобы забрать то, что может быть Россией освоено и переварено, и сформировать лимитрофы там, где русских демографических ресурсов не хватает. О чем я и пишу.
Вот и нам тоже не контурные карты заполнять надо, а экономикой и демографией заниматься надо.
...Сказал человек, который предлагает фэнтэзийный план превращения всего Казахстана в "русский Западный берег Иордана" и сравнивает русских Южной Сибири с еврейскими ортодоксальными поселенцами))
Напряжённость это бандитизм и боевые действия, тут же имеет место быть гонения. Не путайте.
Можно подумать, это способствует русскому присутствию в Южной Сибири((
Вот если бы были русские партизанские организации наподобии ирландских в ольстере, то был бы совершенно иной разговор.
Вы такие организации хоть где-нибудь видели?
Пока что тем кто там живёт, эти земли видимо не особо нужны. Русские из южной сибири с удовольствем бросают свою землю, и уезжают. Просто факт.
Факт заключается в том, что русские исторически привыкли рассчитывать на свое государство, и что 70 лет соввласти заметно снизили способность русских к самоорганизации. И когда перед глазами есть пример Донбасса, где Россия оставила русских людей самостоятельно отбиваться от превосходящих сил ВСУ, резкие шаги мало кому хочется предпринимать.
Они ещё в советское время считали русских источником всех своих бед ( ещё до голода ). Они будут ненавидеть и друг-друга и русских.
И хорошо. Будет чем заняться помимо русофобии.
Опять таки вылезут бандиты и ваххабиты.
Вы получатете автоматом три fallen state, думаете у них будут ресурсы для сопротивления террористам и бандитам.
С чего вдруг именно сильно южнее?
Бандиты и террористы вылезают там, где центральная власть слаба, денег мало, а неустроенной молодежи много. Если мы отпишем почти все природные ресурсы Младшему и Среднему жузам, то они как раз будут стабильны как какой-нибудь Азербайджан или Туркмения.
А вот Старший жуз, где живет основная часть казахов, станет аналогом Киргизии, только покрупнее. Но они от нас далеко, поэтому не страшно.
Если всё сделать правильно, то получим РК аля и герцеговину.
Судьба сербов в республике Сербской, мягко скажем, незавидна. Массовая эмиграция, снижение рождаемости, общая бедность... А вот мусульмане в БиГ после Дейтона за 30 лет успели стать большинством.
Я/ же не против натравливания, просто это надо делать в рамках одного государства. Так есть гарантии вместо гнилой РК мы не получим три сильных нац государства.
30 лет существования единого незалежного Казахстана уже показали, что такое государство является не менее русофобским, чем какая-нибудь Латвия. А вот после корректировки границ и обмена населением, все три жуза будут явно заняты не русским вопросом, а междоусобицами.
А первые два жуза меж собой демаркироватьл не надо?
Между Младшим и Средним жузами граница проходит по совсем уж стремным засушливым районам, смотрите карту. Им делить-то почти нечего.
Что мешает делать это с помощью лимитрофной марионеточной РК, решительно непонятно.
Единый Казахстан крупнее, у его элит больше ресурсов (а значит больше возможностей вести самостоятельную политику), больше амбиций, а главная линия разлома нынешнего казахстанского общества - русскоязычие Vs. казахоязычие, русские Vs. мамбеты.
И так можно продолжать бесконечно.....
Если Вы спуститесь с небес на землю, все у Вас получится.
