Как нам спасти Россию? ¶
При изучении новейшей — двух последних (вполне возможно что таки последних а не крайних) веков отечественной истории выясняется что наиболее угрожаемые проблемы порождаются тремя обстоятельствами
Это цезаристский -или если угодно цезарепапистский принцип организации власти — когда верховный правитель получает в свои руки огромную власть и распоряжаясь ею не так как надо губит государство, строй, ну и миллионы и миллионы подданных.
Это не то чтобы сверхцентрализация как таковая но гипертрофированная роль столицы — самого большого и раздутого города население которого -или если угодно столичная праздная чернь своим волнение решает судьбу всей остальной страны
И наконец — это специфическое злокачественное образование именуемое русской интеллигенцией — консорция, антисистема, малый народ, антинарод — все что не скажи — все будет правдой. Она генерирует вредные мемы внушает народу дурные мысли ну и вообще то что сказал великий Ленин
Итак -как бы нам вылечить эти болезни в АИ (и может быть не только)?
Что касается цезаризма — то развилка тут как представляется одна — 50е годы — когда после смерти И.В.Сталина в верхах появился настрой на коллективное руководство. Развилка следующая – в 1957 году т.н. «антипартийная группировка» побеждает, свергая Хрущева. Но вот когда встает вопрос о лидере страны, начинаются споры и трения а высшее руководство помнит и тяжелую руку Сталина, и хрущовский волюнтаризм, и обжегшись на молоке дует на воду. И тогда, по совету старого мудрого еврея Кагановича
, принимается воистину соломоново 
решение – должность генсека или персека КПСС вообще упраздняется, и происходит «возвращение к ленинским принципам» (Ленин-то генсеком не был!). То есть Политбюро (Президиум) ЦК становится этаким коллегиальным генсеком, где вопросы решаются большинством голосов и консенсусом, и формально все члены равноправны. А чтобы закрепить это в веках, вносятся изменения в устав партии, предписывающие новых членов ЦК и Политбюро избирать только на съездах КПСС, а списки кандидатов в него утверждаются опять-таки коллегиально. Если и сохраняется должность номинального главы парии — скажем пусть будет Председатель КПСС то она не имеет никакой административной роли, и на эту должность(чисто представительскую) наподобие Председателя президиума ВС избирается по традиции самый старый и безвредный –сначала Микоян, затем возможно Молотов, ну и т.д –в XXI веке Варенников или Лигачев.. Кроме заметно более раннего придушивания пресловутой оттепели и предотвращения появления Горбачева, развилка открывает хорошие перспективы еще и в том смысле что хотя среднее качество высших административных кадров может и не сильно улучшиться, но зато качество решений вырастет за счет того что каждый шаг будет обсуждаться и более внимательно изучаться («Один ум хорошо, а полтора лучше 
) Решение второй проблемы -особо построенный (или переделанный) город — небольшая компактная столица без скоплений человеческих масс — населенная только чиновниками ну и обслугой — никаких заводов, никаких вузов кроме какой-нибудь высшей партшколы, училища истинных и верных сынов отечества, Лицея с Пажеским корпусом. Развилки -первая — допустим при Павле I -тот решил перенести свою резиденции. в Гатчину позже ставшую Петропавловском, потом туда переехали коллегии, ну и т.п. Вторая -в советское время при -скажем НСХ вместо Карибского кризис затеял другой мегапроект — создание новой столицы где-нибудь в Целинограде переименованном в Ленинград (а Ленинград в Петроград:)). Он также начал разбираться и с республиканским. Грузинскую перенес в Мцхету (древняя столица Картли к слову) или в Зугдиди — надо ж и мегрелам порулить не одним картвелам). Литовскую -в Палангу или Паневежис. Уже примеривался к Молдавии и Эстонии -чем Нарва не столица… Может быть даже со всеми этими переездами НСХ не выгнали -и он покинул пост на XXII съезде порадовав мир исторической фразой «Дорогие товарищи -я устал -я мухожук... То есть ухожу
)» Но даже если его выгнали — но уже после переноса столицы и оставили все как есть -а то гонять столицу туда сюда это уже смешно выходит. Это кроме всего прочего позволяет сильно сэкономить на снабжении и украшательстве переразвитых столиц — Москвы и Ленинграда-Петербурга, и они живут просто как большие Омск или Куйбышев с Горьким. (На одном метро сколько сэкономим). Ну и плюс — то что столица далеко от вражеских баз и ракетам лететь до нее полчаса а самолетам — пять часов -тоже играет свою роль. Результат — «Рассерженные горожане» не имеют никакой возможности влиять на политическую ситуацию в стране — ни через атмосферу ибо с начальством не контактируют и атмосфера в этом советском Бразилия стерильно чистая. Ну и даже при смуте… даже захват бывшего города номер 1 или 2 взбесившейся толпой не имеет значения -как не имел бы значения смута в каком-нибудь большом провинциальном городке и даже захват Свердловска или Новосибирска. Ну и в конце концов достаточно просто перестать подвозить туда еду, подавать газ и свет ну и т.п.. (если дело происходит зимой -так вообще все кончится в несколько дней) (Ну и кто осудит охрану музея Московского Кремля если она увидев толпу разъяренных очкариков явно собирающийся ограбить Оружейную палату и сдать Царь-Колокол в металлолом вспомнит о стоявших с прежнего времени в кремлевском гараже паре штук ЗПУ-23?
) Третья развилка — ФБП-шная — уже предлагали перенести столицу в Сочи Ну и наконец о главном. Интеллигенция… Да уж этот вопрос самый пожалуй сложный…:( Что с ней делать? «Что нам делать с пьяным матросом?»
. Вот тут ничего сказать твердо не готов. Однако есть как минимум два примера удачного обламывания рогов этой страте -это сталинская эпоха и современная Туркмения. Ибо при ИВС никакие совести нации не мутили воду и что хорошо и что плохо решалось не в литературных салонах и курилках, а в Кремле — и само собой мозг нации был тоже один -в Кремле. (Методы какими это было достигнуто они конечно скажем так неоднозначные — но тем не менее.) Итак -предлагаю высказываться…
, принимается воистину соломоново 
решение – должность генсека или персека КПСС вообще упраздняется, и происходит «возвращение к ленинским принципам» (Ленин-то генсеком не был!). То есть Политбюро (Президиум) ЦК становится этаким коллегиальным генсеком, где вопросы решаются большинством голосов и консенсусом, и формально все члены равноправны. А чтобы закрепить это в веках, вносятся изменения в устав партии, предписывающие новых членов ЦК и Политбюро избирать только на съездах КПСС, а списки кандидатов в него утверждаются опять-таки коллегиально. Если и сохраняется должность номинального главы парии — скажем пусть будет Председатель КПСС то она не имеет никакой административной роли, и на эту должность(чисто представительскую) наподобие Председателя президиума ВС избирается по традиции самый старый и безвредный –сначала Микоян, затем возможно Молотов, ну и т.д –в XXI веке Варенников или Лигачев.. Кроме заметно более раннего придушивания пресловутой оттепели и предотвращения появления Горбачева, развилка открывает хорошие перспективы еще и в том смысле что хотя среднее качество высших административных кадров может и не сильно улучшиться, но зато качество решений вырастет за счет того что каждый шаг будет обсуждаться и более внимательно изучаться («Один ум хорошо, а полтора лучше 
) 
>! Ибо если б вы знали что думают например низшие силовики и простой народ о наилучших методах госуправления вы бы молились на Путина куда истовее нежели наш Главный
Якшавшийся с Аваковым недомайданщик, который предлагал перенести столицу СССР в Киев, потому что там люди умнее, и они бы не допустили слива ГКЧП? 