Калашников об аварии на СШ ГЭС.

maddmr

А вот не надо ля-ля, идея у них была того же уровня, как и совремерные "реформы". Власть им надо было, только и всего. А коммунизм, это для масс было придумано. Любая революция штука изначально лживая и кровавая, но через некоторое время после нее может получится довольно таки счастливое государство!
Кстати, большое спасибо Гитеру. Не будь ВОВ, темпы развития СССР были бы значительно ниже, и впролне могли захлебнуться в борьбе Сталина за абсолютную власть. Да и США ничего бы не заработало.

Как говорится, "без комментариев". Хорошо, что вы сразу разъяснили свою позицию.

Магомед пишет:

maddmr — "А вот не надо ля-ля, идея у них была того же уровня, как и совремерные "реформы". Власть им надо было, только и всего." -

Магомед-просто заметил не в первый раз,у Вас цитаты не как у других идут,интересно стало спросить

Александр — Дык мышом обвожу и вставляю :) Привычка ужо .

А между тем наш автар явно не зря суетился:

http://www.rian.ru/economy/20090916/185306063.html[HTML_REMOVED]

ГОРКИ, 16 сен — РИА Новости. Президент России Дмитрий Медведев поручил правительству РФ рассмотреть предложение российского гражданина Максима Калашникова, касающееся технологической модернизации экономики, которое он прочитал в интернете.

"Я в разговоре с вами и в рамках поручений, которые давал, сказал, чтобы внимательно относились к различного рода идеям, которые высказываются в области технологической модернизации. Не буду скрывать, и ко мне такого рода предложения поступают. Уже тысячи. На одно из них я обратил внимание, потому что сегодня пестрит весь Яндекс. Некий гражданин Максим Калашников обратился к гражданину Медведеву", — сказал президент на встрече с главой Аппарата правительства Сергеем Собяниным.

Калашников высказывает мнение о необходимости формирования национальной инновационной системы. Он предлагает создать при президенте некий высший инновационный совет народного хозяйства, а также аналог ДАРПА и департамента передовых исследований при министерстве обороны США.

Калашников пишет, что если у американцев ДАРПА существует при Пентагоне, то в России следует создать правление передовых разработок при президенте.

"Он (Калашников) пишет всякие нелицеприятные вещи в отношении власти и от взглядов не отказывается, но, тем не менее, интересы дела требуют стать превыше неприязни. Это ровно то, о чем я говорил, когда мы должны быть в диалоге даже с теми людьми, которые не всегда разделяют наши с вами убеждения", — подчеркнул Медведев.

Он пояснил, что "в этой бумаге, которая распечатана из Интернета, говорится о реально технологических проектах". "Если есть что-то интересное, то можно на это отреагировать", — отметил Медведев, передавая распечатку предложений Калашникова Собянину.

В свою очередь, глава Аппарата правительства заверил президента, что правительство будет мониторить все интересные предложения.

"Нужна будет идеология. Это не обязательно, что по всем обращениям обязательно придется принимать решения, но наиболее интересные надо отслеживать. Кстати, для этого мы создаем систему электронного правительства и налаживаем систему электронных коммуникаций", — сказал он.

Так что светит нашему Максу должность придворного футуролога и какой-нибуди "Центр развития всего" на кормление

Виктор Лютый пишет:

Так что светит нашему Максу должность придворного футуролога и какой-нибуди "Центр развития всего" на кормление

Илларионов тоже у Путина в советниках ходил. Надо сказать, один из самых грамотных наших экономистов-рыночников, к тому же неангажированых. Кстати, с Чубайсом именно он наиболее последовательно бодался против реформы э/энергетики. В итоге, в 2005 г. подал в отставку.

Ивто — Ага , а теперь ЕМНИП звезда либероопозиции ...

Виктор Лютый пишет:

а также аналог ДАРПА и департамента передовых исследований при министерстве обороны США.

А почему "и"? ДАРПА и есть такой департамент как следует из названия. Но кроме неё отделы финансирующие научные исследования есть в департаментах армии, флотa, авиации, противоракетной обороны, и т.д.. А еще непентагоновские DOE, NASA, NSF, NIH, и недавно появилось в Homeland Security.

В целом, под два десятка федеральных агенств, которые заказывают и финансируют научные и технические разработки. Поэтому не понятно почему предлагается скопировать только ДАРПА.

Может автор о других не слышал?

VIR пишет:

Поэтому не понятно почему предлагается скопировать только ДАРПА.

на большее денег не хватит.

VIR

Поэтому не понятно почему предлагается скопировать только ДАРПА.

Потому что Калашников только о ДАРПА и слыхал. С фундаментальными познаниями в любой теме у него сложно.

Магомед пишет:

Ага , а теперь ЕМНИП звезда либероопозиции ...

Самое интересное, что он своих взглядов не менял "вместе с линией партии". Когда Гайдар уровень гос.расходов в ВВП загнал за 70%, он это прямо указывал, что это приведет только к непомерной инфляции. Когда Чубайс вводил "валютный коридор", он настаивал, что это подавит наметившийся эк.рост и, в итоге, обернется резкой девальвацией рубля. И сейчас прямо говорит, что чиновники могут сожрать Россию. Ну и в чем он не прав, собственно? При этом начал открыто критиковать власть, подав в отставку, причем сам, добровольно, поняв, что влиять на что-то ему просто не дадут.

Sergey-M пишет:

на большее денег не хватит.

Дело не в деньгах, а в способах их распределения. Системы финансирования науки в Штатах и Союзе (а Россия сохраняет пока советскую систему) сильно разные. И перенос одного из многочисленных элементов американской системы в российскую систему вряд ли может что-то существенно изменить.

Виктор Лютый пишет:

С фундаментальными познаниями в любой теме у него сложно.

На фоне остальных ,,патриотических публицистов,, — прилично. У власти и таких нет.

Виктор Лютый пишет:

Потому что Калашников только о ДАРПА и слыхал

На основании чего так решили? Просто вояк всегда удобней приводить в пример. А требовать внедрить всё как у американцев сразу — явная маниловщина.

altair

На фоне остальных ,,патриотических публицистов,, — прилично. У власти и таких нет.

"Битва за небеса"

При этом крейсер-1144, неся в себе 70 «гранитов», стоит в десять раз меньше, чем атомный ударный авианосец США.

"Сломанный меч Империи"

И там же, на Щегловской Засеке в Туле, сработали и пушку для «Черной акулы» — 30-миллиметровую 2А42 (которой вооружен и наш легкий танк БМП-2)

Человек вульгарно не знает, о чем пишет. На РКР пр.1144 20 ПКР "Гранит", БМП — не легкий танк, а развитие концепции тяжелого БТР, способного оперировать вместе с танками в условиях ядерной войны. И таких "проколов" в его творчестве бесчисленное множество.

На основании чего так решили? Просто вояк всегда удобней приводить в пример. А требовать внедрить всё как у американцев сразу — явная маниловщина.

Основываясь на анализе его "творчества".

Вообще, вся эта история напоминает приключения Рогозина. Тот тоже был в патриотической оппозиции но получив хлебную должность мигом стал рупором "антинародного режима".

Виктор Лютый пишет:

Человек вульгарно не знает, о чем пишет.

Хороший публицист должен преувеличивать возможности своей стороны. И БМП лёгким танком обозвать, несколько десятков ракет пририсовать, хотя последнее -реальный ляп. Это не для спецов и людей в теме писалось, контингент книг у него другой.

Как русский Том Клэнси Калашников вполне состоялся. Как великий футуролог — ни мне судить.

Виктор Лютый пишет:

Вообще, вся эта история напоминает приключения Рогозина.

Пока говорить о чём то рано.

Тяжелый БМП это и есть легкий танк. Дело не в названии, а в концепции и ТТХ.