Касательно мусульман вообще и кавказцев в частности

предлагаю такой комплекс мер:

Временное поражение в правах для мусульман.

Ограничение на перемещение в пределах страны.

Запрет на получение образования выше начального.

Запрет на работу в силовых, муниципальных, образовательных учреждениях.

Запрет на занятие должностей выше низшего менеджмента. Более одного

ребенка заводить нельзя.

Поощрение тем,кто меняет веру.

Женщины-мусульманки,имеющие более 1 ребенка,подвергаются принудительной

стерилизации.

Дети из мусульманских семей до 3 лет изымаются из семей и передаются на попечение православных общин или монастырей.

На доходы мусульман накладывается ставка подоходного налога в 60%, а недавно перешедших в православие бывших мусульман — 45%. Каждые пять лет она снижается на 15%

Хороший кавказец — дохлый кавказец!

да, и ещё введение сепаратной юстиции.

то есть для благонадёжных граждан один ГК, УК, АК, а для неблагонадёжных — уже другой.

и если белого христианина или бурята-буддиста за кражу посадят на три года, то мусульманину-дагестанцу — смерть!

Может быть обобщать не будем! Я знаю много достойных мусульман и подонков-православных. А вот если слово "мусульманин" заменить на "чеченец" — тут уже смысл есть!

м-м-м...

пшепрашем пана.

я имел в виду кавказских мусульман

Необходим так называемый индекс благонадёжности гражданина.

Высшим обладают белые христиане, с высшим образованием, без судимости и так далее.

Чуть ниже – татары, буряты, башкиры, корейцы, жЫды и прочие комплементарные этносы.

Низшим – мусульмане Кавказа и ранее судимые.

Здесь я с Вами согласен. Но с поправкой, что на чеченов и ингушей эти пункты распространить поголовно, а на остальных — адресно.

inkvizitoR пишет:

Высшим обладают белые христиане, с высшим образованием, без судимости и так далее.

Под этот пункт подпадают, например, участник 39-й с параллельного форума, а также теже изгнанные Ланкастер и ВИР.Или напрмер редкий подонок Джон Смит. И множество подобных персонажей! И, к сожалению, не только сетевых!

И вообще, у меня есть хороший товарищ, кумык, кавалер боевого Ордена Мужества. С какого рожна он в иерархии должен стоять ниже какого-нибудь Ланкастера или 39-го!

Ага-Хан пишет:

Под этот пункт подпадают, например, участник 39-й с параллельного форума, а также теже изгнанные Ланкастер и ВИР.Или напрмер редкий подонок Джон Смит.

ну, что ж поделаешь.

они ведь не взрывают поезда.

так, хай живуть

кстати, я — казах.

и поставил сам себя ниже.

потому что вопрос выживания нации и государства важнее

Поезда все дагестанцы тоже не взрывают! И даже не все чечены.

Ваши меры оправданы только в отношении чеченов. А также остальных мусульман, чьи родственники замешаны в террористической деятельности или НВФ. В противном случае мы будем играть только на руку врагам России!

inkvizitoR пишет:

предлагаю такой комплекс мер:

Эко вас коллега по жизни тряхнуло в последнее время... На ФАИ диверсиями занимались, тут предложения одно злобнее другого.

ну, я же не предлагаю тотальный геноцид кавказцев!

так что я вполне гуманен и толерантен

У Инквизитора опять приступ белой горячки... Ладно, это пройдет...

inkvizitoR пишет:

так что я вполне гуманен и толерантен

Ага, когда полыхнет весь Кавказ, не вам лично придется плохо, а тем русским и "белым" что там живут, да и не только там. Кстати уже давно заметил тенденцию: чем дальше человек от реалий войны и насилия, тем он кровожаднее.

Кстати уже давно заметил тенденцию: чем дальше человек от реалий войны и насилия, тем он кровожаднее.

Безусловно. Легко плеваться кровавыми слюнями на других, когда уверен, что тебя лично это обойдет стороной.

Люблю таких "сторонников жестких мер". Их основной посыл — главное, чтобы их лично эти меры уж обошли.

Мерзость и нелепое провокаторство.

inkvizitoR

Нескромный вопрос: а Вас самого предлагаемые Вами меры случайно не могут как-то задеть?

Нескромный вопрос: а Вас самого предлагаемые Вами меры случайно не могут как-то задеть?

Уважаемый альтисторик, вы когда-нибудь видели сторонника "жестикх мер", "ворспевателя репрессий" и "обожателя Сталина", который не был бы преисполнен абсолютной уверенности, что его-то уж это минует?!

Что ж вы так жестоко? Может в начале попробовать просто переселить всех чечено-ингушей на Таймыр, раз в Казахстан уже не получиться (да и недостаточно хорошо вразумляет он)?

А лучше всего перенаправить Компетентные Органы с треккеров на НВФ.

Стас пишет:

inkvizitoR
Нескромный вопрос: а Вас самого предлагаемые Вами меры случайно не могут как-то задеть?

могут.

но я выкручусь.

inkvizitoR пишет:

ну, я же не предлагаю тотальный геноцид кавказцев!

Но новая военная операция в Чечне вполне может понадобиться. Интереесно было бы прикинуть что дешевле -дотировать этот особо одарённый народ в течении 10-15лет, или таки заровнять к общему знаменателю в течении года.

3011 пишет:

Но новая военная операция в Чечне вполне может понадобиться. Интереесно было бы прикинуть что дешевле -дотировать этот особо одарённый народ в течении 10-15лет, или таки заровнять к общему знаменателю в течении года.

Полагаю, что второе! Но наши умники наверху к сожалению думают, что первое и кидают миллионы в рамзанкину пасть!

Редьярд Киплинг, "ДАНЬ ДАНИИ"

Соблазнительно для нации, скорой на руку формации,

Прийти с мечом к соседу и сказать:

'Вы уже окружены! Вложим мы мечи в ножны,

Если вы согласны откуп дать'.

И это зовется 'Дань Дании':

Захватчик дает вам понять,

Что если получит 'Дань Дании',

То армия двинется вспять.

Соблазнительно для нации обленившейся формации

Мошну свою похлопать и сказать:

'Мы могли бы и сразиться — только некогда возиться!

Мы предпочитаем откуп дать'.

И это зовется 'Дань Дании':

Но, право, пора и понять,

Что стоит хоть раз дать 'Дань Дании' —

Захватчик ворвется опять.

Отвратительна для нации перспектива оккупации,

Но ежели придется выбирать —

Откупиться ли деньгами или в бой вступить с врагами, —

Будет лучше прямо им сказать:

'Отродясь не платили 'Дань Дании'!

Да и дело совсем не в деньгах!

Ведь такой договор — это стыд и позор

И для нации гибель и крах!'

Все это, конечно очень бла-а-а-агородно, но... для всего этого нужна малость — политическая воля.

3011 пишет:

что дешевле

Спецы говорят что дешевле. Но как они считали и для кого?

http://novchronic.ru/4452.htm

Единственный вопрос что просто очередным загоном боевиков в горы ограничиватся нельзя, вопрос дествительно должен стоять об ограничении прав по национальному или территориальному признаку, а на это нужна далеко не простая воля.

Артем пишет:

Все это, конечно очень бла-а-а-агородно, но... для всего этого нужна малость — политическая воля.

3011 пишет:

Спецы говорят что дешевле. Но как они считали и для кого?

Спецы говорят, что это дешевле в ДАННОЙ ПОЛИТИЧЕСКОЙ СИТУАЦИИ! ПРи нынешнем политруководстве КАдыров, увы, безальтернативен! А вот в другой исторической ситуации Бандеру ведь не ставили во главе Львовской области!

Ага-Хан пишет:

в ДАННОЙ ПОЛИТИЧЕСКОЙ СИТУАЦИИ!

Если это взять за основу, то они действительно правы.

Ага-Хан пишет:

А вот в другой исторической ситуации Бандеру ведь не ставили во главе Львовской области!

Это да, использовать бывших, использовали, но во власть не пускали.

Если это шутка --то шутка дурного тона. Если автор серьезен --то я таки понимаю за что Сталин стрелял своих подчиненных. Вот приносят ему что-то подобное, ведущее к гибели страны... Вождь смотрит на этого кретина в его честные бараньи глаза, прикидаывает--что дешевле --расстрелять или попытаться перевоспитать? Грустно понимает "Это не лечиться" --и выпроводив из кабинета звонит Ягоде...

Ага-Хан пишет:

А вот в другой исторической ситуации Бандеру ведь не ставили во главе Львовской области!

Если бы Бандера перешел на сторону СССР -- ему бы что-то тоже дали.

В.Лещенко пишет:

сли бы Бандера перешел на сторону СССР

Принципиально не было более-менее высопоставленных перебежчиков с той стороны, слишком много крови на них, у конкретного персонажа ещё и уютный домик в Мюнхене

А после ГВ немало попринимали, петлюровцев, боротьбистов, Грушевский один стоит немало. Но это совсем другая категория, откровенного геноцида за ними не числилось.