К вопросу о безбашенных САУ.

В связи с темой безбашенного танка у меня возник такой вопрос — а собственно под какую работу на сегодняшний день можно сделать безбашенную САУ? И чем собственно её такую вооружать — какой образец ставить? Я вот что-то не могу вспомнить ничего подходящего.

Граничные условия:

а) машина делается для работы на поле боя, то есть бронирование противоснарядное

б) машина вооружается ствольной артиллерией, ракетные танки нас не интересуют. Впрочем, оригинальные идеи можно рассмотреть

в) размещение БО на выбор — хотите спереди(а-ля СУ-152), хотите посередине(а-ля Ягдтигр) или сзади(а-ля Фердинанд), только не забудьте его оговорить во избежание недопонимания.

Radarytch пишет:

в) размещение БО на выбор — хотите спереди(а-ля СУ-152), хотите посередине(а-ля Ягдтигр) или сзади(а-ля Фердинанд), только не забудьте его оговорить во избежание недопонимания.

имхо- истребитель танков(как этот ) — малые размеры помогают при дуэлях с танками противника.

тухачевский пишет:

имхо- истребитель танков(как этот ) — малые размеры помогают при дуэлях с танками противника.

ну как сказать, здесь http://alternativahist.b.qip.ru/?1-4-0-00002488-000-0-0-1306165345 мы рассматриваем по сути именно его. Как вариант катит, но не оптимально — и габариты не такие малые, да и не слишком помогает уменьшение габаритов при современных СУО.

[HTML_REMOVED]

Лишний раз уточню — речь о сегодняшнем дне и обозримом будущем

Radarytch пишет:

у как сказать, здесь http://alternativahist.b.qip.ru/?1-4-0-00002488-000-0-0-1306165345 мы рассматриваем по сути именно его. Как вариант катит, но не оптимально — и габариты не такие малые, да и не слишком помогает уменьшение габаритов при современных СУО.

там ответить?

А САУ предназначена для поддержки наступления мотострелковых и танковых подразделений, поэтому ее нет нужды выпихивать на передовую.

тухачевский пишет:

Оффтоп: там ответить?

пожалуй лучше там

тухачевский пишет:

А САУ предназначена для поддержки наступления мотострелковых и танковых подразделений, поэтому ее нет нужды выпихивать на передовую.

я подразумевал вопрос "возможно ли возрождение штурмовых орудий?"

Radarytch пишет:

я подразумевал вопрос "возможно ли возрождение штурмовых орудий?"

Имхо, незачем. В этом качестве можно использовать те же ПТУРы. Вообще огневые возможности пехоты сильно возросли...

тухачевский пишет:

Имхо, незачем.

Вот я тоже сильно сомневаюсь в их необходимости, но может кто-то вспомнит нечто подходящее.

Radarytch пишет:

Вот я тоже сильно сомневаюсь в их необходимости, но может кто-то вспомнит нечто подходящее.

сейчас их функции выполняют ОБТ или тяжелое пехотное вооружение(еще можно ПТРК вспомнить)

Пичаль, пичаль... Неужто не будет вундервафель?

А зачем?

Душа требует необычного

Теперь понятно, почему у них хронически плохое настроение и желание порвать всех на куски — машина-то без подвески, трясет как в погремушке

Radarytch пишет:

я подразумевал вопрос "возможно ли возрождение штурмовых орудий?"

тухачевский пишет:

сейчас их функции выполняют ОБТ или тяжелое пехотное вооружение(еще можно ПТРК вспомнить)

тухачевский пишет:

Имхо, незачем. В этом качестве можно использовать те же ПТУРы. Вообще огневые возможности пехоты сильно возросли...

Шасси от современного саперного робота, только побыстрее и помощнее, ставится на него боевой модуль "Кливер" (четыре ПТУР, 30-мм пушку 2А72, баллистический компьютер, приборы ночного виденья, лазерный дальномер и систему стабилизации). Если нет шасси ио саперного робота, который все это не себе потянет, то для подобного случая не жалко и специальную платформу разработать, помощнее.

Эта система будет шустрить по переднему краю, и шмалять во все, что движется и дышит...

А на забракованное в предыдущем посте шасси от робота-минера можно поставить маленький огнемет, и выжигать им одиночных пехотинцев противника...

Артем пишет:

А на забракованное в предыдущем посте шасси от робота-минера можно поставить маленький огнемет, и выжигать им одиночных пехотинцев противника...

двуногий вариант с ранцем за спиной чем хуже?

Артем пишет:

Эта система будет шустрить по переднему краю, и шмалять во все, что движется и дышит...

ну в общем да по всему подвернувшемуся под руку

Артем пишет:

А на забракованное в предыдущем посте шасси от робота-минера

ээээ.... ????

Артем пишет:

шасси от робота-минера можно поставить маленький огнемет, и выжигать им одиночных пехотинцев противника...

догонять и ставить скипидарные клизмы.

В целом интересная идея — компактное бронированное шасси, подъезжает и впрыскивает в бункер/ДОТ/нужное вписать порцию пакости.

тухачевский пишет:

двуногий вариант с ранцем за спиной чем хуже?

с человечком? Похоронку писать, страховку переводить — писанины-то сколько.

Radarytch пишет:

с человечком? Похоронку писать, страховку переводить — писанины-то сколько.

Роботизация армии по русски!

(Конечно, без двуногого совсем не обойтись, ведь кто-то должен сидеть в окопе и дергать джойстик)

Radarytch пишет:

В целом интересная идея — компактное бронированное шасси, подъезжает и впрыскивает в бункер/ДОТ/нужное вписать порцию пакости.

мне одному вспомнится ТТ-26х и Голиаф?

Radarytch пишет:

с человечком? Похоронку писать, страховку переводить — писанины-то сколько.

в денежном исчислении робот дороже.

Артем пишет:

Роботизация армии по русски!

а то! Двух зайцев можно убить — и супостату досадили, и бюрократии меньше

Артем пишет:

Конечно, без двуногого совсем не обойтись, ведь кто-то должен сидеть в окопе и дергать джойстик

я знал, я знал! Бесчисленное множество геймеров — это секретное оружие! [и спрятался под столом в ожидании реакции Кровавой Гэбни™]

Артем пишет:

Эта система будет шустрить по переднему краю, и шмалять во все, что движется и дышит...

максимум охрана.... Причем менять позицию Ваш робот будет не в пример медленнее Хомо СапИенса.

тухачевский пишет:

мне одному вспомнится ТТ-26х и Голиаф?

Да. Я вспомнил памятник писающему мальчику

тухачевский пишет:

в денежном исчислении робот дороже.

дык посчитайте расходы с рождения человека до возраста призыва. А роботы дешевеют постепенно.

Radarytch пишет:

дык посчитайте расходы с рождения человека до возраста призыва. А роботы дешевеют постепенно.

???? Вообще-то с КМБ.....

тухачевский пишет:

максимум охрана.... Причем менять позицию Ваш робот будет не в пример медленнее Хомо СапИенса.

ну хотя бы охрана — и то хлеб.

тухачевский пишет:

???? Вообще-то с КМБ.....

Почему с КМБ? Людей же пока не из пробирки призывают вроде? Или я что-то пропустил?

Radarytch пишет:

Почему с КМБ? Людей же пока не из пробирки призывают вроде? Или я что-то пропустил?

А что- при ороботизации армии дети перестанут рождаться?! Эти затраты- постоянные и собственно ВС не обусловленные.

тухачевский пишет:

А что- при ороботизации армии дети перестанут рождаться?!

ну это смотря какие роботы будут... или там роботессы... [утер скупую мужскую слюну]

тухачевский пишет:

Эти затраты- постоянные и собственно ВС не обусловленные.

но если мы теряем человека(молодого, [del][/del]здорового мужчину), то в дальнейшем компенсации этих расходов для государства не будет. Не?

На ум приходит аналог Штурмтигра — для уничтожения опорных пунктов с ДОТ.