Ливия

Маруся пишет:

а откуда бы ему знать...

Из твиттера

Маруся пишет:

В песчаную бурю мелких значков толком не разглядишь.

Повторяю, не уверен — не [del][/del] бомби. Оно конечно чего этих басурман жалеть, так ведь если басурмане сольются придется либо свою пехоту посылать (что Каддафи, скорее всего, уже не превозмогет, но черевато осложнениями) либо смириться с неправильным ценами на ливийскую нефть.

Че Бурашка пишет:

Из твиттера

НЮ если только Только где взять столько флудерастов-мятежников, чтобы достаточно регулярно отслеживать все перемещения?

Че Бурашка пишет:

Повторяю, не уверен — не обгоняй.

Танк на то и танк, он не просто так едет, а боевой дух мятежников, как вы отметили, не особо то

Маруся пишет:

Только где взять столько флудерастов-мятежников, чтобы достаточно регулярно отслеживать все перемещения?

Так на египетскую революцию нашлись же. И не так уж много — по одному [del][/del] блоггеру-связисту на взвод или какое там у них минимальное тактическое подразделения.

Маруся пишет:

Танк на то и танк, он не просто так едет, а боевой дух мятежников, как вы отметили, не особо то

Сильно подозреваю что от френдлифайра даже объявленного превозмоганием каддафийскими соколами бесполетной зоны он упадет сильнее чем от танка (который до передовой не факт что доедет). Будут ребелы так же как и лоялисты шухериться от авиации.

Че Бурашка пишет:

Сильно подозреваю что от френдлифайра даже объявленного превозмоганием каддафийскими соколами бесполетной зоны он упадет сильнее чем от танка

Он неизбежно упадёт от потерь. А мятежники говорят, что у них по этой дороге ничего не едет.

Маруся пишет:

А мятежники говорят, что у них по этой дороге ничего не едет.

Вот что-то мне сомнительно что командование ребелов не знает где их танки (а не пихоты). Там даже без твиттера на каждой машине традиционная радиостанция стоит а агрегат слишком ценный чтобы доверять его совсем уж укуркам.

Ну и кроме того наступление войск Каддафи по пустыне в условиях полного господства в воздухе авиации противника (Роммель тихо курит в сторонке) уж точно факт объективной реальности данной нам в ощущениях.

Че Бурашка пишет:

без твиттера

НЮ сериозно, что, Каддафи до сих пор не отрубил интернеты?

Че Бурашка пишет:

традиционная радиостанция

Ака Р-123. Сломана. Снята. Экипаж танка не умеет ею пользоваться. Слишком далеко до своей роты, а других радиоданных нет.

Че Бурашка пишет:

агрегат слишком ценный чтобы доверять его совсем уж укуркам

Неужто другие есть?

Че Бурашка пишет:

наступление войск Каддафи по пустыне в условиях полного господства в воздухе авиации противника

А вот теперь прекращаю хихикать и начинаю думать, чего получится, судите сами:

1. Военные факторы

   1.1 Линия фронта отсутствует.

   1.2 Война идёт за населённые пункты, поскольку пустыня.

   1.1 У правительства и мятежников одинаковая техника (если не считать телевизионных толп оборванцев на пикапах с турелями... или считать).

   1.4 У правительства и мятежников одинаковая связь... Наверное никакая.

   1.5 Войска мятежников не могут выдержать правильного удара правительственной армии (с артподготовкой и танками).

   1.6 Явно лояльность отдельных банд периодически может перекупаться.

   Это делает нанесение по настоящему болезненных ударов по армии Каддафи довольно сложным в техническом смысле: юниты одинаковые, движутся хаотически, связь хреновая.

   З.ы. П. 1.1 следует из п. 1.2, п. 1.5, п.1.6, но его мне необходимо было выделить.

Маруся пишет:

НЮ сериозно, что, Каддафи до сих пор не отрубил интернеты?

Интернеты бывают и напрямую через спутник. Сбивать которые Каддафи не умеет.

Маруся пишет:

Сломана. Снята.

Чинить и ставить ибо танк без рации небоеспособен.

Маруся пишет:

Экипаж танка не умеет ею пользоваться.

Танком рулить умеет, а рацией пользоваться ну ни как?

Маруся пишет:

Неужто другие есть?

Думаю там всякие есть. В том числе иностранные специалисты.

Маруся пишет:

1.2 Война идёт за населённые пункты, поскольку пустыня.

Соответственно авиация НАТО может безо всяких френдлифайров обрезать снабжение ударных группировок Каддафи штурмующих очередной населенный пункт. И где?

Маруся пишет:

1.4 У правительства и мятежников одинаковая связь... Наверное никакая.

С чего вы взяли что никакая?

Маруся пишет:

Это делает нанесение по настоящему болезненных ударов по армии Каддафи довольно сложным в техническом смысле.

Воюют в пустыне. Причем сейчас весна 2011, а не осень 1941 и передвижение только в ночное время ни разу не спасает, а скорее наоборот — в ИК-диапазоне лучше видно. Это делает нанесение по настоящему болезненных ударов по коммуникациям армии Каддафи довольно легким в техническом смысле, если только джамахирия не имеет:

1) Телепортаторов.

2) Секретной сети тоннелей под пустыней.

3) Стелс-пихотов, стелс-танков и стелс-грузовиков которые ни радаром ни инфравизиром не засечь.

Че Бурашка пишет:

Интернеты бывают и напрямую через спутник.

И сколько их?

Че Бурашка пишет:

Чинить и ставить ибо танк без рации небоеспособен.

Че Бурашка пишет:

Думаю там всякие есть. В том числе иностранные специалисты.

На танк?

Че Бурашка пишет:

Танком рулить умеет, а рацией пользоваться ну ни как?

Ага. И даже легко. Люблю литературные примеры, возьмём "На войне как на войне" — мл. л-т А.Малешкин самоходкой управлять [del][/del] не умеет, рацией пользоваться не умеет, воевать на Су-85 вполне может.

Че Бурашка пишет:

С чего вы взяли что никакая?

С некоторого знания ситуации в войсках связи армии Эрафии.

Че Бурашка пишет:

3) Стелс-пихотов, стелс-танков и стелс-грузовиков которые ни радаром ни инфравизиром не засечь.

Я специально написала сколько-то там пунктов, чтобы показать, что всё это у него ЕСТЬ. Поскольку все его пихоты, танчеги и грузовички никак не отличаются от таковых у инсургентов. Ни внешним видом, ни аппаратно, ни особо даже маршрутами движения.

Кстати, коммуникации давить и вовсе бесполезно, если Каддафи может покупать всё необходимое для своей армии у мятежников

Маруся пишет:

И сколько их?

Вполне доступны, просто в Этой Стране не популярны по причине доступности кабельного.

Маруся пишет:

На танк?

Спецподразделения НАТО перестали изучать технику вероятного союзника?

Маруся пишет:

С некоторого знания ситуации в войсках связи армии Эрафии.

В Ливии воюет армия Эрафии?

Маруся пишет:

Я специально написала сколько-то там пунктов, чтобы показать, что всё это у него ЕСТЬ.

Вы все это писали про линию фронта, а что на счет тылов то есть тех мест где ребелов точно быть не может и об этом можно узнать даже из открытых источников вроде CNN и интернетов?

Маруся пишет:

Кстати, коммуникации давить и вовсе бесполезно, если Каддафи может покупать всё необходимое для своей армии у мятежников

Вы же экономист? Сие вообще пресекается элементарно путем установки закупочных цен в разы больших чем у Каддафи... Заодно и проблема опознания танков станет неактуальной

Маруся пишет:

Су-85

Все-таки Т-55 не говоря уж о Т-72 посложнее будет.

Маруся пишет:

Зря смеетесь. Если у шушпанка рация не работает то скорее всего автомат заряжения и ночной прицел то-же не фурычит.

Че Бурашка пишет:

Спецподразделения НАТО перестали изучать технику вероятного союзника?

Нет, просто на этот трёхместный гроб специально людей готовить

Че Бурашка пишет:

В Ливии воюет армия Эрафии?

А лучше ей быть откуда?

Че Бурашка пишет:

что на счет тылов то есть тех мест где ребелов точно быть не может

Где точно не может разбито давно.

Че Бурашка пишет:

Сие вообще пресекается элементарно путем установки закупочных цен в разы больших чем у Каддафи...

Так ведь и на ёлку залезть хочется...

Маруся пишет:

Нет, просто на этот трёхместный гроб специально людей готовить

Если этот гроб так распространен то почему бы и нет?

Маруся пишет:

А лучше ей быть откуда?

Например из-за отсутствия в Социалистической Джамахирии специфических проблем Капиталистической Россиянии.

Маруся пишет:

Где точно не может разбито давно.

Тогда все было бы совсем не так.

Маруся пишет:

Так ведь и на ёлку залезть хочется...

Так по вашей же логике:

1) Скупаем у повстанцев все современное оружие (заодно пилим выделенные на это деньги налогоплательщиков)

2) Продаем им [del][/del] трехлинейки и Т-34 из мобзапасов запасов бывшего ОВД (и при этом возвращаем деньги потраченные на скупку более современного оружия)

3) Не опасаясь френдлифайров бомбим и штурмуем армию Каддафи, которая теперь уже сильно отличается от повстанцев по вооружению и тактике.

4) Профит!!!

Маруся пишет:

1.1 Линия фронта отсутствует.
1.2 Война идёт за населённые пункты, поскольку пустыня.
1.1 У правительства и мятежников одинаковая техника (если не считать телевизионных толп оборванцев на пикапах с турелями... или считать).

НАТО действует по совершенно правильному алгоритму. Что тем, что этим бебезьянкам танк совершенно не нужен. Пусть друг в друга калашами тычут со штыками... Из танка можно и натовского солдата завалить.

alymal пишет:

Из танка можно и натовского солдата завалить.

Ну и скажем по этому поводу русское магическое слово "хусиним"...

Ivto пишет:

Ну и скажем по этому поводу русское магическое слово "хусиним"...

Это нашим генералам хусиним, им и так найдется кому дачу строить... Шоб их в ней привалило...

Это убийство сотни русских хусиним...

А вот убийство одного эээстонцэ али литовцэ — это же ГЕНОЦИТ!

alymal пишет:

А вот убийство одного эээстонцэ али литовцэ — это же ГЕНОЦИТ!

Это пока они не ввязались всерьез. А там, если что, и занижение потерь пойдет, и басни про спасение всяих Райанов для СМИ, и прочее. Метода давно отработана...

Ивто — А там и так "занижение потерь" есть, Афган и Ирак, ога

Магомед пишет:

А там и так "занижение потерь" есть, Афган и Ирак, ога

А меня вообще, удивляет, когда нам, как какую-то жуткую проблему, преподносят гибель натовских военных. Да какое нам вообще до этого дело? Это проблема натовцев и тех, с кем они воюют...

Ивто — Вот-вот !

хороший натовец — дохлый натовец

[ut]http://www.youtube.com/watch?v=IM7yPIA0MA8&feature=player_embedded[/ut]

Интересные кадры начиная с 0.46. Похоже, повстанцы используют санитарные машины для перевозки боеприпасов. Это вроде военное преступление или как?

Kert пишет:

Похоже, повстанцы используют санитарные машины для перевозки боеприпасов. Это вроде военное преступление или как?

С какой радости ? Это обычная военная хитрость

[HTML_REMOVED]http://varjag-2007.livejournal.com/2559598.html#cutid1<\/u><\/a>

Ну так что там, в Ливии? "Стреляли" (с)?

Большой Бебезьян разогнал мелких бебезьянов по норам, али как?

Вот уж не знаю, правда это или нет. Но если правда, то к повстанцам похоже подкрался полярный лис.

http://el-murid.livejournal.com/150844.html

Вообще то пока именно верные Каддафи войска сдали повстанцем Мисрату, третий по величине город страны.

agnez пишет:

Вообще то пока именно верные Каддафи войска сдали повстанцем Мисрату, третий по величине город страны

Дык это когда было?

Den пишет:

Дык это когда было?

Дык вчерась.