Мир "Седьмого авианосца"

Фрерин пишет:

Флот расконсервирует "Айовы" и по-прежнему остается самым сильным флотом в мире... Потом настроят поршневых торпедоносцев и снова авианосцы в строю.

Где то я слышал, что у пиндостана есть резерв законсервированных артиллерийских кораблей. Я представляю себе этих монстров-дредноутов с современным тюнингом и калибром свыше 50см.))(в флоте всяческом, абсолютный ноль можете не пытаться тыкать носом)

Маруся пишет:

Вот и прикиньте, что БФ-109 сделает коробочке Б-52 или Ту-95?

Новый мотор, более прочные профиля из легированных сталей, механизация, автоматика, усилители, пару пушек и пойдет сбивать всякие конверсионные "Дакоты" "Кукурузники" и прочее легкобомбардировочное из бывших гражданских

А вот преработать Ла-9 или "Мустанг" это красиво получится.

Каммерер пишет:

Тысяча китайцев за неделю нарисует рабочие чертежи.

1000 китайских инженеров за неделю нарисует новое крыло к МиГ-21 и нету проблемы.

Ещё десять тысяч китайских инженеров и год работы — вот и готов искомый мотор (самолёт — напоминаю — это примитивное аэродинамическое устройство, позволяющее летать мотору (с:)

Ещё 100000 китайцев в это же время строят завод для производства этого мотора.

Две последние операции придётся выполнять и в случае копирования БФ, только самолёты на выходе будут немного разного качества.

Например к МиГу-21 схема позволит прикрутить обрезанный, а радар (антенна в полом вале винта).

Торговец_хрусталем пишет:

Где то я слышал, что у пиндостана есть резерв законсервированных артиллерийских кораблей. Я представляю себе этих монстров-дредноутов с современным тюнингом и калибром свыше 50см.))

положите бяку на место.

Они даже "Айовы" порезали. Только если будут корабли-музеи (пара линкоров) в строй возвращать.

А современные авианосцы остаются авианосцами. Только вместо ЗРК и ПЛРК повтыкать зениток да по-больше.

Каммерер пишет:

корабли-музеи (пара линкоров) в строй возвращать.

Если будут, то вовсе не так и мало: вся четвёрка "Айв", МАССАЧУСЕТС с АЛАБАМОЙ, СЕВЕРНАЯ КАРОЛИНА, ну и линкор последнего шанса — ТЕХАС (с паровой машиной — она точно будет работать:))

При том — ведь с современной СУАЗО шансов у низких торпедоносцев пожалуй нет, так что линкоры повоюют.

Во персик

"Айовы" порезаны.

Упс, пропустила. В каком году и на каком основании резали музеи?

Извиняюсь, оказывается все живы click here[HTML_REMOVED]

есть еще: Техас, северная Каролина, массачуцсетс и Алабама

Гы: На форуме Махрова В вихре времен есть такая АИ-Персик-тема: США всё-таки создали в 1980-е годы свою знаменитую СОИ (в общем, некую суперкрутую глобальную противоракетную автоматическую оборону). Создали частично на фрагментах инопланетной техники (Розуэлл-1947, ага), инопланетный комп с чем-то вроде ИИ. И в один ужасный день оная система вышла из-под контроля Пентагона и стала сбивать всё, что летает слишком быстро и слишком высоко (выше и быстрее определённого предела). То ли люди накосячили, то ли изначально это был "троянский конь" внеземной цивилизации, подброшенный землянам. Такая вот вводная....

Англики могут конверсировать "Белфаст" хороший крейсер.

Стас пишет:

На форуме Махрова В вихре времен есть такая АИ-Персик-тема: США всё-таки создали в 1980-е годы свою знаменитую СОИ (в общем, некую суперкрутую глобальную противоракетную автоматическую оборону).

автор Питер Альбано[HTML_REMOVED] все полностью взято с завязки второй части "Седьмого авианосца" Как и эта тема.

Каммерер пишет:

Англики могут конверсировать "Белфаст" хороший крейсер

У нас вроде жив КУТУЗОВ, каковой не хуже, но это крейсера

Стас пишет:

выше и быстрее определённого предела

Тада оно и снаряды пожалуй собьёт:)

Кутузов жив, но он один остается с эсминцами Совменный.

Каммерер пишет:

Спросите у Дэна.

Триффид пишет:

Спрашиваю

Без понятия Вроде было но в виде флуда в какой-то другой теме и давно

"Седьмой эшелон" лучче ..

Магомед пишет:

"Седьмой эшелон" лучче ..

А где он сам, а то и здесь, и там только упоминания о нем встречались

Керт — Частично есть где то у меня на винте , но там вроде в основном то что я дописывал ... А закончить руки не доходят :)

Стас пишет:

На форуме Махрова В вихре времен есть такая АИ-Персик-тема: США всё-таки создали в 1980-е годы свою знаменитую СОИ (в общем, некую суперкрутую глобальную противоракетную автоматическую оборону). Создали частично на фрагментах инопланетной техники (Розуэлл-1947, ага), инопланетный комп с чем-то вроде ИИ. И в один ужасный день оная система вышла из-под контроля Пентагона и стала сбивать всё, что летает слишком быстро и слишком высоко (выше и быстрее определённого предела). То ли люди накосячили, то ли изначально это был "троянский конь" внеземной цивилизации, подброшенный землянам. Такая вот вводная....

Можно ссылку?

Торговец_хрусталем пишет:

Где то я слышал, что у пиндостана есть резерв законсервированных артиллерийских кораблей. Я представляю себе этих монстров-дредноутов с современным тюнингом и калибром свыше 50см.))(в флоте всяческом, абсолютный ноль можете не пытаться тыкать носом)

Зачем большой калибр? Сойдет и тот, что уже есть (406 мм)...

Зато... смотрите! Противокорабельные ракеты не летают, остаются только торпеды, но на линкоры можно поставить современные САУ...

Маруся пишет:

околозвуковой скоростью и вооружением из нескольких подвижных огневых точек с многоствольными орудиями.

э-э-э... ну, я бы поспорил...

Каммерер пишет:

Только вместо ЗРК и ПЛРК повтыкать зениток да по-больше.

лазеры...

Фрерин пишет:

Зачем большой калибр? Сойдет и тот, что уже есть (406 мм)...
Зато... смотрите! Противокорабельные ракеты не летают, остаются только торпеды, но на линкоры можно поставить современные САУ...

30.11.2010 вторник

УRGANO OFICIAL DEL COMITЙ

CENTRAL DEL PARTIDO

COMUNISTA DE CUBA

"Гранма"

В свете последних событий, Япония решила дать «Ямато» образца 1941г, второй шанс и что бы его закрепить, сделала 5 дредноутов этого класса.

Россия, вздохнув с облегчением, что не нужно тратить деньги (которых нет) в современные корабли , начали строить корабли класса «Советский Союз».

Украина развернула масштабную модернизацию на единственном своем корабле «Гетман Сагайдачный» .Установила на коловной башне пушки с фортов ББ-30, ББ-35 (а где еще брать большой калибр ?)а по бокам корабля приварили башни, с танков «Булат» и «Оплот» . Также начался спешный кап. ремонт подлодки «Запорожье».(а что вы хотите это вновь можно называть боевой единицей).

Торговец_хрусталем пишет:

Россия, вздохнув с облегчением, что не нужно тратить деньги (которых нет) в современные корабли , начали строить корабли класса «Советский Союз».

Вы думаете, Сие чудо будет дешевле "современных" кораблей? Хм.

серп и молот пишет:

Вы думаете, Сие чудо будет дешевле "современных" кораблей? Хм.

Торговец_хрусталем пишет:

.))(в флоте всяческом, абсолютный ноль можете не пытаться тыкать носом)

Триффид пишет:

Вводная: предположим, что с 13.02.2010 все реактивные двигатели при запуске взрываются либо просто выходят их строя. Какова причина — вмешательство ИЛМ или, как в оригинале, взбесившаяся "китайская противоракетная система" — неясно...
Собственно, мне интересны:
1. Последствия для всего мира.
2. Последствия для РФ. В частности, не даст ли эта ситуация новой нац. идеи типа "китайской угрозы".

последствия для Вс:

Исчезают все виды РПГ и ПТУР. ВООБЩЕ все. То есть если раньше танку нельзя было подставлять врагу борта, ибо даже джигит с РПГ мог его в этот борт засадить, то теперь пехота сама по себе против танков беззащитна. В качестве ПТ-средств выступают пушки. Впрочем, в качестве РПГ частично можно использовать безотканые орудия. Но все равно пехоте плохо. маленькие, юркие багги и джипы с установленными на них ракетами идут в утиль, на арену возможно вернуться ПТ-САУ типа СУ-100. Хотя на жпипы можно безоткатку поставить...

Касательно ВВС: бомберы рулят, возможно возвращение бэтлбокса, только теперь в исполнении ТУ-95 и Б-52 в винтовом варианте. Сбрасывают корректируемые бомбы. Истребители носют 30-40мм пушки. Зенитки... им будет плохо. Теперь самолет нельзя грохнуть с дистанции в 400км (прощайте, С-300 и С-400)

Последствия для РФ.

ПВО дохнет. У нас и так после развала СССР ПВО только крупные города и важные обьекты охраняет. А теперь прилетай и бомби. Пока 85мм зенитку в серию пустим... . РВСН идут в... светлое будущее. Будем использовать корректируемые снаряды для уничтожения самолетегов. Впрочем, дальнобойные ЗРК можнео заменить крылатыми ракетами на винтовой тяге (ПЫХ).

Торговец_хрусталем пишет:

Украина развернула масштабную модернизацию на единственном своем корабле «Гетман Сагайдачный» .Установила на коловной башне пушки с фортов ББ-30, ББ-35 (а где еще брать большой калибр ?)а по бокам корабля приварили башни, с танков «Булат» и «Оплот»

Этого достаточно

Этого хватит. Массовое сумасшествие среди адмиралов и флотских специалистов.

Торговец_хрусталем пишет:

цитата:
.))(в флоте всяческом, абсолютный ноль можете не пытаться тыкать носом)

Тогда зачем нарываетесь? да еще со знанием матчасти на уровне детсадовца?

Каммерер пишет:

Тогда зачем нарываетесь? да еще со знанием матчасти на уровне детсадовца?

Это же стеб!!!! То есть написано исключительно для смеха и хорошего настроения.

серп и молот пишет:

ПВО дохнет. У нас и так после развала СССР ПВО только крупные города и важные обьекты охраняет. А теперь прилетай и бомби. Пока 85мм зенитку в серию пустим...

А чем бомбить-то ?

Б-52 с турбовинтовами движками.

Интересно бы обьосновать развилку. Если это взбесившаяся орбитальная ПРО, то сначала ее будут прорывать. Тупо методом загружания валом реактивных стартов. Ежедневно сотни и тысячи пусков ракет, под их прикрытием стратуют космические антиспутники. Я хотел бы видеть ПРО коя справится с тысячами целей ежечасно. И так несколько дней подряд.

PKL пишет:

А чем бомбить-то ?

справедливости ради, мы успеем наладить 85мм зенитки быстрее, чем амеры выпустят модернезированные Б-52. . Правда зенитков нужно много. Ибо радиус поражения у них далек от харрактеристик ЗРК( напоминаю, что С-300 "Фаворит" достает цель за 400км...). впрочем, как уже говорилось, можно попробовать заменить ракеты на нечто самонаводящееся по РЛС с турмобинтовы движком. Хотя эффективность уже ниже, ибо сбить можно при подлете.