Мир "Седьмого авианосца"

Радиоуправляемый винтомоторный БЛА в качестве ракеты.

Каммерер пишет:

Радиоуправляемый винтомоторный БЛА в качестве ракеты.

Да, а на конечном участве полета самостоятельный поиск цели ММ РЛС или ИК-ГСН.

Каммерер пишет:

Радиоуправляемый винтомоторный БЛА в качестве ракеты

Чем он сакрально лучше истребителя? Наверное тем, что на очень умеренной скорости и по весьма простой траектории лезет на ощетинившуюся сотнями крупнокалиберных пушек коробочку?

Маруся пишет:

Чем он сакрально лучше истребителя? Наверное тем, что на очень умеренной скорости и по весьма простой траектории лезет на ощетинившуюся сотнями крупнокалиберных пушек коробочку?

Торговец_хрусталем пишет:

Украина развернула масштабную модернизацию на единственном своем корабле «Гетман Сагайдачный» .Установила на коловной башне пушки с фортов ББ-30, ББ-35 (а где еще брать большой калибр ?)а по бокам корабля приварили башни, с танков «Булат» и «Оплот» . Также начался спешный кап. ремонт подлодки «Запорожье».(а что вы хотите это вновь можно называть боевой единицей).

Торговец_хрусталем пишет:

Чем он сакрально лучше истребителя? Наверное тем, что на очень умеренной скорости и по весьма простой траектории лезет на ощетинившуюся сотнями крупнокалиберных пушек коробочку?
Торговец_хрусталем пишет:
цитата:
Украина развернула масштабную модернизацию на единственном своем корабле «Гетман Сагайдачный» .Установила на коловной башне пушки с фортов ББ-30, ББ-35 (а где еще брать большой калибр ?)а по бокам корабля приварили башни, с танков «Булат» и «Оплот» . Также начался спешный кап. ремонт подлодки «Запорожье».(а что вы хотите это вновь можно называть боевой единицей).

Ну и нафиг повторять свои посты по сто раз? или вы считате, что они того стоят? Уверяю вас, вы заблуждаетесь.

Маруся пишет:

Чем он сакрально лучше истребителя?

Было бы все таки неплохо придумать как его ускорить на заключительном участке траэктории. Но я не знаю как.

Каммерер пишет:

Тогда зачем нарываетесь? да еще со знанием матчасти на уровне детсадовца?

не нервничайте, коллега. Видите ли, кроме стеба он больше ничего предложить не может, по уже упомянутой вами причине.

серп и молот пишет:

Было бы все таки неплохо придумать как его ускорить на заключительном участке траэктории.

Зачем? БЛА меньше и энергонасыщенее нормального самолета. Это самолет-камикадзе.

Каммерер пишет:

Зачем? БЛА меньше и энергонасыщенее нормального самолета. Это самолет-камикадзе.

Но эффективность все ж таки ниже чем у ракеты ЗРК.

Но ракет немае.

Ускорить? Сбросить радиатор и законцовки крыльев, впрысНЮть чего-ть ядовитого. Но не сильно-ибо наша тварь легкая и соответственно не может везти мощного двигателя-энерговооруженность у него скорее всего хуже, чем у полноценного истребителя:-Р

удельная мощность выше.

Каммерер пишет:

Но ракет немае.

В том то и проблема.

Маруся пишет:

Ускорить? Сбросить радиатор и законцовки крыльев, впрысНЮть чего-ть ядовитого. Но не сильно-ибо наша тварь легкая и соответственно не может везти мощного двигателя-энерговооруженность у него скорее всего хуже, чем у полноценного истребителя:-Р

Ну, если он будет пикировать на встречном курсе, то может и проскочит. снарядить его сотней ГК взрывчатки и со шрапнельной начинкой и вперед.

Каммерер пишет:

удельная мощность выше.

Только относительная масса двигателя в развесовке, остальное не обязательно и далеко не факт...

Маруся пишет:

Только относительная масса двигателя в развесовке, остальное не обязательно и далеко не факт...

Короче, нафиг винтовые ЗРК. А вот крылатые ракеты с винтовым приводом ...