Новая Лунная гонка.

Участвуют Россия, Китай, США?

http://www.regnum.ru/news/it/1618532.html

Участвуют Россия, Китай, США?

Скорее КНР и США. Россия? Может что то и запустит. Если повезет, это что то даже долетит.

серп и молот пишет:

Россия? Может что то и запустит

Коллега вы не либеральные байки, а реальное состояние американской космической программы посмотреть не пробовали? Реально как раз Россия вполне шансы имеет. Другое дело, что попилы и откаты гораздо веселее чем все эти полеты...

Den пишет:

Коллега вы не либеральные байки, а реальное состояние американской космической программы посмотреть не пробовали?

А в чем проблема? "шаттлов" говорите больше нет? Так при Джонсоне без них как-то обходились!!!

Коллега вы не либеральные байки, а реальное состояние американской космической программы посмотреть не пробовали?

Того факта, что они летают на Союзах, достаточно для общего представления. Но вообще я допускаю, что если новый Крисис не долбанет, то что нибудь они создадут.

Реально как раз Россия вполне шансы имеет.

"Фобос-Грунт" наводит на печальные мысли.

Некоторые факты.

1.США — продолжает закупки ракетных двигателей (НК-33, РД-180), будут ездить на МКС на Союзе до 20 года включительно.

1. Китай — продолжает активно развивать пилотируемую космонавтику, это с их точки зрения. Реально осуществили 4 пелотируемых полёта. за 9 лет. СССР за то-же время совершил 17 пилотируемых полётов.

   Ракетанаситель используемый в китайской ПП Великий поход 2F топливо — Тетраоксид диазота/Несимметричный диметилгидразин. Когда перейдут на более безопасное топливо?

   3 Россия — Производит регулярные пилотируемые полёты, строит новый космодром, разработка нового РН Ангара вышла на финишную прямую, кроме того УРМ РН Ангара совершил уже треттий успешный полёт в составе Южнокорейского носителя KSLV-1.

   Россия работает над ядерным двигателем для ракет

   http://vpk-news.ru/news/14241

   серп и молот

   Пишет — > Того факта, что они летают на Союзах, достаточно для общего представления. Но вообще я допускаю, что если новый Крисис не долбанет, то что нибудь они создадут.

   Без сомнения что-то да создадут и у этого чего-то скорее всего будут наши движки.

   "Фобос-Грунт" наводит на печальные мысли.

   Союза уже больше 20 лет нет за это время не разбился ни один пилотируемый корабль, разбился всего-лишь один грузовик. Уже это одно доёт право на лёгкий оптимизм.

   РадиоАстрон пока что не заглох это даёт право уже на более серьёзный оптимизм.

В принципе, пропозалы для российской лунной программы третий год обсуждаются вполне открыто. Я с докладом про такой проект в Пекин ездил.

Den пишет:

Коллега вы не либеральные байки, а реальное состояние американской космической программы посмотреть не пробовали?

Смотрю регулярно.

Den пишет:

Реально как раз Россия вполне шансы имеет.

Видимо потому, что помимо уже упомянутой печально известной АМС все ни как не осилит Ангару-Русь-ППТС в то время как у американцев в лице Маска уже летает Сокол-9 и Дракон, на подходе Сокол-Тяжелый и ведутся НИОКР по полностью многоразовой ракете? Это не считая уже давно летающих Атлас-5 и Дельты-4. И даже Арес-1, который переделывают в коммерческий.

Бродяга-2 пишет:

Без сомнения что-то да создадут и у этого чего-то скорее всего будут наши движки.

Уже создали. Покажите хоть один наш движок.

А вообще какая Луна? Тут вполне авторитетный в области ракетной техники человек на Марс возить обещает.

Че Бурашка пишет-

Уже создали. Покажите хоть один наш движок.

Слобоват будет по сравнению со старым добрым РД-180.

Частники, вконце-концов им надоест эта канитель с 9 мерлинами, вставят один РД-180.

Наши движки? Ну хотя-бы РД-191 Успешно работает на ю. Корейском РН в первой его ступени.

Это ничто иное как УРМ РН Ангара.

уже летает Сокол-9 и Дракон

Дракон выполнил два полёта отвёз на МКС по полтонны за раз. Слабоват и бледен на фоне Прогресса.

давно летающих Атлас-5

Атлас-5 летает на всё том-же РД-180

Бродяга-2 пишет:

Слобоват будет по сравнению со старым добрым РД-180.

Чем именно конечно же расскажите с цифрами.

Бродяга-2 пишет:

Частники, вконце-концов им надоест эта канитель с 9 мерлинами, вставят один РД-180.

Не вставят потому как для этого и подобного РД-180 не пригоден.

Бродяга-2 пишет:

Наши движки? Ну хотя-бы РД-191 Успешно работает на ю. Корейском РН в первой его ступени.

То есть на счет наших движков на Фалькон-9 можно засчитывать слив?

Бродяга-2 пишет:

Это ничто иное как УРМ РН Ангара.

Та самая у которой пока ровно ноль запусков, ага. В отличие от того же Фалькона-9. В этом году обещают запустить Ангару-1 — легкий носитель класса Фалькона-1 или нашего родного Космоса-3М. Но главная засада в том что ПТКС должна выводить немного другая ракета с которой все еще печальней.

Бродяга-2 пишет:

Дракон выполнил два полёта отвёз на МКС по полтонны за раз. Слабоват и бледен на фоне Прогресса.

Расскажите лучше сколько Прогресс отвез на Землю. И производитель утверждает что максимальная грузоподъемность в беспилотном варианте таки 6000 кг. Вопрос на засыпку, сколько у Прогресса?

Бродяга-2 пишет:

Атлас-5 летает на всё том-же РД-180

Ключевое слово летает. Причем Дельта-4 как-то американскими водородниками обходится. Теперь покажите летающую Русь или Ангару.

У нас было превосходство в пилотируемой космонавтике. Достигнутое в основном во времена СССР благодаря куче полетов на Салюты и затем Мир. Затем мы благополучно потеряли в начале лидерство в области длительных полетов — олимпийский рекорд пока наш, но астронавты с полетами более 100 суток у НАСА имеются — тот же Фоул Колин Майк. Налетавший 144 дня на Мире и 194 на МКС. В прошлом году слили преимущество в транспорте — полеты Дракона с полной нагрузкой и экипажем теперь лишь вопрос времени, а в нашей ПТКС-Русь пока что конь не валялся. А Союз с одноименным носителем больше 3х человек не увезет ни как — диаметр носителя не позволяет. Что на фоне 7 человек Дракона как-то не очень. Ну и что-бы жить было совсем уж не скучно, у российской пилотируемой космонавтики есть организованная внутренняя оппозиция в лице ИКИ.

Че Бурашка пишет:

Ну и что-бы жить было совсем уж не скучно, у российской пилотируемой космонавтики есть организованная внутренняя оппозиция в лице ИКИ.

http://www.iki.rssi.ru/

Эти? Они вряд ли откажутся от тяжелого носителя, позволяющего напихать в спутник на той же орбите намного больше ништяков.

dim999 пишет:

Эти? Они вряд ли откажутся от тяжелого носителя, позволяющего напихать в спутник на той же орбите намного больше ништяков.

Они самые. Уже отказались когда делали "Фобос Грунт" — вместо "Протона" взяли "Зенит" с почти вдвое меньшей ПН. Получили что получили.

dim999 пишет:

позволяющего напихать в спутник на той же орбите намного больше ништяков.

Э нет. Эта же ракета позволит в спутник и человека засунуть а на такое ИКИ пойти не может ну ни как Ибо бобло за космонавтов идет другим организациям. А возвращать бобло потраченное на зафейленную АМС судя по всему их не заставляют.

Че Бурашка Пишет:

У нас было превосходство в пилотируемой космонавтике. Достигнутое в основном во времена СССР благодаря куче полетов на Салюты и затем Мир

СССР осуществил за 30 лет 72 пилотируемых полёта много при этом 2 катострофы с гибелью 4-х космонавтов.

Россия за 21 год 50 пилотируемых полётов без потерь.

Союз за это время прошёл многократную модернизацию там от Союз тм что достался России от СССР остался один корпус без изменений.

Станция Мир отлетала 15 лет многократно перекрыв ресурс. Это тоже достижение России

но астронавты с полетами более 100 суток у НАСА имеются — тот же Фоул Колин Майк. Налетавший 144 дня на Мире и 194 на МКС.

Поляков Валерий Владимирович 437 суток и 18 часов в 1994 и 1995 годах, на борту орбитальной станции «Мир»

Авдеев Сергей Васильевичь 379 суток 14 часов 51 минуты 10 секунд, в 1998-99 годах.

Общий налёт за три полёта 747 суток 14 часов 16 минут.

Сейчас готовится новый длительный полёт.

В прошлом году слили преимущество в транспорте — полеты Дракона с полной нагрузкой и экипажем теперь лишь вопрос времени,

Астронавты США будут кататся на Союзах до 20 года включительно

Что на фоне 7 человек Дракона как-то не очень.

Когда Дракон отвезёт на орбиту хоть одного астронавта тогда и будите ....

Чем именно конечно же расскажите с цифрами.

Тяга РД-180 Вакуум: 423.4 тс Уровень моря: 390.2 тс

Двигатель РД-180 cчитается одним из лучших двигателей в мире по своим параметрам, и одним из самых надежных

Мерлин Вакуум: 49.2 тс Ур.моря: 43.1 тс

Есть ещё один движок РД-171 (это вариант движка РД-170) используется на ракете Зенит.

Тяга Вакуум: 806,2 тс Ур.моря: 740 тс.

Делает ОАО «НПО Энергомаш имени академика В. П. Глушко»

а нука просвяти что там в США соизмеримое по мощности есть?

Бродяга-2 пишет:

Россия за 21 год 50 пилотируемых полётов без потерь.

На советских и американских кораблях, ага.

Бродяга-2 пишет:

Союз за это время прошёл многократную модернизацию там от Союз тм что достался России от СССР остался один корпус без изменений.

Модернизации кроме ТМА и список изменений конечно же перечислите.

Бродяга-2 пишет:

Поляков Валерий Владимирович 437 суток и 18 часов в 1994 и 1995 годах, на борту орбитальной станции «Мир»
Авдеев Сергей Васильевичь 379 суток 14 часов 51 минуты 10 секунд, в 1998-99 годах.

"Олимпийский рекорд пока наш" ага. Но в науке нужны не единичные случаи, а статистика.

Бродяга-2 пишет:

Астронавты США будут кататся на Союзах до 20 года включительно

В НАСА почему не знают? "NASA's commercial space partners are making progress toward a launch of astronauts from U.S. soil in the next 5 years." Для невладеющих английским и не знающим где находится гуглтранслэйт, "Коммерческие подрядчики НАСА могут осуществить запуск астронавтов с территории США в следующую пятилетку".

Бродяга-2 пишет:

Когда Дракон отвезёт на орбиту хоть одного астронавта тогда и будите ....

Нет это вы "будете" когда ПТКС полетит хотя-бы с грузом. Кстати, а почему это вы Прогресс сравниваете с Драконом а не с ATV?

Бродяга-2 пишет:

Есть ещё один движок РД-171 (это вариант движка РД-170) используется на ракете Зенит.

8 неудачных и 4 частично-неудачных запуска из 78. Показатель надежности, ага.

Бродяга-2 пишет:

а нука просвяти что там в США соизмеримое по мощности есть?

Просвящайтесь: SRB, SRB CEV — каждый по 1000 тонн тяги и вы сами себе злобный буратино, что не уточнили про УИ и жидкое топливо. RS-68 338 тонн тяги, но УИ вакуум/уровень моря 420/365 сек против 339/313 сек РД-180. Раз вы просили именно мощность, а она у ракетного двигателя равна силе тяги в ньютонах на скорость истечения в метрах в секунду делить на 2... В вакууме 6.81 ГВт американца против 6.89 ГВт нашего. Превосходство по мощности аж в целых 2 % — безусловно повод гордиться Россией и дальше забивать на космонавтику. Особенно если забывать что именно российские ракеты летают совсем не на глушковских монстрах. Что учитывая аварийность Зенита-2 с РД-171 скорее даже плюс.

Че Бурашка Бздит:

На советских и американских кораблях, ага.

На короблях Российского производства именуемых в просторечии СоюзТМ, Союз ТМА, Союз ТМА ** М

Модернизации кроме ТМА и список изменений конечно же перечислите.

Перечислю после того как ты пушистик прочтёшь сам свои источники.

В НАСА почему не знают? "NASA's commercial space partners are making progress toward a launch of astronauts from U.S. soil in the next 5 years." Для невладеющих английским и не знающим где находится гуглтранслэйт, "Коммерческие подрядчики НАСА могут осуществить запуск астронавтов с территории США в следующую пятилетку".

Вот когда отвезут тогда и прокукарекаешь

Нет это вы "будете" когда ПТКС полетит хотя-бы с грузом. Кстати, а почему это вы Прогресс сравниваете с Драконом а не с ATV?

Я про ПТКС ещё не где не разу не сказал это ты пиздишь что никогда не сделают.

"Олимпийский рекорд пока наш" ага. Но в науке нужны не единичные случаи, а статистика.

Залезь на елку и погляди на статистику:

Кононенко Олег 1-й полёт 8-й год 198 суток 1. 2-й 11-12 годы 192 суток

Иванишин Анатолий 11-12 годы 165 суток

Маленченко Юрий 7-8 годы 191 сутки всего пять полётов общий налёт изволь сам поискать

Падалка Геннадий 98-99 198 суток всего 4 палёта

И так далее такие полёты для России рутина это для наса они рекордные. Они пусть сначала наши рекордные побьют тогда и прокукарекаеш.

Про двигатели SRB, SRB CEV твёрдотопливные ускорители разговор шёл про ЖРД.

RS-68 Это и есть самый мощьный ЖРД в США. А речь шла о самом мощном на данный момент ЖРД РД-171

Ну-ке ещё раз есть в Виликом пиндостане что-то подобное. твёрдотоплевные ускорители вставь пожалуста себе в задницу Ушастик.

Господа Мадерасты недельный бан мне за обиды нанесённые пидарасу чебурашке.

Что-то я опять от вашего долбоёбища уставать стал.

Специально для пиндостанской прокладки Че Бурашка

RS-68 масса 6747 кг высота 5207 мм диаметр 2438 мм давление в камере сгорания 101,3 атм

РД-180 масса сухая 5950 высота 3600 диаметр 3200 давление в кс 263 атм.

Именно этот ЖРД признан НАСА самым лучшим движком в своём классе.

Че Бурашка пишет:

Кстати, а почему это вы Прогресс сравниваете с Драконом а не с ATV?

Потому-что это модификация ПКК Союз.

Ещё для ПП Че Бурашка

Президент США Барак Обама поставил свою подпись под законом, по которому НАСА до 2020 года продолжит на финансовой основе пользоваться услугами России для доставки американских астронавтов на Международную космическую станцию. Об этом сообщила в понедельник пресс-служба администрации главы государства.

В конце 2012 года документ был утвержден американским конгрессом. Согласно документу, действие полномочий НАСА по использованию услуг России в работе на МКС и осуществления ей соответствующих выплат, истекавших в июне 2016 года, продлено да 31 декабря 2020 года.

В настоящее время доставка космонавтов на МКС осуществляется при помощи российских кораблей "Союз”. Отправка каждого астронавта на МКС на борту российского корабля обходится американской казне в 60 миллионов долларов.

Ранее американцы по финансовым соображениям свернули собственную программу полетов многоразовых космических челноков. Предполагается, что в будущем эту функцию на себя смогут взять корабли, разрабатываемые частными компаниями.

Не будет никаких пилотируемых Драконов до 20 года. Ему бы выйти на заявленные мощности как грузовику для начала.

Бродяга — "Россия за 21 год 50 пилотируемых полётов без потерь." — а еще в СССР было единичное число выходов в интернет, а теперь чето там процентов 30 имеют в него регулярный выход... И айфонов в СССР не было !

В общем, смотрю к нашему путенскому почтальйону досрочно весна пришла.

Магомед

Ась белогандонный

Бродяга — Хм, вы очень точно себя охарактеризовали! Только в вашем случае правильно пишется не "ась", а хотя бы "аз"

Магомед А мне знаешь плевать на твоё мнение. так что надо белогандонный.

Магомед ты вроде как преподаватель истории насколько я помню

Так вот твоя характеристика как историка.

Ты историк полный ноль ты счетаеш что Вермахт рейха третьего разлива может представлять какую-то серьёзную проблему для современной России образца 2011 года

Магомед сказал на теме Перенос германии из 1941 в 2011

Бродяга — я бы не уравнивал грузинские ансамбли песни и пляски вооруженные силы с Вермахтом ... Учитывая, что и с первыми было не столь уж все легко...

Бродяга-2 пишет:

Господа Мадерасты недельный бан мне за обиды нанесённые пидарасу чебурашке.
Что-то я опять от вашего долбоёбища уставать стал.

Яволь, майн герр! Сделаем! Только не на неделю, а на три оформим! Отдохните, коллега! Заодно подумайте о вреде алкоголя!

Ага-Хан

Бродяга — Шли бы вы, милейший, почту разносить — а то мнение какого то заштатного обслуживающего персонажа без образования, который вдобавок не имеет элементарного воспитания, и периодически впадает в диллириум, и вовсе никого не трогает.

Специально для пиндостанской прокладки Че Бурашка

Слышать подобное про Че Бурашку мягко говоря странно. Уж кто-кто...

В данном случае я наблюдаю с его стороны всего лишь конструктивную критику нашей доблесной космонавтики.

Серп и Молот — См. выше. Кое у кого явные проблемы с путинизьмом головного мозга ;) Сам же честно назвался — "белогандонный" (с)

Коллега, аккуратнее с цитатами! Не надо уподобляться!

Ага-Хан

У вас тут все такое вкусное... (с)

серп и молот пишет:

Слышать подобное про Че Бурашку мягко говоря странно.

Ну в последнее время я смирился с тем что первый земной звездолет судя по всему будет называться "Энтерпрайз", а не "Нооген". Лишь бы было что называть...

Бродяга-2 пишет:

Президент США Барак Обама поставил свою подпись под законом, по которому НАСА до 2020 года продолжит на финансовой основе пользоваться услугами России для доставки американских астронавтов на Международную космическую станцию. Об этом сообщила в понедельник пресс-служба администрации главы государства.

Ссылкой на первоисточник не поделитесь?

Ну в последнее время я смирился с тем что первый земной звездолет судя по всему будет называться "Энтерпрайз", а не "Нооген". Лишь бы было что называть...

А если его будут называть "Мао Дзедун", тож сойдет?

Че Бурашка пишет:

Ну в последнее время я смирился с тем что первый земной звездолет судя по всему будет называться "Энтерпрайз", а не "Нооген". Лишь бы было что называть...

Мдя... наш дальневосточный почтальон конечно редкостно неадекватен... о что-то в его характеристике таки есть...