Очередной шедевр нашего кинематографа

Будет показано 9 мая по стандартно-"оппозиционному" каналу НТВ. Всем борцунам с кровавым режимом смотреть и плакатЪ

http://poltora-bobra.livejournal.com/

И ЭТО ВСЕРЬЕЗ ПОКАЖУТ?!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

"Кого Боги хотят погубить того они лишают разума" (с)

Den пишет:

стандартно-"оппозиционному" каналу НТВ.

это с каких по"высурковскаячпропаганда" оппозиционной заделалась:-)

Так вот он какой — триппер головного мозга!!!

Это уже не лечится...

Оно еще и премию какую нить получит/будет выдвинуто

РЫДАЛЪ

Ой, сурковский ( как и НТВ, впрочем ) ОРТ недавно показывал "Жила-была баба", ГГю которого все время насилуют комиссары на пару с китайскими наемниками, а еще вроде бы недавно показывали "4 дня в мае"... Где бойцы РККА на пару с немцами бьются с остальной РККА, не давая "изнасиловать миллион немок"...

Магомед пишет:

"Жила-была баба"

Тут сказывают "Нику" получила

Я что-то плохо врубаюсь в обличительный пафос.

Он в том, что "национальное достояние" (тм) в дни инаугурации Нацлидера в очередной раз выср.лось на отечественную историю с привлечением самых махровых перестроечных штампов?

Секрет Поли в шинели, ггг.

Evermoon пишет:

Я что-то плохо врубаюсь

Ниче бывает... насколько я понял лет через десять все пройдет

Магомед пишет:

Ой, сурковский ( как и НТВ, впрочем ) ОРТ недавно показывал "Жила-была баба"

Смотрели-с...

Гордон отличился.

Посмотрел до половины, плюнул и бросил.

Магомед пишет:

еще вроде бы недавно показывали "4 дня в мае"

А вот это прошло мимо...

Артем — "А вот это прошло мимо..." — дык мимо меня тоже, а то боюсь бы сблевав...

Это про http://poltora-bobra.livejournal.com/445098.html#cutid1?

Это такая фантастика?

Или подарок ветеранам Кащенко?

Не пойму что-то...

Но многим понравилось...

Служу Советскому Союзу!
(2012)

Несчастная страна, несчастный народ!

Преддверие войны. От Кремля до концентрационного лагеря. Любовь. Ненависть. Преданность. Верность и предательства.

Довольно неплохой фильм, фильм-история Таиисии Мещерской и Михаила Донцова, гордячки-певицы и мужественного, но романтичного поэта, военнослужащего. Фильм о человеческих судьбах, которые были беспощадно покалечены тоталитарным режимом.

Тематика фильма, пожалуй, не нова, но интерпретация хороша.

Хороший актерский состав, неплохая игра и хороший текст. Правда, в нескольких местах чувствуется игра на камеру, но не бывает так, чтоб всякие минусы отсутствовали.

Максим Аверин не зря получил премию «Телезвезда», вот что. Он довольно недурно вписался в эту роль, хотя поначалу может и показаться обратное. Есть в нём что-то такое, что делает его идеальным Донцовым. Какая-то доброта, отсутствие напыщенности, рациональность и какая-то особенная интеллигентность.

Нонна Гришаева лично мне, почему-то, запомнилась своей ролью в «Папиных дочках». Поначалу я думала, что ей так и не удастся выбраться из амплуа актрисы-заложницы одной роли, но ей удалось. Ею была превосходно сыграна норовистая певица… И я бы даже сказала, что она не просто сыграла эту роль, а в какой-то степени её прожила.

Эта история посильнее «Фауста» Гёте. И сердце кровью обливается при мысли, что это не просто фильм, а прожитая кем-то когда-то жизнь.

Несчастная страна, несчастный народ! Жестокий век, жестокие сердца.

9 из 10

http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/1384087/comment/1459371/

Вишь как!

Однако, коллеги, Аверину и Гришаевой ой как далеко до вот такого шЫдевра:

http://pyhalov.livejournal.com/119210.html#cutid1

Таки далеко, как верно отметили в каментах — сие порнофильм, что накладывает=)

ПТУРщик пишет:

http://pyhalov.livejournal.com/119210.html#cutid1

Где Инцест!? Инцест где, я вас спрашиваю!?

С русским сознанием происходит непоправимое. Философы и социологи называют это социо-культурной мутацией. Она имеет столь же пагубные последствия, как и биологическая мутация, в результате которой подверженный мутации организм, как правило, погибает либо сам собой, либо под влиянием окружающей среды. Мутация — это сбой в защитной системе организма, когда он в результате систематических внешних воздействий перестает справляться с устранением нанесенных ему этими воздействиями повреждений. Если мутации переходят на генетический уровень, это грозит генетической катастрофой.
Но я веду речь не о биологии, а о вышедшем в конце прошлого года и активно продвигаемом сегодня в российский прокат фильме "Четыре дня в мае". Главная идея этого фильма при всей изощренности сценария незамысловата: "хорошие" солдаты Красной Армии, которых по фильму меньшинство, вместе с "хорошими" гитлеровцами защищают немецких девочек-сирот от "плохих" солдат Красной Армии — насильников. Причем последних, по фильму, большинство. Сценарист и режиссер ленты — немец 1968 года рождения, его позиция, особенно с учетом возраста, в принципе, понятна, хотя и ни при каких условиях принята быть не может. Не могут быть приняты и оговорки развернутой вокруг этого фильма рекламной кампании по поводу "защиты общечеловеческих ценностей", "примирения", границы, которая "проходит не между своими и чужими, а между добром и злом", и прочее тому подобное словоблудие. Пусть все это его создатели оставят для тех, кто не помнит и не понимает, кто он в этом мире, к какому народу он принадлежит, какая массированная информационная и психологическая война ведется сегодня против этого народа и всей нашей страны в целом.
Как и в случае с другими подобными дьявольскими наветами типа фильма "Сволочи" у авторов "Четырех дней..." нет никаких документальных подтверждений достоверности их "истории". Самая "фактическая" основа этого фильма — публично доказанная ложь. Да и быть не может таких подтверждений по многим причинам. Хотя бы по той, что беспредел майора-преступника был бы моментально остановлен теми самыми особистами, которых российский антирусский кинематограф уже много лет показывает в качестве либо извращенных садистов, либо, как минимум, тех, кто "мешал воевать". И не положил бы советский боевой капитан, взяв себе в подручные гитлеровцев, десятки русских солдат для того, чтобы показать свою "общечеловечность".
Именно поэтому боль и гнев вызывает тот факт, что в этом мерзком пасквиле на Великую Отечественную войну, на память о наших отцах и дедах, на их участие в смертной битве с врагами, приходившими на нашу землю с целью уничтожить наш народ, снимались русские актеры, а один из них — Алексей Гуськов еще и выступил в качестве сопродюсера этой ленты. Особенно меня поразил Андрей Мерзликин, который совсем недавно очень качественно сыграл в прекрасном фильме "Брестская крепость". Неужели совесть не шевельнулась? Как бы то ни было, но правдивая российско-белорусская "Брестская крепость" на Западе проката никогда не увидит, а вот "Четыре дня в мае" будут активно демонстрироваться.
С философского ракурса, говоря о "Четырех днях" можно было бы поразмышлять над такими понятиями, как "постмодернизм", "трансгрессия" (пределом которой является именно удовольствие от осквернения святынь), "амбивалетность скверны — святости" и тому подобные. Но я этого делать сейчас не буду, тем более что социо-культурная мутация, с одной стороны, и верность традиции, с другой, подробно разбираются в недавно вышедшей книге моего коллеги Виталия Аверьянова, которую я советую всем, кто интересуется данной проблематикой, внимательно прочитать.
Что же делать с этой трансгрессией как частью антирусской и антироссийской смысловой агрессии? На мой взгляд, время реакции преимущественно в виде возмущения, осуждения, увещеваний, призывов и так далее, прошло. Все это нужно, но без конкретных действий целевую кампанию по разрушению нашего народного стержня и подрыву национального иммунитета нам не остановить. Если мы ее остановить не сможем, то и сами потеряем право называться русскими людьми. Я бы предложил подумать о конкретных действиях. Например — о бойкоте кинопродукции с участием тех, кто делал этот фильм и снимался в нем. А вы как думаете?

P.S. В СМИ появилась информация, что этот фильм был частично профинансирован российским Министерством культуры в размере 50 млн. рублей.

Игорь Цесельский С РУССКИМ СОЗНАНИЕМ ПРОИСХОДИТ НЕПОПРАВИМОЕ

Артем пишет:

"хорошие" солдаты Красной Армии, которых по фильму меньшинство, вместе с "хорошими" гитлеровцами защищают немецких девочек-сирот от "плохих" солдат Красной Армии — насильников.

И это все 9 мая! Хотя, если подумать, то могли бы "плохих" солдат Красной Армии заменить на американцев! И то хлеб!

"Подумать"!?!?!?! Добрый сэр, вы что-то странное говорите

Маруся пишет:

"Подумать"!?!?!?! Добрый сэр, вы что-то странное говорите

Ну они пытаются в меру сил

Россияне не хотят видеть реальность на экране

Говоря о кино, не хочется в который раз говорить про деньги. Но, увы, именно деньгами измеряется зрительский интерес к фильмам и именно касса становится тем «социологом», который насчет состояния зрительских умов не ошибается.

Америка. «Прислуга». Скромный фильм без мегазвезд. Об отношениях чернокожих служанок и их белых хозяек, «рублевских девушек» по-американски… А в прокате собирает невероятные $170 млн. Что внятно говорит: тема расовых отношений не теряет остроты в стране, избравшей темнокожего президента. Но, может быть, потому он и избран, что все эти 60 лет снимают такое кино и пытаются найти ответы на сложные вопросы об общественном устройстве? И может быть, кино сделало для Америки не меньше, чем отважная чернокожая швея Роза Паркс, отказавшаяся в 1955 г. уступить место в автобусе белому пассажиру и положившая начало открытому гражданскому сопротивлению расовой сегрегации?

А теперь — Россия. У нас межнациональных конфликтов и точек напряжения уж точно не меньше, чем в США, но фильм на соответствующую тему не только не собрал бы никаких денег в прокате, он до этого проката даже не дошел бы. Говорю это уверенно — как человек, кинематографом в России занимающийся уже давно.

В США зрительский интерес — барометр общественных настроений. По тому, какие фильмы пользуются кассовым успехом, особенно если речь идет не о блокбастерах, а о фильмах со средним и небольшим бюджетом, можно определить, чем живет и о чем думает страна. Фильмом «Рокки», побившим рекорды бокс-офиса в далеком 1976 г., можно было измерить глубину депрессии, в которую погрузилась измученная вьетнамской войной и уотергейтским скандалом Америка. Простая и оптимистичная история боксера, сумевшего преодолеть враждебные обстоятельства, стала общенациональным сеансом психотерапии. Проняло даже членов киноакадемии, выдавших Сталлоне «Оскара», а ведь тогда же на «Оскара» номинировались «Таксист» Мартина Скорсезе, «Вся президентская рать» Алана Пакулы и «Телесеть» Сидни Люмета.

Только сказки

О чем же свидетельствует наш барометр? Какое в России общественное давление? Кто короли кассы и о чем говорит их успех? Свежайший пример — «Джон Картер», экранизация романа фантаста Эдгара Райса Берроуза. У нас он показывает феноменальный за три дня проката результат — $16,6 млн и две недели кряду занимает первое место по сборам. Тем временем на родине этот новый гигант стартует с мизерных $30 млн ($53,1 млн за две недели) на втрое большем, чем у нас, количестве экранов, что равносильно провалу — ведь он обошелся компании Disney почти в $350 млн, т. е. в примерную стоимость нового терминала киевского аэропорта «Борисполь» или дальневосточного оператора связи НТК.

Так почему российский зритель отреагировал настолько иначе на то же самое кино, «продвинутое» к нему теми же самыми роликами и билбордами? $16,6 млн за первый уикенд — это один из лучших стартов в новейшей истории российского кинопроката, к тому же случившийся без ковровой рекламной бомбардировки «Первого канала». Но на самом деле в том, что такая удача постигла фильм про марсианские приключения героя из исторического прошлого, нет ничего удивительного.

Страшно далек он от народа, им восхитившегося. А всех чемпионов нашего проката последних лет объединяет именно это — категорическое недоверие к насущной реальности в любых ее проявлениях, аутическое ее отторжение. Только фэнтези, фантастика или анимация ставят у нас кассовые рекорды. Все, что можно хоть как-то соотнести с реальной жизнью страны и людей, наши люди, придя в кинотеатр, полностью игнорируют. Все, что связано с социальностью, с реальными, а не мелодраматическими отношениями, если и доходит до экранов, проваливается с треском. Хотя, вообще говоря, кино, осмысливающее действительно происходящее и реагирующее на него, — неотъемлемая часть репертуара кинотеатров по всему миру. Драмы, человеческие истории, истории преодоления, истории, укрепляющие веру в жизнь, — их у нас мало, и по понятным причинам: даже и появившись, они чахнут без внимания. Трогательный, простой для восприятия, виртуозно сделанный фильм «Король говорит!» собирает в соседней с нами Польше $6,1 млн — больше, чем «Трансформеры 3» ($3,4 млн). У нас же ситуация разительно обратная: «Король говорит!» — $1,6 млн, а «Трансформеры» — $45,5 млн.

Сравнивать же сборы драм у нас и в Америке и вовсе не стоит — величины несопоставимы. Мы так привыкли высокомерно упрекать американскую аудиторию в меркантилизме и необразованности, но сейчас уже понятно, что французский фильм «Артист» в США почти гарантированно соберет $50 млн. И это при том, что французское кино там никогда не было особенно популярно, а «Артист» еще и черно-белый и немой. Но грядущие результаты проката обязательно скажут: там существует аудитория, которая относится к своему выбору сознательно, а не ищет механически «альтернативную Вселенную». Каждый год в США выходит шесть-семь фильмов, снятых за смешные деньги и говорящих со зрителем на сложные темы, которые попадают «в нерв» и в кассе получают больше $100 млн. Российский же зритель демонстрирует просто патологическое презрение к реальности, необоримое желание от нее отвернуться, избежать любого разговора обо всем, что непросто, что требует здравой самооценки, индивидуального выбора, мыслительных и душевных усилий.

Из всего многообразия голливудской продукции наш соотечественник неизменно выбирает исключительно сказки. То же касается и отечественного кино: поток примитивных (на грани с пошлостью) комедий, якобы вовлекающий в себя толпы зрителей, тоже ведь никакого отношения к реальности не имеет. Говорю «якобы», потому что большая часть этого кинопродукта, несмотря на прикрепленный к нему ярлык «коммерческое кино», даже в ноль не выходит — после вычета доли кинотеатров (50%) и стоимости прокатной кампании (до 15%). Да ведь и практически все успешные российские фильмы тоже проходят по «сказочной» категории…

Консервированное время

Есть мнение, что течение времени в разных странах не одинаково. Есть страны, которые в ментальном отношении в XXI в., а есть те, кто в шестнадцатом. Мы же в смысле популярного кино до сих пор проживаем в СССР, и все наши прокатные победы связаны с ним: «Высоцкий», продолжение «Иронии судьбы», «9 рота». В день выборов по телевизору выдающиеся цифры демонстрирует «Москва слезам не верит» о советской Золушке, а днями позже — «Служебный роман» о советской Спящей Царевне. Эти фильмы законсервировали советское время, несут образ того мира, для человека даже по-своему комфортного: там ведь ты ни за что не нес ответственности, своей судьбой почти не распоряжался и потому страшнейшая из опасностей — опасность выбора — тебе не грозила… И все это высоко ценится сегодняшней аудиторией.

Российский зритель безошибочно распознает — и непреклонно отвергает — любую попытку говорить с ним о серьезных вещах, пусть даже в самой облегченной манере. Любая голливудская анимация, даже самая непритязательная, собирает в наших кинотеатрах от $40 млн и выше, но лишь при условии, если она никак, ничем не тревожит зрителя. Сравните: «Мадагаскар-2» — $40 млн, а выдающееся произведение — фильм «Валли» студии Pixar — $11 млн. Бессмысленные говорящие звери зрителю ближе, они его «не грузят» скрытым посланием об опасностях консьюмеризма и хищнического природопользования. Вот она где, настоящая «месть пушистых».

Недавно во Франции вышла милая комедийная драма «Неприкасаемые», собравшая немыслимые для французского фильма $240 млн. Трогательная история об отношениях чернокожего парня из рабочих пригородов с парализованным миллиардером, у которого он работает сиделкой. В фильме явна тема социального неравенства. В нем внятно показан социальный контекст. Он о подлинной человеческой драме и содержит критический взгляд на состояние современного общества. И все это заключено в духоподъемную упаковку. Американцы в лице предприимчивого и чуткого Харви Вайнштейна, одного из главных продюсеров Голливуда, тут же купили права на ремейк фильма. Я же задумался: а были бы перспективы у российской версии? Но думать нечего: конечно, нет. Никаких. Любая подлинность, даже и залитая глазурью, зрителю нашему противна. И это, безусловно, тревожный симптом. В лучшем случае — симптом абсолютной депрессивной апатии.

Автор — продюсер

Просто до деятелей искусства еще не дошло что россияне хотят видеть звездолеты, эльфов или хоть попаданцев... А не парусные танки и упырей-чекистов из ГУЛАГ которые от реальности как бы не дальше Барсума

А сколько собрала в прокате "Брестская крепость"???

70 миллионов 128 тысяч за неделю

Артем пишет:

А сколько собрала в прокате "Брестская крепость"???

Еще один камень в огород автора текста — продюсера "Обитаемого Острова".

Артем пишет:

70 миллионов 128 тысяч за неделю

Вроде при всем этом только самоокупилась, увы. Спасибо Барину.

Относительно "Крепости", а вот чтоб киношникам учесть действительно существующую тягу к фильмецам полегче и снять фильм про войну в правильном стиле "наши победили", без этих штампов "все умерли" и даже без особого надрыва...

Маруся пишет:

а вот чтоб киношникам учесть действительно существующую тягу к фильмецам полегче и снять фильм про войну в правильном стиле "наши победили", без этих штампов "все умерли" и даже без особого надрыва...

Где ж вы у нас таких киношников найдете?

"Бабу Ягу со стороны брать не будем. Воспитаем в своем коллективе!" (с) Огурцов