Последствия появления пришельцев из будущего

Тема переноса в прошлое на форуме очень популярна. В этом случае возникает хорошо известный "парадокс убитого деда". И хотя он может решаться параллельными мирами, возникает вопрос, возможно ли появление нового параллельного мира из ничего призаконе сохранения материи и тд?

Мысли форумчан?

Хью Эверетт неплохо расписал тему

Даже в этом нетривиальном случае.

Ну так по своременным теориям у нас все образовалось из ничего -- когда приключился большой взрыв

chameleon пишет:

Хью Эверетт неплохо расписал тему
Даже в этом нетривиальном случае.

Поподробнее, пожалуйства

В.Лещенко пишет:

Ну так по своременным теориям у нас все образовалось из ничего -- когда приключился большой взрыв

Не из ничего, а из синагулярности

Принимая во внимание, что вопрос возникновения Вселенной наука не изучает — то можете рассматривать его как хотите!

(причина проста, как лампочка. Возникновение Вселенной — на данный момент известно как единичный случай, и о его типичности ничего не говорит!)

[HTML_REMOVED]зеркало без героя<\/u><\/a>[HTML_REMOVED]

ИМХО очень хороший рассказик, ещё раз "закрывающий" тему "попаданцев перед ВОВ".

Стас пишет:

ИМХО очень хороший рассказик, ещё раз "закрывающий" тему "попаданцев перед ВОВ".

ИМХО — глупость редкая. Я понимаю что попаданцы уже изрядно достали, но сей "ответ Чемберлену" еще более несуразен...

Ув. Den, поясните, почему этот рассказ настолько по-вашему плох, что "глупость редкая"?

Стас пишет:

Ув. Den, поясните, почему этот рассказ настолько по-вашему плох, что "глупость редкая"?

По очевидной причине ценности конкретной информации. Причем чем больше "вариантов неопределенного будущего" становится известно — тем лучше. Ибо в каждом случае выявляются фигуранты и процессы приведщие к конкретно этому результату.

Рассказ же типичное "фсепропало". Из разряда — нефиг дергаться — ничего не изменишь. И то что автор типа выступает против этого (мол дергаться надо в настоящем а не в прошлом) — лишь глупая поза. Рассказ же как раз про безнадегу...