Проошу найти развилку.

встретил феерический прорыв из АИ-мира

"Подобно тому, как в 13 веке Маркграф Брандербургский с 9 тыс. рыцарей встречным ударом вырезал орды Батыя и Александра Невского и, пожертвовав собой, спас Европу от рабства,.."

источник[HTML_REMOVED] Вот все голова ломаю. Понять думаю, чё за АИ? Из какого Мира к нам попал говорящий артефакт? Как такая развилка вышла, и в каком вообще веке развилка?

А разве Батый и ал-др Невский это не один и тот же человек?

Да это мелочи. Так бывает. Я просто не могу вспомнить имя того славного маркграфа, разгромившего Батыра Невского

Видимо термин "маркграф Бранденбургский" распространён здесь на Пруссию,это владения Ордена,силы которого приняли участие в битве у Легницы,где погиб польско-силезский князь Анджей II (Генрик).Ну а второй рукой Ордена была Ливония,силы которой в то время как раз наступали на Александра Невского.

Sergey-M пишет:

А разве Батый и ал-др Невский это не один и тот же человек?

Вы про княгиню Ольгу, утопившую Жанну Дарк в железной барже в Белом море?

Бранденбург — владение ордена?

Ну автор в XIII век перенёс династические реалии XVII века (что не удивительно,если он считает,что в результате нашествия Гитлера СССР отдал концы,правда через 40 лет,но его же это не смущает).Как я понял-это поляк (судя по имени-Лешек),ну так если из немецких руководителей в 1241 году никто не погиб,то Генрик-то силезский вообще-то погиб,только какая связь здесь с Асканийским маркграфом Бранденбурга?

Александр, вот я и прошу найти развилку. Да, напомните, в какую марку входил Бранденбург?

Нордмарк?

Неужели Вам раньше это не попадалось????

Каммерер пишет:

Я просто не могу вспомнить имя того славного маркграфа, разгромившего Батыра Невского

Кто сказал, что он "разгромил" противника? Он вырезал войска противника встречным ударом, пожертвовав собой. Говоря проще — проиграл.

Александр пишет:

Видимо термин "маркграф Бранденбургский" распространён здесь на Пруссию,это владения Ордена,силы которого приняли участие в битве у Легницы,где погиб польско-силезский князь Анджей II (Генрик).

Это пишут не про Легницу (поход-то Бату продолжил), а про Ледовое побоище.

(единственное исключение — некоторые поляки, по их версии Орду остановили при Легнице).

Опять Ледовое побоище неподходит. Победа новгородцев была однозначной и отнюдь на Пировой.

Радуга пишет:

Кто сказал, что он "разгромил" противника? Он вырезал войска противника встречным ударом, пожертвовав собой. Говоря проще — проиграл.

Радуга пишет:

Это пишут не про Легницу (поход-то Бату продолжил), а про Ледовое побоище.
(единственное исключение — некоторые поляки, по их версии Орду остановили при Легнице).

В Легнице был Батый (или он был в Венгрии?)Орда как бы разделилась-северная часть разгромила поляков,а потои пошла на соединение в Венгрию (но на запад дальше не пошла и поляки приписывают себе разгром Орды).Кстати бранденбургский маркграф мог участвовать в спорной битве при Оломуце,когда монголы из Польши в Венгрию через Чехию шли.

Впрочем я не совсем об этом хотел сказать.И первая и вторая части Вашего сообщения (погибнуть на Чудском озере пожертовав собой) вполне согласуются с мыслями другого автора

http://alternativahist.borda.ru/?1-1-90-00001168-000-0-0-1245877694

Александр пишет:

C. 10. "Не будь Золотой Ордв русские не разгромили бы шведов на Неве 15 июня 1240 года и 22-летний удельный новгородский князь Александр...не стал бы "Невским." Они помогли также разгромить крестоносцев Ливонского ордена на льду Чудского озера 5 апреля 1242 г.Надо было быть великим стратегом, чтобы организовать сражение на льду озера,ослабленного апрельским солнцем, с рыцарямм, одетыми с ног до головы в тяжёлые доспехи,даже кони их были в панцирях....

Александр пишет:

С. 23. У каждого монгольского воина было три коня — боевой,походный м вьючный. Боевая лошадь, неутомлённая походом, при резвости монгольской лошади с лёгким седлом на ней обеспечивает быстроту,внезапность и натиск атаки,следовательно, победу в бою. Это видно на примере разгрома щведов на Неве и ливонских рыцарей на льду Чудского озера. И те и другие не успели даже подготовиться к бою, как внезапная и быстрая атака монгольской конницы под командованием нойона Невруя решила исход боя".

Цитаты из весьма интересной книжки.

Тяжелые доспехи и катафрактарии в 13м веке?

Спасибо, сходил по ссылке.

Каммерер пишет:

Победа новгородцев была однозначной и отнюдь на Пировой.

Они захватили какие-нибудь из Ливонских земель в результате этой победы?

Нет?

Значит сил не хватило

(это я логику кой-кого цитирую. Для этих .... все просто — не приобрели территорий — значит проиграли, поскольку русские и монголы ВСЕГДА к территориальным захватам стремились).

Нуууууу. Эти всегда АИ сочиняют.