Про культуру или всего один писатель

Наткнулся случайно в ЖЖ Кэтрин Кинн -на вот такую интересную мысль, и не удержался --а то у нас что-то в последнее время одно сплошное железячничество да ядовитые персики князьям.

[HTML_REMOVED]http://katherine-kinn.livejournal.com/325812.html<\/u><\/a>

Я иногда думаю мельком о том, как интересно сложилась не-судьба Гамильтона — путем отталкивания от. Без него не было бы главной книги Ефремова — и, следовательно, АБС; а также Лукаса и всё, что это повлекло за собой, включая киберпанк (тут еще и Ли Брэккетт постаралась — она писала сценарии для фильмов Хоукса, любимых Гибсоном); ну и аниме во многом было бы не то, потому что "Капитан Будущее" был очень популярен в конце 70-х в Японии. А без Ли Брэккетт не было бы Муркока и, наверное, Вэнса, и много кто еще числит ее своим учителем.

ПМСм, в Курилку.

Непонятно — какое отношение Гамильтон имеет к Ефремову? (видимо, имеется в виду его "звёздные короли")

скорее всего — не имеет

космоопера со звёздными королями и прочим перенесением прошлого в антураж будущего и космоса, с одной стороны, и утопия (коммунистическая в данном случае) в антураже космоса — это всё же разные жанры

Ефремов — это часть линии от Богданова и ранее

Есть закономерности развития литературы. Не тот, так другой писатель обязательно поднял бы тему космических полётов в дальний космос.

Но и второе важно. Тема нового феодализма становилась актуальной.

Впрочем — почему нового?

Феодализма и сейчас полно. В т.ч. и в России.

А уж сталинский Советский Союз или нацистская Германия — вполне феодальные государства.

Стас пишет:

Ефремов —

А вот — вопрос! У Ефремова — тоже идеализируется докапиталистическое общество?

Его коммунизм уж больно на феодализм смахивает. Не находите?

Этакая феодальная утопия. И без всякой иронии.

Он слишком серьёзен.

Игрок

Есть закономерности развития литературы. Не тот, так другой писатель обязательно поднял бы тему космических полётов в дальний космос.

Куча писателей в мире поднимала эту тему годов с 1920-х.

Тема нового феодализма становилась актуальной.

Да-да, конечно.

1. Жанр космооперы появился где-то в 1930-е годы в США (ЕМНИП). Сперва как чисто развлекательный жанр. Перенос прошлого в декорации далёкого будущего и дальнего космоса, резкое несоответствие по эпохам техники и общественных отношений — это художественный приём такой в жанре космооперы. В том числе произвести впечатление на читателя. Есть же жанр фэнтази.

2. Космоопера появилась в буржуазном обществе, когда появилась и "угроза коммунизма" (почти одновременно), и "само собой", могла изображать как окончательный общественный строй — существующий на западе капитализм. А если хотелось чего-то другого — то что-то из прошлого.

3. Тема нового феодализма становится актуальной — о, на этй тему можно порассуждать, в том числе вспомнить появление фашизма как реакцию испуга буржуазного обывателя. Кому и зачем понадобилось поднимать эту тему?

   А уж сталинский Советский Союз или нацистская Германия — вполне феодальные государства.

   РжалЪ. Нацистская Германия — государственно-монополистический капитализм в фашистской стадии и с "местным колоритом". Сталинский Советский Союз — вопрос более сложный: строящийся социализм (постепенное нарастание его элементов) при сохраняющихся "кусках" прежних строёв. "вполне феодализма" — нету

   я уж думал вы про СССР скажете ожидаемо "азиатский способ"

Игрок

У Ефремова — тоже идеализируется докапиталистическое общество? Его коммунизм уж больно на феодализм смахивает. Этакая феодальная утопия.

Где?! Даже и сказать нечего — ржалЪ.

А вообще — показательно.

"сведение непредставимого к представимому"

(если буржуазное сознание не может вообразить более прогрессивного общества, коммунизма, то сводит его к тому, что уже было)

Стас — Ну это же Игрок , он думаете Ефремова читал ?!