gooodvin пишет:
Напомните, где он был и в чем состоял. То, что было полгода назад, кажется, было оооочень давно.
По событиям февраля
Ивашов пишет:
ИМХО ничего не будет. В худшем случае обострение, в лучшем кое кого убедят исполнять Минск
Большой пост про дележ Украины
Ивашов пишет:
Что я имею сказать. Присоединеине ЛНДР - худший вариант из возможных. Равносильно признанию что остальную Украину мы потеряли и возвращать не собираемся.
-
gooodvin пишет:
Собственно, фактически никто и не скрывает, что основной план СВО был "Прага-68". Тут консенсус вроде у всех. А все эти аннексии - явный план Б. Бросок на Киев без открывающих ворота изнутри тянул максимум на отвлекающий удар, что и случилось по факту.
Прага-68 другая крайность. Думаю расчет был именно на гражданскую войну.
То, что евросы замерзнут - конечно, бред госсми. Но без прогиба РФ Евросам реально грозит деиндустриализация существенная, их продукция тупо сильно набирает себестоимость и перестает быть конкурентоспособной. "Падения ВПП на 2%" - это зависит от того, сколько нарисуют. Ну и ситуация усугубляется тем, что сейчас постКовид, когда мировой финансовый кризис был неизбежен при почти любом сценарии.
США на текущий момент выглядят главным выгодоприобретателем ситуации. Но в 30е годы экономическая депрессия в Европе привела к аналогу в США. Британии прилетело раньше, уже достаточно интересно за их цирком смотреть.
Масштабы возможной деиндустриализации завышены. Промышленность малая часть экономики ЕС, энергоемкое производство малая часть промышленности. Падение на несколько процентов ничего принципиально не изменит. Слабая Европа будет сильнее привязана к США.
Секрет в том, что РФ и не надо мобилизовываться до украинского состояния. У нас мобресурса тупо в 4-5 раз больше. То есть, нам чтобы собрать сопоставимое количество пехоты, напрягаться надо сильно меньше. Советские запасы, вполне себе работающий ВПК (в отличие от Германии, например) - они говорят о том, что надо тупо напрягаться хотя бы слегка, а не дурака валять.
Все равно это мобилизация по крайне мере миллиона человек и потеря еще нескольких миллионов которые убегут что подорвет экономику. Поддерживать такую ораву мы долго не сможет без печальных последствий для бюджета. Украинская орава снабжается напрямую из НАТО,
Зерновой сделки нет, это галлюцинация. Стамбула не было. Покатушек наемников на бизнесджете Абрамовича и обмена Навоза не было. Ракетные удары под настроение - это тоже случайность. Про ТЯО уж и вспоминать не дай бог, мама заругает.
ИМХО телега впереди лошали. Наши отходили по военной необходимости получая сверху некоторые политические бонусы а не наоборот. Ракетные удары подчиняются закономерностям. Говорили что за мост будет ответка. Мост тронули ответка пришла.
Использование ТЯО ИМХО подарок для Украины и запада о каком они могут только мечтать. Положение на фронте не изменит, к капитуляции не приведет, увеличит поддержку стократ. Россия будет навечно заклеймлена страной которая использовала ТЯО. Ни один союзник и сочуствующий такого не примет. Кивать на США больше не получиться. То была вторая мировая и ЯО привела к ее завершению. И наоборот украинцы получат репутацию народа который не сдался даже после ядерных ударов в отличии от трусливых японцев.
Если кто не заметил, Крымский мост - это фактически 4 параллельных моста, которые могут существовать независимо. Плюс есть сухопутный мост (пока без ж/д), его кремлины пока сдать не догадались.
Кроме него ничего нет и он значительно длиннее херсонских. Как нарушить снабжения найдут. Выход к азовскому морю уже будет.
Вот это как раз не соответствует реальности в явном виде. Потому что Луганск, Донецк и Крым сдавать уж явно не планируют от слова совсем.
Сейчас нет. После Мелитополя и Бердянска уже не так очевидно.
Rlesson пишет:
Пример Португалии кстати интересен, что при всей бедности они неплохо держались (в Анголе так вообще были близки к победе) Франки и другие европейцы куда более соплежуи оказались и все слили. А у России вроде и деньги есть и моральная готовность к потерям, практически все, кроме адекватного руководства
У Португалии половина экономики уходила на войну, все равно не хватило.
России ИМХО приходиться танцевать между Сциллой и Харибдой долгосрочной стабильности и армии. Даже после победы над Украиной у нас остается НАТО которое тоже надо чем то сдерживать.