Описание создания Руси сохранилось в ПВЛ. Согласно всем спискам Русь была создана объединением следующих земель: Ростов, Белозеро, Муром, Изборск (это около Пскова), Смоленск, Полоцк. Акт объединения — это и есть создание государства. Объединившиеся призвали князя. Рюрик построил новую Ладогу (сейчас это Старая, т.к. есть и поновее – просто Ладога) и создал Новгород (первая арх. локация – Рюриково городище рядом с совр. Новгородом). Впоследствии Русь присоединила всех др. вост. славян, в том числе — хазарских данников типа полян. Таково мнение русинов 12 в., подтверждённое археологами 20-21 вв., а также не противоречащее описаниям соседей (ромеев, арабов).
Киева и Чернигова тут нет. Киева вообще не существовало во время создания Руси. Археологически. А уж хазарская пограничная фактория Самбат на исток Руси точно не тянет. Так что истоки государства — на территории России и частично Белоруссии. Однако в Полоцкой земле долгое время правила династия Рогволодовичей, признававшая старшинство Рюриковичей и впоследствии уничтоженная. Примерно как сейчас есть Союзное государство, а Лукашенко – отд. правитель.
Средневековая Русь – государство, представлявшее собой владение династии. Т.е. Рюриковичи = русское государство (целиком или в части).
Что касается Кремля.
Территория Москвы — это территория Ростовской земли (иначе говоря, Суздальской или Владимирской — согласно переносам столицы), т.е. исконная, принадлежавшая учредителям государства (ростовскому полису). Правители московского удела (вплоть до будущих наших царей) — прямые потомки Всеволода Большое Гнездо, которые в борьбе за власть отодвинули др. потомков и вообще всех др. Рюриковичей. Всеволодовичи добились общерусского успеха ещё в нач. 13 в., а потом тягались за власть лишь внутри своей линии.
Московская же ветвь, оформившаяся в 14 в. выделением волости в удел одному из княжеских сыновей, по факту оказалась самой успешной, отсюда и возвышение Москвы из маленького удела Владимирской земли до отдельной земли да ещё с великим княжением и с подчинением др. земель, в некоторых из которых также были великие княжения (скажем, тверское, рязанское).
На территории всей Ростовской земли в любой период времени ни на один день не прерывалось русское государство (система организации власти русского народа, представленная русской княжеской династией).
Был период с 1240-х гг. до примерно 1430 г., когда Русское государство (кстати, это официальное название) находилось в даннической зависимости от Монгольского каганата (Еке Монгол Улус), а после его распада – от западного улуса, ставшего отдельным государством, принявшего прежнее каганатское название и называемого сейчас «Золотая Орда». Эта внешняя зависимость не прерывала русское государство в Ростовской, Рязанской, Новгородской, Смоленской, Полоцкой землях (хотя в последних 2-х русское государство впоследствии пресеклось, власть перешла к литовцам) – указанные земли не входили в состав каганата и не становились так частью др. государства (в отличие от Киевской, Переяславской и Черниговской земель, прямо включённых в состав улусов каганата и впоследствии проданных татарами литовцам, Волынской, Галицкой, Туровской, Пинской земель, напрямую попавших к литовцам и ляхам).
Татары оторвали от северо-восточной Руси 2 пограничных кусочка земли, которые включили в свою территорию – это нынешние Тула и Кашира. Там жили татары, были наши пленники, а русского государства не было вплоть до отвоевания у татар. Но вся остальная часть осталась русским государством, где непрерывно правила своя династия.
Изменения произошли в 16 в. — Земский Собор выбрал нового правителя не из многочисленных Рюриковичей, а Бориса Годунова, происходящего из костромского дворянства.
Сын Бориса Годунова затем царствовал по праву наследования, но и следующие правители занимали трон или претендовали на трон опять же на законных основаниях — либо по праву принадлежности к Рюриковичам (как царь Шуйский или полководец князь Пожарский), либо путём избрания Земским Собором — т.е. через выборный экстраординарный механизм, созданный самими Рюриковичами.
Таким образом, в кон.16 — нач. 17 вв. Русское государство поменяло династию. Смена династии не означает, что государство пресеклось, т.к. именно в 16 в. Рюриковичи превратили государство из династического владения в нормальную национальную систему власти, не зависящую от династии, т.е. создали национальное государство. Это сделал Иван 4 Грозный.
РСФСР, а также СССР отрицали свою юридическую связь с русским государством. Это правда, т.к. названные государства организационно представляли собой новую систему власти, основанную на интернациональных иерархически устроенных выборных органах народного представительства (советах), а не на власти знати (аристократии во главе с царской династией) русского народа, распространяемой и на нерусские владения типа Хивинского ханства либо ВКФ.
Однако СССР обладал несомненной и никем не отрицаемой фактической связью с русским государством, т.к. по факту он имел ядро, являвшееся непрерывно существовавшей исторической Русью, на большей части которой (Россия — РСФСР) русское государство не прерывалось никогда.
РСФСР изменила название на РФ, сохранив советскую систему власти, но отказавшись от коммунистической идеологии. РФ является правопродолжателем СССР – т.е. не наследником (отдельным субъектом, получившим права от другого, ему предшествующего), а тем же самым субъектом, его продолжением. Правопродолжение признано всеми государствами планеты.
В 1990-х гг., а также в 2014 г. РФ отменила отказ СССР от связи с Русским государством — Россия заявила о своём правопреемстве относительно Российской империи, что закрепила в межд. договорах и в собственном законодательстве. Это заявление признано, по нему даже принято исполнение. В частности, исполнение приняла Французская республика, приняв возврат Россией долга по облигациям госзайма царского периода.
Таким образом, нынешняя власть Кремля – юридически признанное и непрерывное продолжение русской государственной власти с 9 в.
На других территориях Др. Руси такой непрерывности нет.
Цитата: «Московия» — дебил, это польское название для той части Руси, где сохранилась национальная русская власть, устроившая столицу в Москве. Русинов, живших в собственном государстве, ляхи называли по названию столицы – московитами. Называли так даже рязанцев, новгородцев, тверичей и других. Причём польское название основано на древней, ещё в 12 в. летописно зафиксированной первой форме названия – Москов (т.е. промозглый, сырой).
Причина — в Москве ещё в 12 в. проводили крупные политические мероприятия типа княжеских съездов, поэтому город был известен соседям. Он был не Мухосранском вроде какого-нибудь "Львiва", а действительно заметным городом, хоть и небольшим сравнительно с Владимиром, Киевом, Смоленском или Новгородом.
Из этого следует, что поляки свой термин «Московия» создали в период, когда у них ещё не закрепилась наша новая форма названия (соседи всегда долго придерживаются старинных названий, к которым привыкли). Это 15 в.
Сами русские никогда не называли свою страну или государство Московией, а себя московитами (или в латинской огласовке термина — «москалями»). Во всех наших письменных источниках, на всех печатях, на всех отливках (иными словами, вообще везде, где были хоть какие-то письмена) – только Русь, Русское государство, русины, русские.
И восточные народы также не знают такого названия, мы у них орысы, урусы и т.п.
Товарищи историки, что скажете по поводу такой трактовки первородства? В плане "Киева здесь не стояло" и "татары непрерывность не нарушали"?