straniknochi пишет:
Да неужели? И когда это там Литовская Русь платила дань Орде?
А вы не знали? Впрочем это не удивляет. Давно убедился, что историография на Украине уже умерла, сменившись набором красивых, но не имеющих к реальности мифов. А так, ведь князья литовские даже ярлыки от татарских ханов получали.
Вот известный список ярлыков:
Ярлык Абдуллы (Мамая) Ольгерду (1362)
Ярлык Тохтамыша Ягайле (1392-1393)
Ярлык Тохтамыша Витовту (1397-1398)
Ярлык Хаджи-Гирея Витовту
Ярлык Улуг-Мухаммеда Свидригайле (1431)
Ярлык Хаджи-Гирея Сигизмунду Кейстутьевичу
Ярлык Хаджи-Гирея Казимиру (1461)
Ярлык Нур-Девлета Казимиру (1466)
Ярлык Менгли-Гирея Казимиру (1472)
Ярлык Менгли-Гирея Сигизмунду I (1507)
Ярлыки Менгли-Гирея Сигизмунду I (1514)
Ярлык Мухаммед-Гирея Сигизмунду I (1520)
Ярлык Сагип-Гирея Сигизмунду I (1535)
Ярлык Сагип-Гирея Сигизмунду I (1540)
Ярлык Девлет-Гирея Сигизмунду II (1560)
straniknochi пишет:
Походу эти карты только подтверждают, что на большей части Россиянии голубоглазые блондины в большем дефиците.
А головой подумать?
straniknochi пишет:
Вроде как в те времена, когда московские и прочие князья Восточной Руси целовали сапог хану
Не надо выдавать "эротические фантазии" отдельных личностей, за факты.
straniknochi пишет:
Литовская Русь, занимавшая в то время большую часть земель нынешней Украины этих самых ханов вполне успешно от своих границ гоняла.
А на самом деле покорно платили дань и выклянчивали ярлыки на княжение. Если же когда и осмеливались выступить против части татар, то в качестве подручников других татар. Даже Витовт решился на выступление только под маской "восстановления на престоле законного хана Тоштамыша". Ничего подобного Куликовской битве или "Стояния на Угре", когда прямо провозглашалось освобождение страны от ига, литовские князья не сподобились сделать.
straniknochi пишет:
Ведь история Орды вполне тянет на то, чтобы называтся Великой. Собственно все ваши беды как раз от этого. Пытаетесь любой ценой назватся европейцами и быть там своими, идете на немалые и абсолютно ненужные жертвы ради этого и искренне непонимаете, почему же вас в Европе за своих не считают.
Не надо фантазии свидомоукров на тему "финомонголов" выдавать за наши комплексы.
straniknochi пишет:
Наверное потому что в не далеком прошлом земли нынешней России на картах Европы значились как Тартария.
Знаете в чем беда современных свидомоукров? Они упорно не хотят глядеть в корень проблемы, и даже приводимые ими же источники проглядывают лишь поверхностно, даже не подозревая, что на самом деле они как раз полностью опровергают их построения. Если вы внимательней приглядитесь к постимой вами же карте, то заметите, что собственно "Московия" отнесена на ней как раз к Европе. Под термином же "Татария Московская" показана лишь та часть территории "Татарии", которая находилась под властью Москвы (как, например там же, "Татария Китайская" — притом что сам Китай показан отдельно).
straniknochi пишет:
Украина от слова Краина что на нашем языке означает страна.
Или от русского "украйна" — окраина.
straniknochi пишет:
Дошла, но разорять его не стала, тамошний князь Александр Невский в Орде был, сапог хану целовал, ярлык получил. И это в то время, когда Папа Римский князя Данила Галицкого короновал по европейскому обычаю.
Про то как Даниил Галицкий кланялся хану вы предпочли запамятовать?
straniknochi пишет:
Очень недолго они там топтались и даже Галицко — Волынское княжество захватить не смогли, разорив там всего несколько городов.
Вообще-то по Галиции они хорошо потоптались. Даниил правда пытался что-то там вякнуть (и какой-то там мелкий татарский отряд разбить), но его тут же построили, после чего он стал послушным вассалом Орды.
straniknochi пишет:
Данил был коронован, стал признаным европейским монархом и получил поддержку Европы и Тевтонского ордена
"Сколько вешать в граммах"? Об этой поддержке поподробней можно? А вот постоянные наезды "эвропейцев" на Галицко-Волынскую Русь были делом обыденным. Рекомендую по этой теме почитать не современные сказочки, а солидные работы, вроде Пашуто.
straniknochi пишет:
От Крымских татар страдали пограничные земли, а уж никак не вся Украина
"Главою бьюсь о сруб светлицы"! (с) Территория Современной Украины была пожалуй самой разоряемой татарами. Приходы татарских "чамбулов" под Львов были обыденностью. Даже на территорию Белоруссии вторгались. "Оборону поточную" смогли только на Волыни наладить, да и то, плохо функционировала.
straniknochi пишет:
собственно для защиты от них и появилась Запорожская Сечь, став надежным заслоном от подобных набегов
Запорожская сечь это не заслон от набегов, а место сбора для набегов. Собственно говоря, попытка польских властей создать реестровое казачье войско это и есть попытка перепрофилирования части казаков на защитные функции.
straniknochi пишет:
Да, уж посвятите меня, как это так у вас выходит, что будучи не одну сотню лет в Орде на положении людей второго сорта и расселяясь по землям, где проживало множество народностей, русские стали вдруг более чистыми европейцами, чем даже сами европейцы, у которых ничего подобного не было.
А с чего вы взяли, что русские в Орде были людьми второго сорта?
straniknochi пишет:
Про то, что когда был напряг с деньгами и урожаем, в счет уплаты дани татарам отдавали своих дочерей и жен, думаю вы слышали.
Как и сами татары. Но об этом вы явно не в курсе.
straniknochi пишет:
У тех русичей, которые остались на территории Литовского княжества, а после и Речи Посполитой, было куда больше возможностей сохранить чистоту своей крови.
Глядя на большое количество чернявых жителей современных Украины такого не скажешь.
straniknochi пишет:
И да, украинский язык куда ближе к старославянскому чем русский.
Ваша безграмотность продолжает поражать? Вы вообще в курсе, что современный русский литературный язык намного ближе в древнерусскому, да и к языку жителей Украины XVII века, чем современный "украинский", который сильно полонизирован (на этом, кстати, и погорели "украинизаторы" на Кубани в 1920-х гг., когда даже украиноязычные жители в упор отказывались учиться и читать на "украинском", как совершенно непонятном). И знаете почему? Вы о "Грамматике" Мелетия Смотрицкого хотя бы слышали? Современная русская письменность основывается как раз на ней, в то время как "мова" была искусственно придумана в XIX веке. Или посмотрите на каком языке написаны древнерусские летописи. Он гораздо ближе к современному русскому, чем к "мове".
straniknochi пишет:
можно без проблем понимать белорусский и в какой то степени понимать все остальные славянские языки
Сербы и болгары с вами не согласятся. Что касается "белорусского", то он как и "украинский" был создан на основе польского, отсюда и сходство.