Украина. (продолжение)

Den пишет:

Дочитал хоть и очень бегло. А зачем? Чел на синтетике явно... и уже в терминальной фазе.

okami пишет:

Это вторая серия, месяц назад было "а на хрена нам Крым, только он отделится ох как мы заживём".

Ivto пишет:

Поток свидомого сознания (извиняюсь за тавтологию)

Я же говорю, до конца читать надо было....

А, вдруг, если все получится ровным счетом наоборот? Если украинский проект провалится, а Донбасс расцвет? Тогда мы просто поменяемся местами. Это и есть диверсификация развития. Это и есть государственный подход. Без лишней крови и стонов о том, как все друг другу нагадили.

Краматорск, погоня за армией

http://www.youtube.com/watch?v=HOJhFwkTjF8

Виталий это синтетика...

ПТУРщик это жизнь...

Будущее становится прошедшим, так и не успев наступить. Это максима последних недель. Любые прогнозы эфемерны. Они не сбываются. События на Украине и якобы новая холодная война России и Запада заставляют чуть не каждый день переосмыслять не только историю последней четверти века на постсоветском пространстве, но и всего развитого мира.
Разумеется, главное действующее лицо, к которому приковано всеобщее внимание, — Владимир Путин. Именно благодаря этому человеку постсоветская Россия после коллапса СССР заставила всех осознать и прочувствовать: мир в состоянии тектонических сдвигов; мы свидетели таких перемен планетарного порядка, осмыслить которые прямо сейчас не под силу никому. Кто такой Владимир Путин, и что в действительности скрывается под феноменом «путинизма», который давно вышел за рамки и России и явил миру новый облик нашей с вами страны?
Бессмысленно сейчас пытаться предложить обзор палитры мнений как отечественных, так и западных экспертов: каждый день они сыплются мириадами. Пока лишь скажу, что любителям видеть во всем происходящем восстановление СССР застойных времен или Российской империи я бы порекомендовал вспомнить историю гориллы Ганны из мюнхенского зоопарка.
Да, именно в этом городе и прозвучала историческая — мюнхенская — речь Владимира Путина. Но происходящее помогут прояснить не цитаты из этой речи, а именно то, что случилось в вольере гориллы. В первую очередь эта история будет очень полезна американским «демиургам» постсоветской истории и беснующейся оппозиции российского розлива.
Годовалый детеныш гориллы умер, но мать продолжала носить в своих лапах его труп, убаюкивая, лаская, заботясь о нем, как будто он был жив. Горилла Ганна не подпускала служащих и не один день продолжала оберегать маленькое мертвое тело.
Перверсивный оптимизм Ганны растрогал миллионы блогеров во всем мире и фотографии несчастной матери в мюнхенском зоопарке заполонили все возможные социальные сети. Где уж тут было серьезно и хорошенько подумать не только о содержании, но и о духе мюнхенской речи российского президента?
Случаи, когда высшие животные отказываются признавать смерть своих детей, нередки в природе. Ничего удивительного для специалистов в этом нет. Как нет ничего удивительного и в том, что орды экспертов продолжают исповедовать тот самый перверсивный оптимизм по поводу трупов их собственных прогнозов и оценок того, что произошло на континенте Евразия в конце 1980-х и начале 1990-х. Они по-прежнему продолжают нянчить покойные идеологемы и так же, как горилла Ганна из Мюнхена, агрессивно не допускают никаких других мнений.

А теперь вернемся к мюнхенской речи Владимира Путина и оценкам феномена «путинизма» настоящего дня.
Выступление российского президента в Мюнхене 2007 года, конечно, шокировало мировое сообщество, а еще заставило крепче прижимать к сердцам трупы собственных иллюзий многочисленных экспертов по постсоветскому пространству. Теперь же от речей Россия Путина перешла к действиям, столь радикальным и решительным, что никаких сомнений в том, будто прежняя картина мира мертва, не должно оставаться ни у кого.

Однако ныне, когда мир проваливается в пьянящую атмосферу войны всех против всех, перверсивный оптимизм — как раз то, что будет определять сознание и экспертов, и обычных граждан. Пытаться предложить людям отложить хотя бы на время свои «любимые» идеи и не приписывать, например, Владимиру Путину свои «миропотрясающие» евразийские, державнические, славянофильские или националистические конструкции невозможно.
Создается ощущение, что все «диванные войска», то есть пользователи социальных сетей, только и занимаются с утра до вечера тем, что перекраивают в лучшем случае постсоветское пространство, в худшем — всю планету Земля разом. Еще вчера спокойные и взвешенные эксперты и публицисты бросились играть «в танчики» и передвигать воображаемые российские танки по территории Украины или всей Европы.

Но каким образом теперь можно не просто наложить друг на друга историю Российской империи, СССР и современную Россию, но и проложить ту самую стратегическую линию преемственности отечественной истории — покажет время. Скорее всего, ответ на эти вопросы даст новое поколение россиян, которые появились на свет уже после коллапса советского государства.
Имя президента России Владимира Путина уже вписано в великую историю российского государства хотя бы уже потому, что для подавляющего большинства моих соотечественников простое слово «Родина» обрело подлинный смысл, и гордость за Россию обрела реальность в наших с вами душах. Реальность, а не фантомные боли краха СССР или отблески советской ностальгии.
Значит, Россия будет развиваться и жить даже вопреки любым апокалиптическим прогнозам и истерикам, которые закатывает на каждом московском углу мифическая «пятая колонна». Мифическая — потому что у нее нет ни корней, ни традиций, ни любви, ни ненависти. А только и есть, что полуистлевшие трупы краденых на Западе идей.
Возможно, эти люди потому и агрессивны, как когда-то была агрессивна горилла Ганна в мюнхенском зоопарке. Правда, в отличие от несчастной гориллы они не могут растрогать миллионы граждан, а потому продолжают в одиночестве злобствовать в вольерах, которые построили себе сами в своих головах. Выть, плеваться, бросаться на Россию, оберегая никому уже не нужные прах и тлен пустых иллюзий и фантазий.

Den пишет:

Вы все еще верите в "еуропейских" жентльменов соблюдающих договоренности?

Не верю. Особенно Януковича. Но...

Den пишет:

Не было такой возможности. Держать слово данное России тупо западло. Кк и платить за уже оказанную услугу.

В данном случае у Янека просто не было бы выбора. Ибо для "захидняков" он однозначно враг, а для "схидянков" он предатель и иуда, бросивший своих. И у власти (причем скорее как зиц-председатель) он держался бы лишь милостью России, любая попытка кидалова которой оборачивается для него очередным лишением власти, причем уже без возможности бежать в Ростов-на-Дону.

Леший пишет:

В данном случае у Янека просто не было бы выбора. Ибо для "захидняков" он однозначно враг, а для "схидянков" он предатель и иуда, бросивший своих. И у власти (причем скорее как зиц-председатель) он держался бы лишь милостью России, любая попытка кидалова которой оборачивается для него очередным лишением власти, причем уже без возможности бежать в Ростов-на-Дону.

Право слово. Ну не смешите. Такое впечатление что Вы не извлекли ровно никаких уроков из февральских событий. И мыслите категориями 70-х годов прошлого века.

Нафиг нужен в стране с 45 миллионным населением зицпредседатель, которого ненавидят абсолютно все, и что характерно эта ненависть может стать фактором что сплачивает страну не только против него, но и против его спонсоров?

Такое впечатление, что Вы абсолютно не понимаете что этим идиотам с Майдана нужно ставит памятник на площади Сахарова.

Эта толпа идиотов за какой-то сраный месяц, создала то, что за 23 года не сподобились сделать доблестные власти РФ.

А именно создать значительную, политически и общественно активную, пророссийскую прослойку населения на Украине, с мнением которой теперь просто вынуждена будет считаться любая украинская власть, независимо от ее ориентации.

Вы как будто не понимаете что сейчас рычагов влияния на Украине, у РФ в разы больше чем в той же Белоруссии или Казахстане.

Осталась самая малость, организовать этих людей в политическое движение не замазанное и не завязанное на этих тупорылых и вороватых ушлепков из Партии Регионов, и двигать его в Раду и выставлять кандидата в президенты.

BunkerHill пишет:

Нафиг нужен в стране с 45 миллионным населением зицпредседатель, которого ненавидят абсолютно все, и что характерно эта ненависть может стать фактором что сплачивает страну не только против него, но и против его спонсоров?

Во-первых, не невидят абсолютно все, а ненавидят (на Западе) и презирают (на Юго-Востоке). Это две большие разницы.

Во-вторых, речь шла именно об организации Юго-Востока, для которого Янукович должен был быть сплачивающим знаменем (как легитимный президент).

В-третьих, Янукович фигура временная (февральское соглашение никто не отменял).

Я вот думаю, на хрена было подписывать бумаги, которые никто не будет выполнять?

Леший пишет:

Во-первых, не невидят абсолютно все, а ненавидят (на Западе) и презирают (на Юго-Востоке). Это две большие разницы.

Я сейчас довольно плотно общаюсь с нашими новыми соотечественниками из Крыма и Севастополя. Так вот те из них которые смотрят на вещи здраво, а не через призму каких-то розовых очков, и были пророссийски настоенными всю свою сознательную жизнь. Прямо мне говорят, что если бы ситуация подобная нынешней сложилась хоты бы в 2017 году, "вежливые люди" оказались бы персонами нон-грата. В силу того что настроения, даже в Крыму, начали активно меняться, причем в лавинооборазной форме последние года три. Догадайтесь в какую сторону, и как получилось что даже в Севастополе (!!!!) количество активных членов в ячейке "Свободы" было на февраль месяц 2 тысячи человек.

Теперь внимательно посмотрите в сторону Харькова и Днепропетровска, найдите кадры с гразгромленным офисом "Оплота", убедитесь что вся ячейка "Правого Сектора в Харькове говорит и пишет строго по-русски и передайте большой привет доброчинному Януковичу.

Он свое дело на данный момент сделал, и должен отправляться на политическую помойку вместе со всеми своими допо-гепами-штепами.

Во-вторых, речь шла именно об организации Юго-Востока, для которого Янукович должен был быть сплачивающим знаменем (как легитимный президент).

Нафиг он там нужен? На эту роль больше подходит Царев потмоу что его личностные качества куда как выше аналогичных у легитимного недоразумения. В настоящий момент даже в Донбассе, как только некоторые ораторы начинают пытаться сплачивать массу вокруг Яныка, их встречают так же благосклонно как Тимошенку на Майдане. Партию Регионов и украинских коммунистов следует гнать из пророссийского блока поганой метлой, бо зашкварились по самое не могу.

В-третьих, Янукович фигура временная (февральское соглашение никто не отменял).

Ему уже сейчас пора на [del][/del] покой

Европейцы не снижают накала!!!

ОБСЕ: Запрет на въезд россиян на Украину допустим при необходимости

03:31 18.04.2014 (обновлено: 09:21 18.04.2014)

Окончательное решение о запрете на въезд будет приниматься на границе после более тщательных проверок.

ВАРШАВА, 18 апр — РИА Новости, Евгений Безека. Решение о запрете части россиян въезжать на Украину не противоречит принципам Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ), считает директор Бюро по демократическим институтам и правам человека (БДИПЧ) организации Янез Ленарчич.

Как сообщила накануне авиакомпания "Аэрофлот", Украина уведомила ее о том, что отныне гражданам РФ мужского пола в возрасте от 16 до 60 лет будет отказано во въезде. В украинской пограничной службе подтвердили эту информацию, уточнив, что речь идет на въезд всеми видами транспорта. Позднее ведомство уточнило РИА Новости, что окончательное решение о запрете на въезд будет приниматься на границе после более тщательных проверок.

Ранее глава МИД РФ Сергей Лавров назвал решение о запрете на въезд некоторых групп россиян на Украину возмутительным, "явно дискриминационным и недружественным". Между тем, и. о. главы МИД Украины Андрей Дещица не смог прокомментировать информацию о запрете, пояснив, что узнал об нем из СМИ.

"Украина в настоящее время сталкивается с мощным вызовом для безопасности и серьезной угрозой суверенитету и территориальной целостности. В таких условиях ограничения на свободу передвижения разрешены обязательствами ОБСЕ и международными стандартами, если они соразмерны и крайне необходимы", — заявил Ленарчич, чьи слова приводит пресс-служба бюро.

На Украине 22 февраля произошла смена власти, имеющая признаки государственного переворота. Верховная рада отстранила президента страны Виктора Януковича от власти, изменила конституцию и назначила президентские выборы на 25 мая. Москва считает, что легитимность решений Рады вызывает сомнения.

Ряд областей востока и юга Украины, а также Крым не признали легитимности Рады и приняли решение о возможности проведения референдумов о дальнейшей судьбе регионов. Референдум о статусе Крыма прошел на полуострове 16 марта, более 96% его участников высказались за вхождение республики в состав России, и Крым стал частью РФ.

РИА Новости http://ria.ru/world/20140418/1004409269.html#ixzz2zDGO3KLS

Леший пишет:

В данном случае у Янека просто не было бы выбора.

Да. Не было бы... год. Может если повезет — два. Офигенный выигрыш сравнительно с присоединением Крыма чо

Коллега не надо критикую реальных политикой говорить гм... не очень разумные вещи Мы все это с Янеком уже прошли. Когда его к власти привели тоже казалось что ему от Востока деваться некуда. Итогом стало фактическое истребление русскоориентированных партий и лидеров Донбасса и Крыма. Вы пытаетесь отдать предпочтение сложной комбинации с кучей факторов которых невозможно учесть в принципе (хотя бы потому, что многие проявят себя только в будущем). В то время как власть малость научившись на ошибках сыграла двухходовку которая не бьется ничем.

ЗЫ: не прочитал сразу коллегу BunkerHill. Согласен с ним эдак на 90%.

BunkerHill пишет:

Ему уже сейчас пора на помойку покой

Хай пока посидит на дачке. Нам счас выгодно качать лодку и он тому способствует. Но конечно если раскрутка Царева как "страдальца за народ" продолжится, то он на должность презика Новороссийской федерации куда больше годится будет. Если же наши все же осмелятся на прямое включение Востока как Крыма в РФ то все эти фигуры... пора им в управдомы в общем

Виталий пишет:

Тогда мы просто поменяемся местами. Это и есть диверсификация развития. Это и есть государственный подход.

Коллега слишком много предлагаете читать ради того чтобы убедиться в аксиоме — что современные либералы политические ... не тяжелого поведения в общем

ПТУРщик пишет:

ОБСЕ: Запрет на въезд россиян на Украину допустим при необходимости

Такие вещи, вообще-то, принимаются разными странами строго "зеркально" в отношении друг друга. Так же, как и введение виз, к примеру. Т.е. Россия, если она не считает, что права ее граждан на въезд-выезд более низкого уровня, по сравнению с гражданами Украины, просто обязана пойти на аналогичные меры. И дать максимальное освещение этого факта в СМИ. Ну а заробитчане, у которых накроется сезон, пусть потом своих майданократов за это благодарят.

Den пишет:

Хай пока посидит на дачке. Нам счас выгодно качать лодку и он тому способствует.

Исключительно своим присутствием среди живых. Но молчаливым присутствием.

Но конечно если раскрутка Царева как "страдальца за народ" продолжится, то он на должность презика Новороссийской федерации куда больше годится будет.

И то исключительно потому, что усилиями Януковича лучшей фигуры нет. Как он его-то умудрился не сожрать, удивляюсь.

Если же наши все же осмелятся на прямое включение Востока как Крыма в РФ то все эти фигуры...

Восток еще должен дозреть, до этого. Прослойка поддерживающих Киев, там намного шире чем в Крыму. На данном этапе необходимо поддерживать уровень самоорганизации пророссийских сил чтобы они нейтрализовали там влияние киевско-патриотической братии.

Вообще по хорошему, если расшатать Днепропетровскую волость, причем руками киевских же патриотов, ненавидящих днепропетровский клан Юлии Володимировны и Коломойского, то все что восточнее Днепра само осыпется. И шанс есть. Сейчас Аваков сцепился со спонсорами Яроша из ведомства Наливайченко.

BunkerHill пишет:

Исключительно своим присутствием среди живых. Но молчаливым присутствием

Та ни. Пока его "пресс-конференции" на пользу шли. Посмотрим что в следующую неделю будет. Как только все устаканиться так и настанет пора его сливать. А пока пущай хлебушек отрабатывает.

BunkerHill пишет:

И то исключительно потому, что усилиями Януковича лучшей фигуры нет.

Да.

BunkerHill пишет:

Как он его-то умудрился не сожрать, удивляюсь

Царев сложная фигура. Но имхо понятие личной верности у него присутствует. И Янеку хватило умишка это понять. Ну наличие ядреного компромата тоже возможно но пока никак не подтверждается.

BunkerHill пишет:

Восток еще должен дозреть, до этого

Без сомнения. Но это "дозревание" при желании можно провести за пару недель. Не переоценивайте трудности (по крайней мере в Луганске и Донецке).

BunkerHill пишет:

Вообще по хорошему, если расшатать Днепропетровскую волость

Она ключевая, но здесь как и везде работу за нас могут сделать только свидомиты Пролюб внятной политики на Окраине в последние 23 года сказывается. Мы можем только подбирать кости за чудаками из хунты. Памятника они воистину достойны

Ден — "Памятника они воистину достойны" — надо какого нить абстракциониста ( Шемякина, скажем, он как раз нечто адовое на тему "жертв ПМВ" извоял... ) попросить, чтобы слепил [del][/del] "памятник долбо..любам"

Ivto пишет:

Т.е. Россия, если она не считает, что права ее граждан на въезд-выезд более низкого уровня, по сравнению с гражданами Украины, просто обязана пойти на аналогичные меры

не на аналогичные, а на асимметричные меры, коллега!

а именно: запретить въезд на территорию России гражданкам Украины 16-40 лет — и это нанесет мощный удар по тамошней экономике...

Магомед пишет:

Ден — "Памятника они воистину достойны" — надо какого нить абстракциониста ( Шемякина, скажем, он как раз нечто адовое на тему "жертв ПМВ" извоял... ) попросить, чтобы слепил из дерьма "памятник долбо..любам

Ты видел его комплекс "Дети — жертвы пороков взрослых"?! Это же готовый памятник свiдомитам!!!

Жители Изюма рассказывают: в город прибыло до 1000 военных, выкинули студентов из общежития и сами разместились, генералитет в гостинице. Солдаты некормленные, с оружием, пьяные мародерствуют, ограбили продуктовый. Местные опасаются, что военных будут расселят "по хатам". Изюм зовет по помощь ребят из Донецкой республики.

ПТУРщик пишет:

не на аналогичные, а на асимметричные меры, коллега!

Смех смехом, но есть вот такие интересные цифры.

Причем, после введения ограничений на въезд для российских граждан, никто не сможет обвинить Россию в каком-то там давлении, если она введет аналогичные меры. По идее, она даже обязана это сделать, если не хочет, чтобы ее граждане были ограничены в правах по сравнению с гражданами соседней страны...

А тем временем помощь всего прогрессивного человечества свободолюбивым рогулям продолжается! Американе пообещали армии и нацгвардии каски, аптечки и спальные коврики. Сижу, думаю — купить по случаю каску на е-бее , как появятся, или ну ее нафик

ПТУРщик — "Это же готовый памятник свiдомитам!!!" — тоже верно

ПТУРщик пишет:

Жители Изюма рассказывают

Жителям Изюма следует свои страшные рассказы следует подтверждать фоточками с сотовых телефончиков. Иначе это "крымчанка — дочь офицера".

Потому что шутки кончились, и "ребята из Донецкой республики" реально воюют в Донецке и Луганске.

А вообще вынужден повторить вслед за щирыми правосеками, которые в ответ на жалобы своих луганских корешков, что администрацию "захватили 50 алкашей, которых вышибить как пара пустяков, ждем вас с хлебом солью" ответили, "если вы м..чье не можете сами вышибить из администрации "50 алкашей", а ждете ребят из Львова и Тернополя, то Путин — ваш президент".

а вот новая версия "студента кулинарного техникума":

Интервью с фашистом Правого сектора

Apr. 18th, 2014 at 7:53 AM

Беседовал с пацаном 17 лет.

ИНТЕРВЬЮ С ПРАВЫМ СЕКТОРОМ

— Привет! Как тебя называть лучше? Дмитрий или Дмитро?

— Как удобнее.

— Погоди, разве у вас нет запрета на русские имена, фамилии?

— Да ну, какой запрет... В Одессе все русские.

— В смысле, в Одесском "Правом секторе"?

— Ну я не так выразился. У нас есть и русские, и украинцы, и даже евреи. Просто у нас не обращают внимания на национальный вопрос.

— А как же "москалей на ножи"?

— Москаль это не национальность. Москаль это тот, кто враг Украины.

— А я москаль?

— Если ты враг Украины, то да, ты москаль. А если ты за единую и неделимую Украину — ты русский.

— А что такое "враг Украины"? Я серьезно, я не понимаю — кто враг, кто друг.

— Что тут непонятного? Те, кто выступает за раскол страны — крымчане, донецкие, Харьков — там одни москали. Москаль это сепаратист.

— Дим, я правильно понимаю, что те, кому надоел Киев — те враги?

— Что значит надоел? Киев это столица Руси, столица Украины, как он может надоесть? Смешной вопрос.

— Я имею в виду эти бесконечные майданы, политиков.

— Когда мы возьмем власть, майданы закончатся.

— А разве вы еще не взяли?

— Пока нет. Власть в руках предателей. Они предали наше дело, но мы доберемся и до них. Сейчас надо подавить сепаратистов, потом примемся за власть.

— Каким образом подавить?

— Физически.

— Подожди, ты только что сказал, что в Крыму, Харькове, Донецке, Луганске — все сепаратисты. И всех надо убить?

— Другого выхода просто нет.

— Но ведь они будут защищаться.

— Это война, что тут говорить?

— То есть, ты готов пойти под пули и умереть за нынешнюю власть в Киеве?

— За Украину. Я — патриот и должен защищать свою страну от путинских фашистов.

— Стоп, я не понимаю, где ты увидел путинских фашистов?

— А Крым кто оккупировал? Путин же.

— Почему тогда Киев так бездарно слил Крым оккупантам? Ведь они в Киеве обещали войной пойти.

— Они предатели, я же сказал. Они могут только говорить. Им за это платит Москва, чтобы говорили и ничего не делали. Этот пидор Ляшко, Аваков, Яценюк — все предатели Украины.

— Так может быть разобраться с предателями для начала?

— Сначала отразим внешнюю агрессию.

— А в чем они предали Украину, уточни.

— Ну как... Сам видишь, как растут цены, гривна падает. Они на наших плечах пришли к власти и бросили нас.

— Перестали платить?

— Если бы только платить... Сейчас приходится за свой счет покупать амуницию, оружие, патроны, еду.

— Раньше Киев платил?

— Ну да.

— Сколько?

— Не скажу. Нормально платили.

— Нормально поднял?

— Прилично.

— На квартиру хватило бы?

— Не. Точилу хотел прикупить, но...

— Чего?

— Ну приходится на снарягу все тратить сейчас.

— Работать не пробовал?

— А смысл за копейки горбатится?

— А что заканчивал?

— Не закончил еще. Колледж.

— Какой?

— Пищевой. Наверное, уже отчислили.

— Чего так?

— Ну с ноября на занятиях не был. Ничего, я приду и с автоматом восстановлюсь автоматом (смеется).

— Понятно. В Киеве был с ноября?

— Да, сначала сам поехал овоща скидывать. Потом самоорганизовались в "Правый Сектор". Вернулся в Одессу в начале марта, здесь начали создавать сотню.

— И успешно?

— Вполне.

— Гм, слушай, было несколько стычек "Правого сектора" с дружинниками Куликова Поля и всегда вам пиздюлей отвешивали. Ведь так? Спорить не будешь?

— Ну мы не были готовы, не ожидали нападения сепаратистов. И милиция виновата — они сдают нас предателям. Они налетают десять на одного, а милиция отворачивается.

— Ну а как ты хотел, ведь ты кидал "Молотовым" в "Беркут"?

— Да, весело было.

— И почему милиция должна тебя сейчас защищать?

— Они обязаны. Ничего, мы и их люстрируем всех.

— Что значит "люстрируем"?

— Расстреляем.

— А в спецотряд милиции "Шторм" вступишь?

— Не, мараться не хочу.

— Почему?

— Ну, там приказы выполнять, строем ходить, зачем мне это?

— Деньги обещают хорошие.

— Кто? Аваков? Он же хачик, он всегда обманывает. Я ему не верю. Он бы давно мог разогнать всех этих федералов, но только врет.

— Кстати, о федералах... Ты против федерализации?

— Конечно, это же сепаратизм.

— Ну слушай, Германия — федеральная страна, США, Россия, Швейцария, Британия по факту. И ничего, живут.

— США?

— Конечно. Соединенные государства Америки. Штат — это государство.

— Да не, какая федерация... Я не хочу, чтобы граница между Одессой и Киевом была, с таможнями там, визами...

— Подожди, между Аризоной и Невадой нет таможни. Между Баварией и Вестфалией тоже.

— Значит, это не федерации.

— Что же такое федерация?

— Ну это... Ну как в Африке, везде свои государства.

— Африка это федерация?

— Наверное...

— Окей. Африка это федерация, а Федеративная Республика Германия нет. Пусть так будет. Но почему ты лично против референдума? Ну хочет кто-то проголосовать за федерацию, но если вас больше, то вы победите на референдуме и никакой федерации не будет. Так?

— Не, нас, здравомыслящих людей меньше. Поэтому нельзя допустить референдума. Они же рабы Путина, а свободных людей мало.

— Свободные это хорошо. А почему ты сейчас не в Донецке, а в тихой Одессе?

— Ну такой приказ пока, ждать и готовиться.

— Готовиться к чему? Губернатор ваш, назначен Киевом...

— Ментов убивать, потом Куликово.

— Ты сам убивал?

— Еще нет. Тренируемся.

— На кошках?

— Что? Не понял, причем тут кошки?

— Шутка была. А как твои друзья? Общаешься с ними?

— Мои друзья в нашей сотне.

— Сколько вас?

— Не скажу.

— Конспирация?

— Конечно, нас хорошо учили.

— Кто?

— Ребята с киевского майдана. Даже страницу в контакте пришлось удалить. У нас за это штрафуют.

— А друзья из прошлой жизни?

— Их больше нет.

— Ясно. А твои родители за кого?

— Они больше для меня не существуют.

— Не понял?

— Они москали, они за рашку-парашку.

— Их тоже надо убить?

— Не, ну перевоспитаем же...

— Как?

— Ну... Я не знаю, старшие знают, наверное.

— Старшие с Одессы?

— Не, с Киева.

— То есть, руководят вами с Киева, платят вам деньги...

— Уже не платят...

— Хорошо, платили, с Киева, одесситов ты не спрашиваешь...

— Что это рабское быдло спрашивать?

— Я правильно понимаю, что свободные это те, кто думают как ты?

— Ну да.

— Меня убьешь?

— Когда время придет.

Таких — только в землю.

http://zergulio.livejournal.com/1246919.html

Колумнист The Guardian, Morning Star, Daily and Sunday Express и еще десятка газет — Нил Кларк — опубликовал замечательную статью о двойных стандартах.

Я сбит с толку. Несколько недель назад нам на Западе говорили, что люди, занявшие правительственные здания на Украине, — это хорошо. Эти люди, говорили нам наши политические лидеры и обозреватели ведущих СМИ, «протестуют за демократию».

Правительство США предостерегло власти Украины от использования силы против этих «демократических протестующих» — даже в том случае, если, как мы видели, некоторые из них неонацисты, которые бросают в милицию «коктейли Молотова» и другие предметы, разбивают статуи и поджигают здания.

Теперь же, спустя всего несколько недель, нам говорят, что люди, занявшие правительственные здания на Украине, никакие не «демократические протестующие», а «террористы» или «боевики».

Почему в январе захватывать правительственные здания на Украине было хорошо, а в апреле стало очень плохо? Почему применение силы властями против протестующих совершенно неприемлемо в январе, но допустимо сейчас? Повторюсь: я сбит с толку. Кто-нибудь мне объяснит?

Зимой антиправительственных демонстрантов на Украине навестили некоторые выдающиеся западные политики, в числе которых сенатор Джон Маккейн и Виктория Нуланд из Госдепартамента, раздававшая печенье. За последние недели во многих странах Западной Европы прошли крупные антиправительственные протесты. Но они не получили такой поддержки ни со стороны этих персон, ни со стороны обозревателей из ведущих западных СМИ. Протестующие также не получили бесплатного печенья от чиновников Госдепартамента США.

Наверное, если бы Маккейн и Нуланд так любили антиправительственные уличные протесты в Европе и видели бы в них подлинную форму «демократии», они проявили бы солидарность и с демонстрантами в Мадриде, Риме, Афинах и Париже? Я сбит с толку. Кто-нибудь мне объяснит?

Несколько недель назад я посмотрел интервью с госсекретарем США Джоном Керри. Он заявил: «Нельзя просто так вторгаться в другую страну под надуманным предлогом, чтобы отстаивать свои интересы». Но я, кажется, припоминаю, что за последние 20 лет США не раз поступали именно так.

Может, я забыл заявления о том, что у Ирака есть оружие массового уничтожения? Может, в 2002-м и начале 2003 года мне приснилось, как политики и эксперты-неоконсерваторы ежедневно появлялись в телеэфире, чтобы сказать нам, черни, что мы должны воевать с Ираком из-за угрозы со стороны смертоносного арсенала Саддама? Почему демократическое голосование в Крыму по вопросу воссоединения с Россией хуже, чем жестокое, кровавое вторжение в Ирак — вторжение, в результате которого погибло около миллиона людей? Я сбит с толку. Кто-нибудь мне объяснит?

Кроме того, западные политики и медийные «эксперты» с серьезным видом говорили нам, что крымский референдум недействителен, потому что он проведен в условиях «военной оккупации». Но я только что посмотрел репортажи о выборах в Афганистане, которые проходят в условиях военной оккупации. Западные деятели, такие как глава НАТО Андерс Фог Расмуссен, восхваляли их как «исторический момент для Афганистана» и великий успех «демократии». Почему голосование в Крыму списывается со счетов, а выборы в Афганистане превозносятся? Я сбит с толку. Кто-нибудь мне объяснит?

Сирия тоже весьма озадачивает. Нам говорили и говорят, что группы радикальных исламистов представляют собой серьезнейшую угрозу миру, безопасности и нашему «образу жизни» на Западе. Что «Аль-Каида» и другие подобные группы должны быть уничтожены, что нам нужно вести против них беспрестанную «войну с террором». Тем не менее в Сирии наши лидеры встали на сторону таких радикальных групп в их войне против светского правительства, которое уважает права религиозных меньшинств, в том числе христиан.

Когда бомбы «Аль-Каиды» и ее союзников взрываются в Сирии и погибают невинные люди, наши лидеры это не осуждают. Они осуждают только лишь светское сирийское правительство, которое борется с радикальными исламистами и свержения которого отчаянно жаждут наши лидеры и обозреватели ведущих СМИ. Я сбит с толку. Кто-нибудь мне объяснит?

А еще права геев. Нам говорят, что Россия — очень плохая и отсталая страна, потому что она приняла закон, запрещающий пропаганду гомосексуализма среди несовершеннолетних. Однако наши лидеры, бойкотировавшие из-за этого закона зимнюю Олимпиаду в Сочи, посещают страны Персидского залива, где гомосексуалистов могут посадить в тюрьму и даже казнить. И они тепло приветствуют местных правителей, не упоминая о правах геев.

Наверно, тюремное заключение или казнь геев — это намного хуже, чем закон, который запрещает пропаганду гомосексуализма среди несовершеннолетних? Почему наши лидеры, если они так искренне обеспокоены правами гомосексуалистов, нападают на Россию, а не на те страны, где геев сажают в тюрьму или казнят? Я сбит с толку. Кто-нибудь мне объяснит?

В многочисленных газетных статьях нам говорят, что венгерская ультранационалистическая партия «Йоббик» очень плохая. Ее подъем вызывает большое беспокойство, хотя эта партия даже не представлена в правительстве и вряд ли там окажется. Однако на Украине неонацисты и ультранационалисты занимают посты в новом правительстве, которое наши западные лидеры с энтузиазмом поддерживают. В феврале неонацисты и ультраправые сыграли ключевую роль в свержении демократически избранного правительства Украины, в «революции», которую приветствовал Запад. Почему ультранационалисты и ультраправые группировки недопустимы в Венгрии, но допустимы на Украине? Я сбит с толку. Кто-нибудь мне объяснит?

Нам говорят, что Россия — агрессивная, империалистическая держава, и что НАТО беспокоится о противодействии российской «угрозе». Но на днях я посмотрел на карту: я увидел, что с Россией граничат или находятся поблизости уйма стран, входящих в НАТО — возглавляемый США военный альянс, члены которого за последние 15 лет бомбили и нападали на множество стран. Но я не увидел ни одной страны рядом с Америкой, которая входила бы в российский военный альянс, я не увидел российских военных баз или ракет в странах, граничащих со Штатами или находящихся поблизости. И все же нам говорят, что «агрессор» — это Россия. Я сбит с толку. Кто-нибудь мне объяснит?

Оригинал

Сcылка: http://m-simonyan.livejournal.com/76160.html

Нынешние события продемонстрировали отсутствие стратегических концепций на уровне пресловутого экспертного сообщества, вынуждая высшие эшелоны власти опираться в своих действиях на морально-этические мотивы, а не следовать некоему единому плану.
Картину и значение происходящего прямо сейчас не могут в полной мере охватить даже натренированные глаза. Вроде бы понятно, что в международной политической системе случилось что-то настолько важное, что это в ближайшем будущем скажется (а кое-где уже сказалось) на поведении практически всех игроков на планете. Но картинка в целом по вполне понятным и объяснимым законам аберрации сознания расплывается в тумане.
Можно, конечно, привычно сослаться на то, что истинную суть событий через пятьдесят лет найдут историки новых, в том числе и физически новых, поколений, а у современных политологов "картинка смазана".
Импрессионизм вместо классического стиля. Личное восприятие вместо проработки деталей. И это будет верно в метафизическом смысле.

"Нам не дано понять" и все такое. Но жить-то приходится сейчас, принимать решения немедленно, опираясь на тот анализ фактов и информации, который предоставляет ныне живущее поколение аналитиков и экспертов.
Причем анализ этот встроен именно в ту систему вертикальных взаимоотношений, которая к этому моменту уже давно сформирована, что бы мы о ней ни думали в своих мечтах об идеальном мире.
Понятно, что сама собой и апокалиптически быстро оформилась новая стратегическая модель ролевого поведения на международном соревновательном поле.
Причем для начала неожиданно выяснилось, что это поле действительно соревновательное, и на нем играют друг с другом, а не в одни ворота, как в 90-е годы. Территория постсоветского пространства перестала быть "зоной свободной охоты", о которой так открыто и с улыбочками рассуждали американские дипломаты еще 10–12 лет назад.
Дипломатическая конкуренция географически вышла за эти искусственные пределы, а в идеологической сфере охватила едва ли не все стороны человеческой жизнедеятельности. Дипломатия XXI века оказалась мертворожденной горгульей, единственное отличие которой от привычных со времени Талейрана принципов и методов — скачкообразный рост технологий, в этом во всем задействованных.
Отсюда и убыстрившаяся скорость принятия решений, и более высокие риски при выборе этих решений, поскольку поток информации опережает возможность человеческого сознания отделить зерна от плевел.
И когда у тебя подряд двадцать сообщений, то не сразу и поймешь, что они все — труха, а их анализ специалистами вызывает желание этих же экспертов перевешать на парадных воротах бесчисленных "центров по изучению стратегии" и "институтов геополитических анализов" или как они еще там называются.
Игра (и методы, и сама ее суть) изменилась. Естественно, вслед мутировала и система ее экспертного обеспечения. Сервильность экспертного сообщества по отношению к западным ценностям и западному стратегическому мышлению перестала быть востребованной, а профессионалов, способных мыслить новыми категориями, не нашлось или нашлись единицы.

 Те же 10–15 лет тому назад российское политологическое сообщество формировалось при одной-единственной доминанте — западной политологической науке. Даже не практической методологии, а именно академической или околоакадемической науки. Невозможно найти хотя бы одного политолога или эксперта, ни разу не проходившего стажировку в западных, в основном американских, образовательных центрах.

Это было так же естественно, как дышать, поскольку в РФ таких центров не существовало, как не существовало и специалистов. Не всерьез же рассматривать бывших профессоров научного коммунизма и диалектического материализма, пооткрывавших в 90-е годы "кафедры политологии" по всей стране.
Способствовала этому и система грантов, первооткрывателем которой был Джордж Сорос: его структуры порой даже не требовали какой-либо реалистичной отчетности по всяким программам "продвижения общечеловеческих ценностей". Например, путем проведения в школах Владивостока тематических уроков. А с директоров школ "за долю малую" собирались справки о том, что эти уроки таки были проведены.
На мой даже не вопрос, а просто красноречивый взгляд один из свидетелей этого мероприятия охарактеризовал Сороса и его сотрудников "терпилами безответными", использовав естественную для того периода нашей истории социально окрашенную лексику.

И вот все неестественно быстро перевернулось с ног на голову. Прозападная сервильность времен министра иностранных дел Козырева и советника президента Сатарова перестала быть "мейнстримом" уже довольно давно, но люди-то остались. Они меняли взгляды, подходы, методики оценки информации. Это в целом естественно — меняться со временем под влиянием новой обстановки и новых обстоятельств жизни.
Система забуксовала не столько на персоналиях, сколько сама по себе, на своих конструктивных недостатках. И главный из них — постмодернистский механизм использования экспертных мнений и аналитических заключений в практической политике, когда подбор этих экспертов осуществляется по принципу протекции и личных знакомств.
Этот механизм безотказно работал не просто годами, а полтора десятилетия. Никто не ставил перед ним неожиданных задач. Или даже задач нового уровня. И по всем законам социологии люди, длительное время варившиеся в собственном соку в очень комфортных условиях и близким к идеальным жизненных обстоятельствах, превратились в касту, склонную к сектантским манерам.
Они образовали клубы по интересам, назвав их "советами" и "объединениями", проводили конференции и съезды, мило копируя поведение британских джентльменов. Они легко переключились на новую систему сервильности, заменив старую на более отвечающую современным запросам.
С ними произошло примерно то, что всегда происходит с разведывательными структурами в мирное и стабильное время: они стали говорить не то, что думают, а то, что, как они думают, от них хотели бы получить.

Именно они годами "курировали" Партию регионов и Януковича лично, создав целую клиентелу из местных политиков и пиарщиков, разбежавшихся кто куда еще до того, как запахло покрышками. Именно они поддакивали идеям поддержки "сильной Грузии" и упустили точку максимального роста самосознания русскоязычного населения Прибалтики.
Именно они отдали Приднестровье на откуп клоунам от пиара и плодили целые полотнища докладов о стабильности политической обстановки в Азербайджане. Они превратили политику в отношении Абхазии и Южной Осетии в междусобойчик заинтересованных профанов.
И, конечно же, стало нормальным, глядя на это все, говорить, что у РФ нет стратегического видения и продуманной политики (тактики) на постсоветском пространстве. Как не было с советских времен, так и не появилось.
А чего вы хотели? Люди годами выстраивают свою карьеру и частную жизнь вокруг фейковых "институтов" и "центров по изучению", и само их выживание зависит не от качества экспертного анализа или исследования с прогнозом, а от поддержания содержательных личных отношений со структурами исполнительной власти.

 И даже если эта самая исполнительная власть захочет (а она хочет и нуждается) услышать или прочитать объективный анализ обстановки, она его нигде не найдет. По крайней мере, в тех источниках и родниках аналитической мысли, к которым привыкла припадать в период острой жажды. Вот и получилось, что в последние месяцы выбор стратегии на Украине и в Восточной Европе в целом сам по себе вытекал из тактики, а не наоборот, как это принято у сознательных и ответственных людей.

А сама тактика была производной от спонтанных, на ходу принимавшихся решений, следовавших за событиями.
И уже эта новая, на коленке сделанная стратегия, в свою очередь, сломала привычную систему координат, саму схему позиционирования России на европейском пространстве и грозит перерасти в глобальную.
Конечно, подспудно эта стратегия не родилась вдруг из ниоткуда, предпосылки такого выбора формировались все последнее десятилетие, причем формировались сложно и мучительно, при мощном внутреннем противодействии. И переход к ней был обусловлен многими факторами, в том числе и лежащими вне традиционной, так называемой "прагматичной" политики.
В ее генезисе присутствовали и факторы общественно-исторические (например, новое осознание русского мира как единой общности), и социологические (готовность подавляющего большинства россиян поддержать действия Кремля на Украине), и даже личные.
Но все равно переход к новой стратегии был скачкообразным и потому, естественно, не до конца подготовленным. В том числе и идеологически неподготовленным, что вдруг на пустом месте создало широкое поле для столкновения разного рода интересов.
Международное право в том виде, к которому все привыкли, перестало существовать. Национальные интересы России в геостратегическом плане стали основой практической политики. Западный мир перестал быть ролевой моделью и мистическим идеалом социального успеха и мира.

Различные по своему характеру события в разных точках земного шара сплелись в один клубок, распутать который, потянув только за один конец, невозможно. Солнце взошло с другой стороны.
Даже успех с Крымом и вокруг него оказался в значительной степени случайным. Не наделай киевская хунта такого количества ошибок и откровенных глупостей, еще непонятно, как бы все повернулось. Но такие подарки во внешней политике случаются раз в сто лет.
Звезды не падают ради людей, и долго такая ситуация в международной политике продолжаться не может. И нынешние события на Востоке Украины снова продемонстрировали отсутствие стратегических концепций на уровне пресловутого экспертного сообщества, вынуждая высшие эшелоны исполнительной власти опираться в своих действиях на морально-этические и эмоциональные мотивы, а не следовать некоему единому плану.
Все это происходит несмотря на то, что ежедневно со всех каналов и со страниц не сходят два десятка аналитиков и экспертов, которые, помимо пропаганды и популяризации взглядов, заняты еще и подготовкой серьезных, крупных работ, ложащихся на столы людей, принимающих практические решения. В подавляющем своем большинстве все эти аналитические разработки (не только по Украине, но и по Кавказу, Прибалтике, Средней Азии, арабскому миру, даже Африке) идут вслед за событиями.

Простой принцип: если есть возможность промолчать на пике кризиса, чтобы не брать на себя ответственность и не отвечать потом за последствия слов, то надо этой возможностью воспользоваться по полной.
А затем, отметив про себя, в какую сторону качнулся маятник практического выбора, обосновать этот уже свершившийся тактический выбор красиво подогнанной стратегией.
С таким же успехом можно играть в шахматы с лошадью. Но так работает сама система "естественного отбора" в экспертном сообществе. Сейчас невозможно выстраивать абстрактные международные схемы, как стало невозможным писать абстрактно-философские труды.
А работать в практической сфере автоматически означает другую степень ответственности, которая атрофировалась в целом сообществе, привыкшем комфортно оформлять умными, красивыми текстами сложившиеся реалии.
Чужеродные тела эта система отторгает, а самостоятельно новые не продуцирует, поскольку ресурсы влияния (включая финансовые) ограничены, и делиться ими никто не намерен.

Эта система начнет рваться в тонких мелочах. Именно там, где требуются настоящие знания вкупе с силой демонстрировать их вопреки устоявшемуся годами взгляду на вещи. И мало веры в то, что вертикаль, по которой формируется заказ на стратегический анализ, выдержит скорость, с которой меняется мир вокруг. Но, может, и лучше, если замкнутая структура экспертного сообщества, убаюкавшая сама себя, развалится?

От редакции "Россия навсегда": Автор Евгений Крутиков — политолог, специалист по проблемам Кавказа и Балкан, автор нескольких книг, участник боевых действий в ряде вооруженных конфликтов, награжден боевыми наградами.

В начале 90-ых работал помощником премьер-министра и помощником командующего гвардии Республики Южная Осетии, затем в Войске республики Сербской. Со второй половины 90-ых в журналистике. Работал политическим обозревателем в журнале "Новое время", газете "Сегодня", начальником отдела политики газет "Известия" и "Версия". В 2004 году — снова в Южной Осетии.

Статья опубликована газетой "Вгляд" 11 апреля 2014 г.

http://humus.livejournal.com/3795007.html просто оставлю это здесь