Что средний американец должен знать об Ордуси

Вот — скреативил -про Ордусь да не ту-сь!

http://www.proza.ru/2014/04/30/1651

Хм, съедобненько пожалуй перебор с пожиранием крысами и т.п. чисто лещенковских фишек... но таки скорее плюсую

Ибо стеб над Рыбаковым мною приветствуется по умолчанию

Вообще то крысы это не мой креатив и даже не китайский в чистом виде а гипотеза профессора Валентинова из его статьи про Зайчика -на тему что надо было сделать со Шморосом ордусянам дабы не потерять лицо

Стёб над Зайчиком, так сказать.

Я тоже как-то пытался вообразить приблизительный таймлайн того мира и его приблизительную политгеографию на время действия романов цикла.

Только откуда там в Германии в 20 веке "национал-фёлькишисты" взялись? Для этого надо было бы чтобы лет за 20 до этого Кайзеровская Германия воевала против Британии+Франции и Ордуси, и проиграла. А важная особенность этого рыбаковского мира, как я понимаю, в том, что Ордусь, по крайней мере первой, по своей инициативе, и без серьёзной необходимости, в европейские дела и в европейские войны не лезла. И зависимость элит Ордуси от Европы, в том числе от мнений Европы, также намного меньше, чем зависимость элит России в нашем мире. Никто там в Европу "спасать царей" не ходил, как я понимаю. И в 1848 году Австрийскую империю тоже не спасали. Можно сказать "идеальная АИ Европа без участия России или почти без России". Хотя периодически на Ордусь могли нападать какие-то европейские страны, типа "очередного европейского гегемона", "ну вот сейчас ещё этих покорим, и совсем всё". Кайзеррейх стал главным в континентальной Европе, а потом напал на Ордусь?

Тогда и Наполеон мог быть и напасть, но вот войн России против Наполеона, что до 1812 года, что после — не было бы.

А США до середины 20 века могли быть союзником Ордуси против кого-то из Европы?

В общем, можно много всего фантазировать. Тема такая.

Мне вот фантазировалось там наличие кайзеровской Германии (включающей Австрию).

Улыбнуло...

Много пошлого юмора и садистических подробностей не оправданных жанром и вообще недостойных серьезного произведения. И если уж Чи Че Лин, то ссылки надо ожидать на даосские трактаты или синтезы на их основе. А название Ханбалык и династия Мин на троне попросту не совместимы....

Dorei пишет:

И если уж Чи Че Лин, то ссылки надо ожидать на даосские трактаты

Эээ поясните — какая связь между фамилией министра и даосизмом? Тем более что министрам ордусским по штату на Конфуция положено ссылаться >! — ибо его конфу самое сильное

Dorei пишет:

А название Ханбалык и династия Мин на троне попросту не совместимы....

Ну раз два китаиста — Алимов и Рыбаков открывшие нам творчество еврокитайского гуманиста считают что совмещается — нам грешным сам Будда велел

Dorei пишет:

пошлого юмора и садистических подробностей не оправданных жанром и вообще недостойных серьезного произведения.

А еще вы не заметили что это пародия...

Стас пишет:

Только откуда там в Германии в 20 веке "национал-фёлькишисты" взялись? Для этого надо было бы чтобы лет за 20 до этого Кайзеровская Германия воевала против Британии+Франции и Ордуси, и проиграла

Не обязательно — там если вы помните Четвертый рейх. Третий видимо возник на достаточно короткое время (возможно по результатам альт-наполеоновских войн где Франции дали все таки по зубам на ранней стадии) со столицей в Вене и был уничтожен в ходе -как вы совершенно правильно отметили — неподавленной "Весны народов" (там еще кайзера казнили).

Потом было погрязшее в перманентном кризисе Германское королевство — самый крупный осколок Третьего рейха(кто тут проводит неуместные исторические параллели?? ) управляемое династией Брюква-Собачий Хвост — ну вот там фелькишисты и победили