"Величайший диктатор" - АИ-рассказ с параллельного форума

"Величайший диктатор" — АИ-рассказ с параллельного форума. Эдакая АИ-Супер-Франция.

http://fai.org.ru/forum/index.php?showtopic=11451[HTML_REMOVED]

Рассказ ИМХО весьма и весьма хорош. Рядом там тема с его обсуждением.

Очень даже ничего!

Но Франция в роли Великого Диктатора должна отличаться от Германии.

ВЛАДИМИР пишет:

Но Франция в роли Великого Диктатора должна отличаться от Германии.

Так отличается, и немало. Как от РИ-Германии, так и от Германии рассказа.

Так отличается, и немало. Как от РИ-Германии, так и от Германии рассказа.

Да, отличается как от реала — до 1914 года, так и от реала двадцатые-тридцатые-сороковые годы, так и от многих АИ.

Автор выложил продолжение рассказа.

Продолжение рассказа.

Продолжение рассказа.

Очередное продолжение романа Палтуса. Дело близится к завершению, по словам Автора. Время действия уже 1960-е годы, социал-авангардисты уже запустили Космонавта и изобрели видеомагнитофон.

Продолжения, и, наконец, окончание.

Палтус закончил свой выдающийся роман.

Стас пишет:

Продолжения, и, наконец, окончание.
Палтус закончил свой выдающийся роман.

Правда, не раскрыта фамилия ГГ и сама концовка несколько смазанная...

Есть намеки на продолжение...

Стас произведение очень хорошее, но где там развилка?

Победа Германии в ПМВ

Alex_Carrier пишет:

Победа Германии в ПМВ

Коллега это не развилка. Это ее следствие.

Там ещё упомянут царь Михаил.

Ники-сладкий ВНЕЗАПНО помрэ, и Михаил таки взял власть.

Потом он ВНЕЗАПНО заключил сепаратный мир, и получил сотни ненависти со стороны Сердечного Согласия.

Но немцы овладевали и нагибали.

ВотЪ

chameleon пишет:

Там ещё упомянут царь Михаил

inkvizitoR пишет:

Ники-сладкий ВНЕЗАПНО помрэ, и Михаил таки взял власть.
Потом он ВНЕЗАПНО заключил сепаратный мир, и получил сотни ненависти со стороны Сердечного Согласия.
Но немцы овладевали и нагибали.

Угу. Это все я читал. И про "заговор Михаила" и про прочие прелести. Только это все не развилка ни фига. Потому как в нашем мире буры например лорда Мальборо не расстреляли... посему и спрашиваю — развилка то где?

Что неужто Палтус этого прямо не говорил?

Насколько я понял, Николай II там умер/погиб в 1916 году, царём (или сперва регентом?) стал в.к. Михаил, он заключил сепаратный мир с Германией, Германия, перебросив войска на Запад, победила Антанту (особенно досталось Франции). По моему мнению, большой победы Германии не было бы, а была бы некая "ничья", но — Автор решил так.

А насчёт расстрела Черчилля бурами — я подумал, что Автор "для прикола" написал (мог бы и не писать).

Стас пишет:

А насчёт расстрела Черчилля бурами — я подумал, что Автор "для прикола" написал (мог бы и не писать).

Что значит "прикол"? Не писал бы — и разговора не было бы. Но раз написал, то к 1916 году это уже совсем не наш мир. Т.е. получается развилка в том, что Черчилля убили буры? И потому мир оказался разделен между фашистами и социал-авангардистами?

Я бы сказал... нетривиальный подход к "эффекту бабочки"

Или наоборот банальный — это не наш мир потому обосновывать по ПМВ ничего не надо — пишу что хочу...

Ну...самое главное изменение там, конечно, это то, что архитектор Корбюзье не ограничился одной архитектурой, а ещё и создал своё новое оригинальное социально-политическое учение (социал-авангардизм), партию, и стал правителем Франции. Перед этим там много всяких изменений произошло по сравнению с нашим миром.

Стас пишет:

самое главное изменение там, конечно, это то, что архитектор Корбюзье не ограничился одной архитектурой, а ещё и создал своё новое оригинальное социально-политическое учение (социал-авангардизм), партию, и стал правителем Франции. Перед этим там много всяких изменений произошло по сравнению с нашим миром

Так в том и дело, что я не вижу связи между Корбюзье и Черчиллем Потому и говорю, что "эффект бабочки" в особо злостной форме.

Den пишет:

Потому и говорю, что "эффект бабочки" в особо злостной форме.

Естественно. Автор этого и не скрывает, не заморачиваясь формулировкой и описанием развилки.