"22 июня: роковые ошибки"

Магомед пишет:

а, ясно, вот для этого 30 километрового куска дорог Сталин танки и строил!

(Терпеливо объясняя). Помимо автобанов были и другие хорошие дороги.

Сталин готовился к войне в Европе.

Игорь пишет:

Формально возможен. Но они тяжелые гады были и ломались все время. Плюс износ резины — максимум на 80 км хватало(если танк раньше не сломается). Поэтому и запрещали(а в бою БТ2 и БТ5 тоже должны были только на гусеницах воевать кстати -проходимость на колесах никакая у них).

Мне уже хочется ругаться!

Скорость (по шоссе) на колесах, км/ч: 73

Скорость (по шоссе) на гусеницах, км/ч: 53

Запас хода (по шоссе) на колесах, км: 500

Запас хода (по шоссе) на гусеницах, км: 375

Да, резиновые бандажи при движении на колесах по шоссе с твердым покрытием (асфальт или булыжник) начинали разрушаться после 100 км пробега. (Но "начинали" — не значит сразу и разрушались! В реале хватало на 300 км!!!!!!)

http://rus-clan-trng.clan.su/publ/voennajatekhnika/tanki/bt7_1935/12-1-0-89

И мн. др. источники.

В условиях войны это использовали — и не один раз.

А Вы пишите о БТ-7М!!! (или ещё БТ-8)

Запас хода машины по сравнению с танком БТ-7 увеличился почти вдвое и составлял по шоссе 520–630 км на гусеничном и 1070–1250 км на колесном ходу. Танк развивал максимальную скорость на гусеничном ходу 62 км/ч и на колесном — 86 км/ч. Однако с увеличением массы машины резиновые бандажи опорных катков при движении на колесном ходу на высшей передаче выходили из строя [126] уже через 50–100 км, поэтому было рекомендовано эксплуатировать танк только на гусеничном ходу.

http://militera.lib.ru/tw/pavlovzheltovpavlov/09.html

Ещё раз! Не надо путать БТ-7 и БТ-8! Последних было сделано всегото 788 штук.

Игрок — "Сталин готовился к войне в Европе." — но кроме ИМХОВ у вас ничего нет

Магомед пишет:

Игрок — "Сталин готовился к войне в Европе." — но кроме ИМХОВ у вас ничего нет

Не готовился... Т.е. — он был дурак, да?

Напрашивается вопрос: разве упреждающая наступательная война фашистской Германии, к тому же готовившейся к броску на СССР, была бы непозволительна и преступна? Она была бы оправдана не только с точки зрения военной стратегии и интересов национальной безопасности СССР, но и в общем контексте Второй мировой войны. Разве Великобритания и США нас бы за это осудили? Нет, конечно. Они бы только приветствовали такое развитие событий, поскольку именно к этому и подталкивали Сталина. Кстати, именно об этом шла речь между советским послом Майским и министром иностранных дел Великобритании Иденом накануне июня 1941 г. Англичане, кроме этого, приветствовали бы удар СССР по Германии, спасающий их от вторжения вермахта на Британские острова.

Уверен — что при таком развитии событий Великобритания и США все равно стали бы нашими союзниками по антигитлеровской коалиции.

PRIVAT

DIXI