Tsar-tank MkII или абсолютный шушар

А.К.

После того, как танк Лебеденки застрял хвостом, изобретатель не огорчился, а пошёл к знакомому доктору и получил рецепт.

Ширнувшись вдохновением инженер решил, что новый танк будет без хвоста вовсе! Для равновесия под корпусом вместо нижней башни смонтируют соосно два маховика по тонне каждый и ещё два авиамотора для их раскрутки, управлять танком можно будет регулируя обороты маховиков, а на стоянке солдатики просто подопрут танк бревном и делу конец.

Пых.

Это его не спасет: в условиях боя все равно бесполезен.

( укоризненно ) Дорогая Маруся , если я сказал "много не пейте" , то это не значит что надо переходить сразу на иные вещества ... :(

А если два танка спарить?

Faergal пишет:

в условиях боя все равно бесполезен

Это в условиях ПМВ, а у нас на повестке дня ГВ, а потом самый жЫр — борьба с басмачами и пр.

Почему оно уязвимее например пушки, которые никто не ругал за слабость колёс, мне не понять:)

Каммерер пишет:

если два танка спарить?

Получится макаронницкая конструкция начала ЕМНИП 30х.

Маруся пишет:

Почему оно уязвимее например пушки, которые никто не ругал за слабость колёс, мне не понять

Потому как спицы Царь-танка лопались после первого попадания шрапнелью

Спицы можно усилить и увеличить из количество.

Faergal пишет:

спицы Царь-танка лопались после первого попадания шрапнелью

Боюсь они ни от чего не лопались, просто в 15м году РЕШИЛИ, что лопнут. Никто по крайней мере не ругал за этот баг бронеавтомобили, мотоциклы, часть пушек, имевших колёса подобной конструкции (спицевые).

Маруся пишет:

Боюсь они ни от чего не лопались, просто в 15м году РЕШИЛИ, что лопнут.

цитата из вики:

Уже при первых испытаниях налицо стала невероятная уязвимость этой машины — простой залп шрапнели по спицам колёс гарантированно выводил танк из строя

вот ссылка[HTML_REMOVED]

К тому же остается невысокая скорость, в купе с большыми габаритами — мечта вражеского наводчика.

А более серьезные ист очники есть?

Это не ссылка. Выб мне результат войсковых испытаний.... Можно результат войсковых испытаний Остин-Путиловца, например. И тогда уж приговор суда по делу вредителя, поставившего на боевую машину спицевые колёса.

Faergal пишет:

невысокая скорость

По сравнению с другими танками ПМВ это болид Ф-1.

Faergal пишет:

мечта вражеского наводчика

Наводчика гаубицы на закрытой позиции, ага-ага.

Каммерер пишет:

А более серьезные ист очники есть?

У меня нет. Так как, раньше, темой всерьез не занимался. А у вас есть, подтверждающии что:

просто в 15м году РЕШИЛИ, что лопнут

Люблю танки!!!

Faergal пишет:

Потому как спицы Царь-танка лопались после первого попадания шрапнелью

не верю. Шрапнель даже стальные каски и кирасы не пробивает. Если хотите поинтересуйтесь весом поражающих эллементов шрапнели. Около грамма или чуть больше, зависит от калибра. Сейчас существуют и массой побольше (рекорд это 9 грамм из вольфрама,) но они чудовищная редкость и к тому же на дворе 20-тые.

Faergal пишет:

К тому же остается невысокая скорость, в купе с большыми габаритами — мечта вражеского наводчика.

До появления серьезных ПТО сойдет. Сиречь до начала-середины 30-тых...

Маруся пишет:

Наводчика гаубицы на закрытой позиции, ага-ага.

Кстати да, Царь-танк болеет тем же чем и все гигантские вундервафли. Уязвимостью перед крупнокалиберной артиллерией и авиацией (танк нормальныйх размеров можно замаскировать как то, да и мобильность у него покруче. Плюс их можно построить больше, ибо они дешевле.)

П.С а нафига такая вундервафля?

серп и молот пишет:

Царь-танк болеет тем же чем и все гигантские вундервафли

Конечно болеет. Но у нас ПМВ проиграна, будет ГВ (3"), басмачи (3'''), поляки — тоже как-то без 42см гаубиц

Маруся пишет:

Но у нас ПМВ проиграна, будет ГВ

По этой причине Никалашка точно, даст добро, на серийную реализацию...

Faergal пишет:

По этой причине Никалашка точно, даст добро, на серийную реализацию...

А еще "ВездеходЪ" в серию пустим. Будет поддерживать Царь-танк в наступлении.

А может оно интереснее штурм-танк Менделеева реализовать? Что туда засунуть пытались? Морскую 120мм?

Faergal пишет:

у вас есть

Нема. Однако источник вдохновения авторов "вики" тов. Ромадин пишет куда сдержанней "Не нужно обладать богатой фантазией, чтобы представить последствия картечного залпа по ступицам ходовых колес или сосредоточенного шрапнельного обстрела".

Первое не бывает, второе очень сложно организовать по подвижной цели, следовательно проблема дутая.

Faergal пишет:

По этой причине Никалашка точно, даст добро, на серийную реализацию...

Для десантЪа на БосфорЪ

Каммерер пишет:

А может оно интереснее штурм-танк Менделеева реализовать? Что туда засунуть пытались? Морскую 120мм?

да. потом он разработал более легкую (тонн 80 всего) модель с 3-х дюймовкой

Вот вам и дедушка "Мышонка".

Морскую 120мм?

Да. 120мм. пушку Кане. Проект довольно интересен, но жутко (для танка) дорогой, ЕМНИП вроде на ровне с подводной лодкой.

А построить десяток таких штурм-фортов за счет "Кинбурна". Усилить сотней броневиков и гусеничных танков по-проще и взламывать укрепрайоны.

Маруся пишет:

"Не нужно обладать богатой фантазией, чтобы представить последствия картечного залпа по ступицам ходовых колес или сосредоточенного шрапнельного обстрела"

барабанная дробь по корпусу.

Каммерер пишет:

Вот вам и дедушка "Мышонка".

Скорее Штурм-Тигра, ибо это не танк а САУ.

Каммерер пишет:

А построить десяток таких штурм-фортов за счет "Кинбурна". Усилить сотней броневиков и гусеничных танков по-проще и взламывать укрепрайоны.

А танки по проще это случаем не "ВездеходЪ"?

Просвитите пожалуста, что за "Кинбурны"?

Faergal пишет:

что за "Кинбурны"

Оне же ЛнКр типа "Измаил", есть у ув. Каммерера привычка не по русски обзывать кораблики Тех же "елезаветинцев" ака "Хокинсов" он именует "Фробишерами". Не то, чтобы совсем без основания, но привычку надо иметь:)

Маруся пишет:

Оне же ЛнКр типа "Измаил",

Этих знаем, нашы

Каммерер пишет:

А построить десяток таких штурм-фортов за счет "Кинбурна". Усилить сотней броневиков и гусеничных танков по-проще и взламывать укрепрайоны.

"завяс в грази" "заглох дивгатель, не смогли завести вновь". У этих шушей говорят давление на грунт порядка 2 кг на см2 были :-). Вот девайс с 3-х дюймовкой, если его еще вдвое облегчить имел бы шанс на жизнь. Ну и вообще россия родина полугусеничных шушей, так что бронекегрессы и всякие бронетракторы Гулькевича в реальной Первой мировой пойдут куда лучше танков.

Sergey-M пишет:

завяс в грази" "заглох дивгатель, не смогли завести вновь".

Менделеев предлагал их для защиты финского залива, признавая что такая махина в качестве танка не очень ефективна.