Победоносная Ливонская война.

www.vostlit.info/Texts/Dokumenty/Polen/XVII/1620-1640/Zeitung_Walachei/text

ссылка не проявилась но по Яндексу найти можно

krolik пишет:

Леший , это

В принципе неплохо. Хотя и больше подробностей не помешало, например по этому инценденту: "Смешавшись с турецким войском, животные нарушили его боевые порядки; возникла паника, турки начали убегать. Казаки, преследуя врага, ворвались в турецкий лагерь. П.Сагайдачний попросил главнокомандующего Я.Ходкевича поддержать успех казаков наступлением польской кавалерии и разгромить турецкое войско. Но Я.Ходкевич проявил большую осторожность и приверженность к оборонной тактике. Ссылаясь на приближение темноты, он не осмелился бросить польское войско на помощь казакам. Была потеряна прекрасная возможность покончить с Османом II. Казацкое войско, не получив ожидаемой подмоги, было вынуждено отступить к своим позициям".

И дополню вопрос: какова возможная численность турецкой армии выступившей в середине 70-х гг. против Молдавии и России? Источники подчас сообщают совершенно фантастические цифры. Так, согласно Горецкому и Федро численность турецкой армии выступившей против Иона Лютого насчитывала аж 200 тыс. чел. Во время Хотинской войны численность турок современники оценивали от 200 до 500 (!) тыс. чел. В современных исторических трудах встречал оценки турецкой армии под Хотином в 1621 году в 120 тыс. чел.

Den пишет:

Так что смысл есть, тем более если начало положено.

Тут еще такая фишка. По условиям капитуляции Гданьск обязан в течении четырех лет выплатить 2 млн. талеров (не считая прямых налогов). Сделать он это может только ведя активные торговые операции. Учитывая что деньги царю очень нужны, то более давить Гданьск ему просто не выгодно.

Еще вопрос. Согласно Александру Волконскому в 1575 году польское правительство оценивало численность казаков в 60 тыс. человек. Кто в курсе, так это, или автор нолик приписал?

Леший пишет:

У Молодей в данной АИ Крымская армия будет 40-50 тыс. чел. (беру данные Каргалова);

Это все равно очень похоже на тотальную мобилизацию.

Я вот чего не понимаю — зачем туркам прилагать огромные усилия, чтобы резко активизировать войну с Россией?

У них других проблем в этот момент нет?

(В РИ — понятно. Там относительно небольшой отряд Девлет-Гирея примерно в 20 тысяч смог годом ранее Москву захватить. Это создало впечатление, что Московия слаба и вот-вот падет. Почему турки и приложили такие усилия — послали немало янычар, атиллерию и надавили на наиболее крупные роды ханства.).

Но здесь-то Москву не брали.

Вести в бой такую крупную армию одним кулаком — ротиворечит всем законам степной войны.

Я оснований для этого понять не могу.

(Не в смысле, что их в принципе нет — просто вам придется их изложить при написании таймлайна. Вполне возможно, что поход реально готовил какой-то турок с опытом боев в Европе/на Балканах, который желал выслужиться и потому собирал такую армаду. Или там турки узнали о переговорах Москвы с кем-то и пытались нанести упреждающий удар..)

Леший пишет:

Кто в курсе, так это

В 1585 г. по данным венецианского агента, который встречался с гетманом, казаки (т.е.запорожцы)

могли выставить около 15 тыс. человек.

Разгром Гданьска и получение с него крупных денежных сумм развязало руки царю и сделало его в некоторой степени независимым в своих решениях. Что дало ему наконец-то возможность вновь активизировать южное направление своей политики. Создавшаяся обстановка этому благоприятствовала. Падение Гданьска заставило критиков Ивана IV временно примолкнуть и, в тоже время, возродило к жизни партию “политиков” — сторонников реформы государственного управления Польши с целью создания сильного централизованного государства. И чья программа предусматривала ограничение “златых вольностей” знати, установление наследственной монархии (или упорядочение порядка их избрания), и сокращение землевладения римской католической церкви. И хотя конечный результат задуманных реформ рассматривался “политиками” и царем несколько по разному, но на данном этапе их интересы совпадали, что привело к альянсу обоих сторон. Правда это вызвало раскол в стане “политиков”, где не всем идея такого союза пришлась по душе. Видный деятель этой партии, сын Станислава Замойского, каштеляна холмского, Ян Замойский был яростным противником соглашения с Иваном IV, полагая что это приведет лишь к установлению “тирании” и ликвидации “кардинальных прав” польской аристократии. И что не Польша инкорпорирует Русь (как расчитывали “политики”), а Русь “втелит” Корону в свой состав. Что привело к расколу “политиков” на два стана. Большинство оказалось в лагере сторонников царя, а меньшая часть, во-главе с Замойским, перешла в оппозицию. Впрочем, это не было воспринято как серьезная угроза Иваном IV, который пользуясь сложившимся положением стал укреплять свою личную власть, пойдя по проверенному еще в России пути. Прежде всего, нуждаясь в собственном, послушном только его воле войске, он, формально идя на встречу требованиям шляхты, объявил о начале наделения шляхтичей землей в южных воеводствах Великого княжества Литовского. Но при этом обставил этот акт рядом условий. Во-первых, имения давались не в собственность, а лишь во владение на условии службы царю по “русскому образцу”. И, во-вторых, желающие получить маетность должны были присягнуть на верность лично Государю, тем самым формально выводясь из-под юрисдикции польского законодательства. Что, по сути, переводило коронное рыцарство в состояние служилого дворянства. Но, не смотря на это, желающих присягнуть и получить за это землю и тем самым относительно высокое “положение в обществе” было предостаточно. Прежде всего это были т.н. “бояре” — особый класс населения образовавшийся в результате проведенной в 50-х и 60-х гг. земельной реформы — волочной померы (известной еще как Устав на волоки), когда в Великом княжестве Литовском часть шляхты, не сохранившая документов (а то и не имевшая их вообще) обосновывавших их шляхетское происхождение и право владения землей, была лишена того и другого, будучи переведена в разряд низшего сословия. Но при этом помнящих о своем, в прошлом, более высоком положении. Именно эта категория населения стала наиболее активно идти на “Государеву службу”, тем самым рассчитывая восстановиться в “благородстве”, и составила наиболее верную царю часть его людей (как говорил классик: нет более страшного человека, чем офицер с которого сорвали погоны), готовых идти за ним до конца (хотя бы потому, что единственной альтернативой для них было лишь возвращение в “подлое”, т.е. низшее состояние). Кроме того, польская шляхта в то время буквально переживала земельный голод. Многие шляхтичи были таковыми только на словах, поскольку не имели достаточно земли для обеспечения своего официального положения, и были вынуждены вести жизнь простых крестьян (отличаясь от последних только тем, что пахали они с саблей за спиной, показывающей их “благородное” происхождение). Для них получение поместья от Государя, даже на таких жестких условиях было единственным выходом из этой ситуации. И хотя “старики” не спешили менять свою, хоть и тяжелую, но столь привычную жизнь, то их сыновья (особенно младшие) жадно хватались за эту возможность “выйти в люди” и потоками устремлялись на юг. Правда жизнь на Границе не была сладкой. Постоянно тревожимые татарскими набегами эти земли были малонаселенными и не отличались спокойствием. Большинству “новых” помещиков приходилось начинать дело практически с нуля. Вынужденные подчас самостоятельно возделывать пашню, завлекать на свои “места” крестьян, привлекая их высокими урожаями и льготными условиями “тягла”, постоянно бороться с татарами, не все выдерживали. Кто погибал. Кто бросив все возвращался назад. Но большинство оставалось, поднимая полученную ими землю, которая со временем станет одной из главных русских житниц, и даже получит прозвище “Золотое яблоко”.

Другими, немаловажными решениями Ивана IV стало, во-первых, придание в мае 1574 года днепровскому казачеству правильной организации. Сущность этой реформы состояла в том, что было организовано т.н. Днепровское казачье войско, состоящее первоначально из 6 тыс. чел., разделенных на 6 полков: Черкасский, Каневской, Белоцерковский, Корсунский, Чигиринский и Переяславский; каждый полк подразделялся на сотни, сотни — на околицы, околицы, — на роты; при полках полагалась земельная с поселениями собственность, которая давалась на ранг или чин каждому старшине и оттого носила название ранговой земли. Всем записанным на службу казакам определено было жалованье деньгами и сукнами; им выданы были особые войсковые клейноты; назначен, был центральный, город с монастырем, шпиталем и смежной землей, Терехтемиров; разрешено было иметь собственный в городе Батурине, судебный трибунал; объявлен был вместо старосты и воеводы, особый, назначаемый царем "козацкий старшой", которого казаки обыкновенно называли гетманом; окромя "старшого" остальных старшин — полковников, судей, есаулов, писарей позволено было казакам выбирать самим. (Надо отметить, что эта реформа имела двойственный эффект. С одной стороны Государь образуя регулярную казачью организацию получал послушное своей воле, к тому же постоянное а не временное и случайно набранное войско, всегда готовое к походам силой против неприятеля, которое во всякое время можно было противопоставить как мусульманам, так и другим врагам его государства. С другой стороны эта реформа привела к формированию так называемого Низового Днепровского казачьего войска, известное в истории еще как Запорожское. Не записанные на казачью службу жители Малороссии уходили на низовья Днепра, где складывались в отдельные и небольшие группы, общины или курени, представлявшие на первых порах своего рода землячества: курень Батуринский, т. е. община земляков, вышедших из Батурина; курень Каневский, т. е. община земляков, вышедших из Канева; то же нужно сказать о куренях Крыловском, Переяславском, Полтавском, Уманском, Корсунском, Калниболотском, Стеблиивском, Донском и других. Из мелких групп или куреней составилась потом большая единица общины, так-называемый "вельможный Кош славных низовых козаков". Впрочем, постоянного казачьего населения в Запорожье не было, за исключением отдельного “дежурного” отряда предназначенного для “пригляда” за татарами. Как правило большинство “низовых” казаков проживало непосредственно в Малороссии, где они вели собственное хозяйство, а Сечь служила лишь местом их сбора перед предполагаемым походом).

Во-вторых, тогда же, весной 1574 года Иваном IV было издано распоряжение отобрать в королевских имениях по одному выбранцу с каждых 10 волок земли (в качестве меры была принята литовская волока – 20 десятин): «А такого выбрать, чтобы был красивый, стройный, рослый и чтоб имел к службе охоту». Выбирались неженатые люди, каждому из которых давали по полволоки (10 дес.) земли, свободной от повинностей и податей. Со своих доходов выбранец должен был вооружиться мушкетом и саблей и обмундироваться. Набор производился следующим образом. Все крестьяне одной или нескольких деревень, не менее чем с 30 волок земли, сходились, и государевы представители выбирали из них троих (или соответственно больше) «самых красивых и самых способных». Вербовались также беднейшие земяне (мелкие военно-служилые шляхтичи) и “вольные люди, занимающиеся военною службою, которые, известясь о заводимой для сего колонии, приходя с разных сторон, занимали выделенную землю и за оную исполняли воинские повинности...”. По сути это было созданием польско-литовским аналогом стрелецкого войска, появление которого давало в руки Ивана IV дополнительный козырь в борьбе с вооруженной оппозицией (до этого частные армии магнатов подчас превосходили по численности небольшое королевское “квартовое войско”).

Тем временем, в Молдавии ситуация стремительно ухудшалась. Обеспокоенный победами молдавского войска султан Селим II снарядил 85-тыс. армию, которой противостояло всего 30 тыс. молдаван и казаков. Рассчитывая, что все зависит от переправы через Дунай молдавский господарь Ион поручил стражу на Дунае, хотинскому коменданту Иеремии Чарнавичу, под началом которого было 12-тыс. войско. Чарнавич должен был на левом берегу Дуная расставить караулы, которые обязаны были замечать явление турок на противоположном берегу, следить за их маневрами и давать знать один через другого командованию. Однако турки, после нескольких неудачных попыток начать переправу на виду молдавского войска, вступили в переговоры с Чарнавичем, и за взятку в 30 тыс. дукатов убедили его изменить своему господарю, снять караулы с берега и оставить туркам свободную переправу.

Получив сообщение о турецком вторжении молдавский господарь вновь обратился за помощью к царю, который, не смотря на свою занятость под Гданьском принял решение подать Ионе Водэ военную помощь в виде 9-тыс. войска собранного польным гетманом Мелецким. Однако помощь запоздала. Только 7 июня 1574 года войско Мелецкого переправилось на правый берег Днестра и заняло Хотин, где его и застигла новость о произошедшей 10 июня 1574 года у Кагульского озера битве, в которой из-за измены и перехода на сторону турок части войска Иона отступил в укрепленный лагерь у деревни Рокшан, Кагульского уезда. Стремясь деблокировать союзника войско Мелецкого сделало стремительный марш и 18 июня подошло к Яссам, где получило известие о том, что молдаване еще четыре дня назад сложили оружие, а взятый в плен Иона казнен. Военный совет, ввиду численного перевеса врагов, высказался за отступление. Преследуемый турками, которые постоянно нападали на находящиеся на марше войско, сильно поредевший отряд Мелецкого (к концу похода численность отряда составляла всего 4 тыс. чел.) 6 июля с огромным трудом добрался до Могилева-Подольского. Фактически это была катастрофа. Неудачный поход привел к тому, что южная граница отсталась практически без защиты, чем воспользовались татары, чьи отряды грабя население растеклись по Подолии и Галиции, доходя даже до Львова и Перемышля. Лишь благодаря действиям днепровских казаков (как “служилых”, так и “низовых”), нанесшим ряд поражений небольшим татарским отрядам удалось вытеснить татар с южно-русских земель назад в степи. Впрочем, чем-то татары даже помогли русским и полякам. Во время войны против Иона Водэ, татары спалили большинство тамошних запасов хлеба, из-за чего в Молдавии начался сильный голод и турецкая армия, стабильное снабжение которой благодаря этому стало невозможным, не смогла воспользоваться своим успехом и выбить Мелецкого из Хотина, который таким образом остался в польско-русских руках. Впрочем, все понимали, что это только передышка. Что вдохновленные своим успехом турки на следующий год возобновят наступление.

В начале мая 1575 года в Стенжице собрался сейм, который принял предложенный царем план защиты Польши и Великого княжества Литовского от наступления противника. Было решено увеличить коронное войско, доведя его численность до 30 тыс. чел., выделив для него 300 тыс. злотых, для сбора которого было объявлено о сборе особого налога — “поголовщины”. Был одобрен и набор в пехотную службу королевских крестьян, с каждых двадцати волок (а не с десяти, как было до этого) по человеку (правда в качестве меры была принята не литовская, а более мелкая польская волока – 15 десятин). Санкционирован сбор “посполитого рушенья”. Правда и в этот момент противники царя попытались выступить против него с обвинениями в установлении тирании и нарушения “кардинальных прав” знати. В ответ Иван IV отвергнув все обвинения (на территории Великого княжества Литовского, где селились присягнувшие царю шляхтичи не действовало польское право, а формирование “выбранецкой пехоты” происходило в землях напрямую принадлежащих Государю, что выводило этот вопрос за рамки полномочий сейма), сам перешел в наступление подняв вопрос о поведении своих противников во время замирения Гданьска, которое при желании можно было истолковать как государственную измену (а как еще можно классифицировать саботаж, а то и прямое противодействие попыткам Государя умиротворить “мятежную провинцию”?).

Однако не все было благополучно. Поскольку сбор “посполитого рушения” намечался на время уборки урожая, то шляхтичи не спешили на военную службу, оправдываясь тем, что это может привести к их полному разорению (справедливости ради надо признать, что во многих случаях это соответствовало истине). В связи с этим Иван IV предложил заменить военную службу для неявившихся специальным налогом на войну “во благо Отечества” (мера со стороны царя явно вынужденная, на которую он пошел только из-за полной невозможности собрать “рушение”). Но паны, заседавшие в сенате, представили это как опасный и революционный шаг, нарушающий привилегии знати. Тогда Иван IV прибег к решительному средству: он предложил ввести в сенат представителей шляхетства (по примеру русских “думных дворян”), что поставило под угрозу монополию магнатерии на правление в этом органе власти, заставив их пойти на уступки, согласившись, хотя и с великим неудовольствием, разложить налог и поручить его сбор старостам.

В Литве ситуация была еще сложней. В отличие от Польши там царь действовал решительней. Чему во многом способствовала сложившаяся в течении двадцати четырех лет, протекших со смерти Сигизмунда I Старого обстановка в Великом княжестве. При Сигизмунде II Августе вся власть сконцентрировалась в руках нескольких магнатских семей (в первую очередь Радзивиллов), что, прежде всего проявилось в сфере отправления правосудия. Можновладцы сосредоточили в своих руках все главные судебные должности в государстве и злоупотребляли своим положением ко вреду всем остальным сословиям, включая даже рыцарство. Своим друзьям и приятелям, которые по делу были ответчикам, судьи давали отсрочку, неоднократно откладывали разбирательство, так что истцы часто бросали свои претензии, потеряв надежду добиться справедливости. Угнетали тяжущиеся также и частые, произвольно назначаемые явки в суд, ибо держали тяжущегося в постоянном беспокойстве, а при неаккуратном вручении судебного “позва” лишали нередко самой возможности стать на суде. Беднейшие рыцари благодаря многочисленным и громаднейшим судебным пошлинам часто даже отказывались от восстановления своих прав судом. Против несправедливого приговора судей, особенно в тяжбе с богатым и знатным человеком, почти не было никаких средств. Официально можно было на несправедливый приговор судьи жаловаться и самому Великому князю; но на решения князя оказывали могущественное влияние те же магнаты, которые опираясь на свою власть, богатство, влияние и связи, позволяли себе чинить всякие обиды и несправедливости в отношении всего остального населения, не останавливаясь подчас даже перед тем, что подвергали открытой экзекуции тех представителей шляхты, которые решались на выражение несогласия с решениями магнатерии. В виду этого не удивительно, что после избрания новым Государем Ивана IV, который демонстрируя “равноудаленность” как от различных магнатов, так и шляхты, позиционировал себя как “третья сила” и гарант соблюдения порядка и “диктатуры закона” в стране. Все это (с учетом начало наделения шляхтичей поместьями в колонизируемых южных областях) принесло ему, с одной стороны, огромную популярность среди шляхты и простолюдинов, которые твердо выступали на стороне нового Государя, особенно в тех его мерах, что были направлены против магнатов. А с другой стороны вызвало ненависть магнатерии, из-за чего в княжестве к 1575 году сложилась взрывоопасная ситуация. Объединившиеся в союз такие семейства, как Ходкевичи, протестантская и католическая ветвь Радзивиллов представляли из себя нешуточную силу, с которой был вынужден считаться даже царь. И хотя в мае 1575 года станы литовского сейма определили дать со своих имений подать на увеличение наемных войск, а именно: 10 грошей с сохи, но собранное на эти деньги войско царь был вынужден оставить по большей части в самой Литве для предупреждения возможного выступления магнатов.

В результате, не смотря на все меры, к августу месяцу на Днестре удалось сконцентрировать только 35-тыс. королевскую армию, численности которой было явно недостаточно для успешного отражения турецкого вторжения. И взгляд царя опять обратился к такой силе, как малороссийские казаки, численность которых было первоначально решено довести до 20 тыс. чел., для чего в дополнение к уже с существующим шести полкам было сформировано еще десять: Браславский, Уманский, Кальницкий, Киевский, Кропивинский, Прилуцкий, Миргородский, Полтавский, Гадячский, Могилевский (Могилев-Подольский). Однако вскоре количество записавшихся превысило эту цифру в два раза, достигнув 40 тыс. чел. (согласно Александру Волынскому в 1575 году польское правительство оценивало общую численность казаков в 60 тыс. чел.).

Между тем сменивший Селима II турецкий султан Мурад ІІI отмобилизовал войска, приказал главному адмиралу прикрыть Стамбул эскадрой из 40 галер от возможного нападения морского казачьего войска и в апреле отправился в поход на север.

Вскоре, Низовое Днепровское казачье войско начало активные военные действия на море. В начале июня 1575 года казачья флотилия показалась напротив устья Днестра. Турецкая эскадра Халиль-паши потопила 5, захватила 18 казацких чаек и пленила около 300 казаков. Для защиты устья Дуная султан отправил главного адмирала с эскадрой. Но казаки миновали турецкий флот, сожгли городок Ахиоль, а затем на 16 чайках пошли к Стамбулу. Имея лишь три галеры, начальник охраны дворца не осмелился на морской бой с казаками и только с ужасом смотрел, как те разрушали ближайшие поселки. Казаки донимали турок и в других местах, держа их в постоянном напряжении, вынуждая постоянно обращаться к султану за помощью. В июле одна часть казаков морем отправилась на Трапезунд, а другая — в район Дуная, где строился мост для переправы турецкой армии. Против них Халиль-паша 11 июля отправил 150 кораблей разного типа. В морском бое казаки вышли победителями, потом высадились на берег над Прутом и завязали бои татарами.

Достаточно активно действовало и “служилое” казачье войско. В июле — первой половине августа небольшие казацкие отряды разошлись по территории Молдавии и развернули активные военные действия. Они сожгли села в околицах Сорок и других многих городов и даже разбили личную охрану хозяина. Тот должен был убегать за Дунай под защиту турецких войск, а казаки взяли под свой контроль чуть на всю страну. Основное казацкое войско держалось кучи, готовое отбить нападения татарской орды или турок.

В середине августа вся турецкая армия переправилась через Дунай и двинулась в глубь Молдавии. Казацкие отряды навязывали неожиданные бои авангардным частям турок и таким образом задерживали продвижение всей армии. Один из них численностью 300 чел. при отступлении от Сучавы натолкнулся на татарскую орду и был должен был обороняться лагерем. Турецкий султан бросил против него чуть не все войска. Приблизительно 100 казаков пробились к р. Прут и засели там в большой пещере и несколько дней отбивали все штурмы врага. Только дымом турки выкурили казаков из убежища и всех перебили. 200 казаков переправились через Прут, и, отбиваясь от татарской конницы, заложили оборонный лагерь и целый день защищались от противника. Под прикрытием ночи казаки выскользнули из лагеря, разделились на две части и отступили лесом. Но на утро их догнали вражеские подразделения и вынудили опять стать лагерем. Только под вечер туркам удалось прорвать оборону защитников, ворваться в лагерь и захватить 30 израненных и до смерти замученных казаков. Всего же в руки турок попало до 200 пленных из числа передовых казацких отрядов и почти всех их казнили.

Тем временем королевское войско под командованием самого царя 20 августа переправилось на правый берег Днестра и заложило лагерь под Хотином. А 26 августа под Хотин подошел и турецкий султан со своей армией.

Силы противников были неравными. Турецкая армия насчитывала до 120 тыс. чел., не считая 70 тыс. татар. Численность русско-польской армии не превышала 75 тыс. чел. Включая 40 тыс. казаков, на которых и пришлись первые удары турок, которые 2 сентября под прикрытием непрерывного огня ринулись на штурм казачьего лагеря. Но казаки выдержали наступление, под вечер перешли в контратаку, глубоко вклинились в ряды противника и отбросили его на исходные позиции, захватив большие трофеи (включая 12 полевых пушек), и уничтожив до 1 тыс. вражеских воинов.

3 сентября турки вновь безуспешно штурмовали казачьи укрепления, в ходе чего потеряли до 2 тыс. чел. На следующий день турецкая армия пять часов атаковала позиции казаков и частично русских и поляков. Вся турецкая артиллерия открыла по казачьему лагерю сокрушительный огонь. Как позднее описывали участники битвы, еще никогда они не слышали такого пушечного гула. Казаки метким огнем отбили все атаки, а затем при поддержке польского отряда Котляревского вынудили противника отступить. В темноте казаки ринулись в наступление и вклинились в турецкий лагерь, где началась большая паника. Но не поддержанные основным войском казаки отступили (позднее ряд историков будет критиковать Ивана IV за излишнюю осторожность, из-за которой, по их мнению, в тот день была упущена возможность полной победы над турецкой армии).

На следующий день противники хоронили погибших. А затем казаки добровольцы из королевской армии сделали ночное нападение на татарский лагерь, много татар убили, хотя и сами потеряли почти тысячу человек. На рассвете 7 сентября 150 турецких пушек открыли сокрушительный огонь по русско-польскому лагерю. Противник ринулся на его штурм. До полудня над полем битвы висел густой пороховой дым и слышался непрерывным грохот. Но общими силами русские и поляки отбросили врага. 8 сентября казаки подпустили тесные вражеские ряды почти до своих окопов, неожиданно приподнялись и открыли сокрушительный залповый огонь по ним. Первый ряд стрелял, другие заряжали мушкеты. Огонь велся непрерывно. В рядах наступающих были пробиты большие "бреши" и остатки их бросились наутек.

10-11 сентября королевские войска опять отбивали атаки врага. А на следующий день командующий казаками Богдан Ружинский организовал самостоятельное нападение на противника. Когда после сытного ужина турки и татары, как обычно, заснули, казаки тихо сняли часовых и всей толпой навалились на палаточный лагерь врага. Где, благодаря эффекту неожиданности, им сопутствовал успех. Захватив все, что можно было, казаки начали отходить, а оставленное прикрытие отбросило преследователей. Обе стороны понесли тяжелые потери.

Положение русских и поляков, впрочем, также ухудшалось. Нехватало пищи, фуража, начались эпидемии. Татарские орды отошли с целью опустошения малороссийских земель, что вызывало сильное волнение среди казаков. Они даже были готовы оставить позиции и идти на спасение своих близких и родственников. Только личное вмешательство царя спасло дело.

А между тем Мурад ІІI перегруппировал войска и 15 сентября бросил их на русско-польский лагерь. Наступление велось с трех сторон, а пушечный огонь был таким, что от него, как писал позже участник битвы, земля тряслась. Однако русско-польской армии удалось отстоять свои позиции.

На совете 16 сентября польско-русское командование констатировало падение боевого духа защитников и решило для его поднятия перейти к наступательной тактике малыми силами. Это была победа гетмана Ружинского, который с самого начала войны ратовал за нее. 8 тыс. казаков во главе с Ружинским ночью ворвались в палаточный лагерь турок и вдребезги опустошил его. Такие же ночные атаки они повторили и 18 сентября. Вынашивался замысел генерального наступления на противника. Тем более, что были явными признаки падения морального духа турецкой армии. 25 сентября русские и поляки отбили дежурный штурм противника. А 28 сентября произошла решающая битва Хотинской войны. В ней принимали участие все силы воюющих сторон. Пушки вели беспрестанный огонь, турки и татары шли бесконечными волнами. В отдельных местах они вклинились в русско-польский лагерь и только упорное сопротивление защитников позволило избежать взлома турками русско-польских позиций. Под вечер на обессиленное турецкое войско перешел в наступление уже сам Иван IV, отбросив противника от Хотина. Победа была полной. Но потери были таковы, что ни преследовать отступающую турецкую армию, ни занимать Молдавию не стали, ограничившись лишь только закреплением в Хотине.

Эта победа имела несколько неожиданное продолжение. В октябре 1575 года в Краков прибыло посольство Иоганна Кобенцля и Даниила Бухау от императора Священной Римской империи Максимиллиана II, которое предложило Ивану IV участие в антитурецкой лиге из империи, Испании, Рима и других христианских государей, чтобы “тех неверных людей могли выгнать за Арапы до Азии” и чтобы “все цесарство Греческое на всход солнца к твоему величеству пришло”. Перед Иваном IV рисовалась перспектива утверждения его власти после победоносной войны с османами в бывших владениях Восточной Римской (Византийской) империи — перспектива, к которой царь не мог остаться равнодушным. Тем более, что среди государей католической Европы XV—XVI веков представители Австрийского дома — Габсбурги — занимали особое место. Так сложилось, что с середины XV века только представители этого рода занимали трон императоров Священной Римской империи. Носившее это имя огромное государство, границы которого охватывали территорию Германии, Нидерландов, значительную часть Франции и Италии, уже давно превратилось в эфемерное политическое образование, но обладателю императорского трона было обеспечено наиболее почетное первое место в иерархии европейских государей, а историческая традиция возлагала на носителя императорского сана (подобно тому, как это было в православном мире с басилевсом Восточной Римской империи) особую ответственность за судьбы христианского мира. В эпоху Нового времени эта традиция стала наполняться новым содержанием. Дело в том, что в первой половине XVI века под властью Фердинанда Габсбурга оказались такие страны, как Австрия, Чехия и Венгрия, лежавшие на пути продвижения османов в Европу. Волею обстоятельств носители императорского сана оказались в роли защитников христианской Европы от угрозы со стороны мира ислама. Османская империя представляла собой мощную военную державу, с которой было нелегко бороться, поэтому Габсбургам приходилось, апеллируя к общехристианской солидарности, выступать организаторами союза христианских государств — союза, который положил бы конец продвижению османов и даже, может быть, отбросил их в Азию, откуда они пришли.

Эта роль Габсбургов в европейской политической жизни была хорошо известна в Москве, где в правление отца царя Василия III неоднократно появлялись австрийские послы, предлагавшие свое посредничество для заключения мира между Россией и Великим княжеством Литовским, чтобы затем эти государства вместе с Габсбургами обратили оружие против османов. В малолетство Ивана IV эти связи прервались и долгое время не возобновлялись. Лишь в конце 60-х годов XVI века, когда резко возросла опасность, угрожавшая России со стороны Османской империи и Крыма, царь принял решение возобновить утраченные связи с Веной.

Речь шла прежде всего о том, чтобы найти союзников в борьбе с угрожавшей опасностью с юга. Однако уже в это время у царя существовали гораздо более далеко идущие планы. Не смотря на удаление Адашева, Сильвестра и Курлятеева, Иван IV по прежнему мечтал о покорении Крыма и богатых южных земель. Сближение с Габсбургами было одним из путей, ведущих к этой цели. К началу 1572 года царь уже знал, что его инициатива встретила благоприятный отклик в Вене: император Максимилиан II просил “опасной грамоты” для послов, которых он намеревался прислать в Москву. В этих условиях, заинтересованные в союзе с Россией против Турции Габсбурги не стремились противодействовать желанию Ивана IV стать польским королем, поскольку вступив на польский трон и заключив союз с Габсбургами, он повел бы соединенные силы России и Литвы и Польши против османов.

Еще в ноябре 1572 года Максимилиан II отправил в Москву своего дипломата Магнуса Паули с миссией договориться о согласованных действиях обоих государей на польских выборах и заключить с Москвой антиосманский союз. Император Священной Римской империи заявлял, что хотел бы видеть на польском троне Ивана IV, но при условии: “И стоят б им с одново против турецкого и против всех татарских государей”. Таким образом, соглашение двух государств по польскому вопросу должно было сопровождаться заключением между ними союза, направленного против Османской империи. О заинтересованности Габсбургов в заключении такого союза Магнус Паули говорил и специально: «И цесарь со всем цесарским чином приговорили со государем Московским мир вечной постановити, на татарских государей стояти с одного».

После избрания Ивана IV королем Польши и Великим князем Литовским, казалось пришло время для осуществления этой договоренности. В декабре 1574 года царь снова принимал Магнуса Паули. Император сообщал о своем намерении прислать в Москву “великих послов”, которые выработали бы соглашение по всем интересующим стороны вопросам и “промеж ими любительное приятельство и суседство крестным целованьем закрепили”. И вот теперь, император Максимилиан II не только изъявлял свое согласие на союз, но и выступал инициатором создания военной коалиции против общего с Россией врага. В свете всего этого планы большого антиосманского союза Габсбургов, России, Польши и Литвы приобретали реальные очертания. Ответное посольство князя Сугорского и дьяка Арцыбашева прибыло прямо в Регенсбург к 7 июля 1576 года, где в это время в полном разгаре была работа Регенсбургского рейхстага. Русский вопрос, продолжавший интересовать Ганзу и восточно-имперских князей, недавно привлекший внимание французской и испанской дипломатии, был злобой дня и в порядке занятий рейхстага занимал первое место. Русское посольство князя Сугорского вызвало всеобщий интерес и внимание; по рукам ходили резанные на дереве изображения (своего рода “фотографии") московских послов; около них и имени московского царя выросла богатая памфлетная литература. Звезда московского царя, “единственного под солнцем страшилы басурман и латинов", стояла в зените.

Сам царь, не дожидаясь окончательных результатов переговоров по проекту совместной антитурецкой борьбы, стал предпринимать первые шаги для его осуществления. К этому времени при дворе Ивана IV нашел себе приют и изгнанный незадолго до этого османами молдавский воевода Богдан Александрович. В окружении царя появились и другие знатные выходцы с Балкан: “Радул мутьянской воеводич, Стефан волоской воеводич, Микифор гречанин”. Подготавливая почву для формирования такого союза, царь одновременно предпринял новые шаги для подготовки наступления на Крым и османские крепости в Северном Причерноморье. Зимой — весной 1576 года к гетману днепровских казаков (как “служилых”, так и “низовых”) князю Богдану Ружинскому было послано денежное жалованье, «запасы» и порох, и казаки «ялись государю крепко служити». Тогда же за днепровскими порогами появились и отряды «государевых», то есть московских служилых казаков. Выполняя царский наказ Ружинский с 15 тыс. казаков ворвался в татарские владения за Перекоп. Вступивший с ними в сражение наместник Перекопа мурза Дербыш был разбит и бежал. Опустошив Кафу и Гезлев Ружинский после похода на Крым пустился в открытое море, к побережью Турции, где взял штурмом Трапезунд и Синоп, после чего подходил даже к Константинополю и "взяле поде ниме многія корысти". После новых нападений на крымские улусы, как сообщал в Москву русский гонец Иван Мясоедов, “за Перекопом, де, никово людей не осталось, все, де, за Перекоп збежали от казаков”.

Но на этот раз нападениями казаков дело не ограничилось. В конце 1575 года началась подготовка к крымскому походу, заключавшаяся в объявлении указа “Великого Государя” о сборе ратных людей, в составлении в разрядах росписей их по полкам, в определении сборных пунктов, в изыскании денежных средств, в подготовке наряда и боеприпасов, в заготовке продовольствия, в комплектовании обоза. Как всегда встал вопрос о финансировании. В октябре 1575 года в Москве, по распоряжению царя, был созван Земской собор, на котором Иван IV потребовал от церкви, в связи с нуждой государевой казны пополнить ее своими средствами. Встретившись с сопротивлением духовенства, царь обрушился с упреками к высшим церковным сановникам: они “захватили все богатства”, в частности “третью часть аренд и деревень”, ведут праздную жизнь, “гоняются” за боярами, лукаво оправдываясь тем, что без боярских даяний их обители оскудеют. Но на Соборе царю пришлось столкнуться и с другой проблемой. Русское дворянство уже давно с завистью смотрело на особое привилегированное положение польской шляхты, с его “кардинальными правами” и “златыми вольностями”. И на Соборе 1575 года значительная группа дворян подала царю прошение о выдаче русскому дворянскому сословию грамоты уравнивающей их права и свободы с польскими. Реакция царя была жесткой. Свыше ста дворян, подписавших это прошение было арестовано. Из них было казнено 40 человек, остальные драны кнутом. Репрессии обрушились и на духовенство. Видя, что “добром” церковь нельзя заставить расстаться с частью своих богатств, царь увязал выступление дворян на Соборе с рядом церковных иерархов. Были арестованы новгородский архиепископ Леонид, архимандрид Чудова монастыря Евфимий, архимандрид Симонова монастыря Иосиф, начато “сыскное дело” против митрополита Антония. Обвиненные в связях с шведским королем, распущенности и занятии колдовством (последние два обвинения подтвердились полностью), архимандриды Евфимий и Иосиф были казнены. Приговорен к смерти был и Леонид, но Иван IV проявил снисхождение, заменив ему смертную казнь вечным заточением. Владыку посадили на хлеб и воду, и он вскоре умер. Благодаря этому царю удалось сломить сопротивление духовенства и добиться от них отчуждения в пользу казны вотчин, незаконно отданных монастырям и выплаты ими крупных штрафов за прием этих земель. Получив таким образов “на руки” необходимые средства. Принятый план удара по Крыму был грандиозен по своему размаху. Наступление было решено проводить силами Русского царства и Великого княжества Литовского – в связи с тем, что по польским законам сбор “посполитого рушенья” разрешался только для войны на территории собственно Польши, а за заграничные походы шляхте надо было платить, от использования польских сил было решено отказаться.

К западу от Белгорода в районе Ахтырка-Сумы-Хотмыжск-Красный Кут началось сосредоточение русской армии, во главе с князем Иваном Федоровичем Мстиславским, и вторым воеводой князем Федором Михайловичем Трубецким. По специальному решению в этом походе воеводы должны были служить “без мест”. 22 февраля 1576 года назначенные воеводы выехали из Москвы к своим полкам. И маю месяцу войско окончило, состоя согласно росписи:

Дворяне, дети боярские – 18105 чел. (их сопровождало более 20 тыс. боевых холопов)

Стрельцы – 11262 чел.

Посошная рать (обоз и “инженерные войска”) — 8735 чел.

Итого: около 40 тыс. чел. конницы и 20 тыс. чел. пехоты.

Кроме этого большого войска, была организована “плавная судовая рать” во главе с князем Никитой Тюфякиным из трех полков; в их состав наряду со служилыми людьми из разных городов входили донские казаки.

В начале мая полки двинулись мимо Полтавы на юг, переправились через реки Орель и Самару и соединившись в у построенной на правом берегу Днепра по приказу Ивана IV в августе 1575 года возле первого из днепровских порогов – Кодацкого, крепости Кодак с собранной литовской ратью (15 тыс. “служилых казаков, 5 тыс. “немецких” наемников и 5 тыс. чел. шляхетской конницы) во главе с самим царем, медленно продвигались в направлении к Конским Водам.

13 июня войско переправилось через р. Конские Воды и стало лагерем недалеко от Днепра. Вскоре стало известно, что степь горит, подожженная татарами с целью лишить подножного корма конницу, обозных и артиллерийских лошадей. Вся степь «почав от Конских Вод до самого Крыму пожарами» выгорела, вследствие чего оказалась широкой (200 верст) оборонительной полосой на подступах к Перекопу.

На собранном царем военном совете решили продолжать поход. За двое суток прошли только около 12 верст, но лошади и люди обессилели, так как сказались отсутствие подножного корма, воды и недостаток продовольствия.

Только на флангах главного операционного направления обозначились тактические успехи. У Овечьих Вод донские казаки разбили значительный отряд татар. Посланные к Казы-Кермену казаки нанесли поражение противнику в районе урочища Каратебеня. Но все это не решало исхода борьбы, так как главные силы русско-украинского войска не могли продолжать поход.

17 июня вновь был собран военный совет, высказавшийся за прекращение похода. Иван IV приказал отступать, прикрывшись сильным арьергардом, состоявшим из русско-литовской конницы, получившей задачу осаждать Казы-Кермен. 20 июня походное войско снова было у Конских Вод, где отдыхало около двух недель. 14 августа полки возвратились в свой исходный район — берега р. Мерло, где были распущены по домам.

Неудача этого мероприятия не остановила царя, который тут же стал готовить следующий поход. По его приказу, южнее Кодака, на о-ве Хортица была заложена новая, Свято-Георгиевская крепость, имевшая задачей подвинуть русские рубежи поближе к Крыму, и создать опорный пункт для готовившегося следующего похода. Правда в самом конце 1576 года из Германии пришли известия о смерти императора Максимилиана II. И хотя его сын и преемник Рудольф II не менее своего отца горел желанием изгнать турок, имперский военный совет 1577 года принял предложение Лазаруша Швенди, командующего войсками Верхней Венгрии, воздерживаться от провокаций и сохранять мир, укрепляя тем временем линию обороны (последнее было исполнено без должной эффективности), что означало полный крах идеи антитурецкой коалиции. Тем не менее, Иван IV не стал отменять свое решение об организации второго крымского похода русского войска. Новый план заключался в том, чтобы поход осуществить ранней весной, избегая степных пожаров и имея достаточное количество подножного корма и воды.

Учитывая опыт первого похода была проведена более тщательная подготовка следующего похода, в частности, было решено взять с собой стенобитные машины, заготовить штурмовые лестницы (в степи для их изготовления не было материалов), построить на Днепре чайки (для действий со стороны реки против Казы-Кермена). Предполагалось также для обеспечения тыла при наступлении через каждые четыре перехода устраивать небольшие земляные укрепления. Пунктами сосредоточения походного войска были назначены Рыльск, Обоянь, Чугуев и Сумы (большой полк). На рубеже р. Самары намечалось присоединение литовской рати.

Но второй поход на Крым так и не состоялся. Еще накануне первого похода шведский король Юхан III, который будучи женат на Анне Ягеллон используя тот факт, что основные силы русского царя были связаны на юге, вступил в соглашение с рядом как литовских, так и польских магнатов, предлагая им восстать против “тирана”, и обещая свою помощь. Как утверждали сторонники шведского короля, в этом случае “Юхан если не всем Московским государством овладеет, то по меньшей мере возьмет Псков и Смоленск, а военными кораблями шведскими загородит морскую дорогу в Балтийское и Белое моря, отчего Московскому государству великий убыток будет”. Следствием чего стала определенная консолидация польских и части литовских магнатов вокруг персоны шведского короля. Немалую роль в этом сыграл римский посланник в Польше и Литве нунций Викентий Лаурео, который был настроен радикально против Ивана IV. Ему удалось привлечь на свою сторону таких видных магнатов, как Альберт Лаский, Станислав Пац, Андрей Зборовский, люблинский воевода Ян Тарло, епископ краковский Филипп Падневский, которые и составили “пентархию”, в котором оппозиция Ивану IV нашла для себя сильную опору и руководство.

Уладивши таким образом дело в Польше, Лауреано обратился к Литве, где заимел верного помошника в лице киевского епископа Николая Паца (брат Станислава Паца). Ему удалось убедить самые сильные фамилии — Радзивиллов и Ходкевичей, примкнуть к выступлению против “тирана”, обещая что шведский король восстановит их в прежнем влиянии в Великом княжестве и прекратит редукцию имений.

В октябре 1576 года большая часть сенаторов предъявила царю ультиматум с требованием немедленно утвердить требуемые статьи (“артикулы”) о правах и свободах знати. Иван IV, как и ожидалось, отклонил его. После чего собравшиеся в Сандомире магнаты составили конфедерацию направленную против царя, и под их давлением большая часть сенаторов своим решением объявила о низложении “тирана” и провозгласил новым королем Юхана Шведского. Хотя это решение было недействительным с юридической точки зрения, поскольку его отказался утвердить польский примас католической церкви Яков Уханьский, в отсутствие Государя выполнявший функции наместника, но после того как один из конфедератов, Самуил Зборовский, в припадке гнева убил примаса прямо в зале заседания сената, второй человек в церковной иерархии страны (и один из лидеров конфедератов) краковский епископ Филипп Падневский самовольно приняв на себя обязанности примаса подписал акт о детронизации Ивана IV. Правда не все в Польше поддержали эти действия. Куявский епископ Станислав Карнковский, радеевский староста Рафаил Лещинский и коронный гетман Николай Мелецкий провозгласили это решение незаконным и объявили о своей поддержке Ивана IV. В стране, по сути, началась гражданская война.

Одновременно с этим в Литве виленский и жмудский старосты Николай Радзивилл и Иеремия Ходкевич заявив о незаконности отбора у них ряда имений, полученных их семьями от предыдущего Государя, так же подняли мятеж, установив свой контроль на северо-восточной частью княжества. К их мятежу примкнула и Рига, решившая воспользоваться моментом и восстановить свой статус “вольного города”. Собранное ими 12-тыс. войско 11 декабря осадило Полоцк. Были проведены подступы к стенам внешних укреплений, и открыта по ним бомбардировка из пушек. Видя невозможность здесь удержаться, возглавлявшие оборону города князья Василий Телятевский и Дмитрий Щербатый подожгли укрепление и отошли в Большой город.

Царь, узнав об осаде Полоцка в Киеве, в декабре послал туда три отряда. Воеводе Хилкову он приказал с двумя тысячами татар разорять Курземье и Жемайтию. Второй отряд получил задание идти в Карелию воевать со шведами. Воеводе князю Ивану Шуйскому поручил как можно скорее идти на усиление гарнизона Полоцка. И который заняв крепость Сокол оттуда препятствовал подвозу фуража и продовольствия к осаждавшим, в лагере которых из-за этого начался голод. Положение осложнялось еще тем, что не привыкшие воевать зимой немецкие и венгерские наемники начали бунтовать. И не видя способа справится с возникшими трудностями, возглавлявший мятежников Николай Радзивилл “Рыжий” созвал военный совет, на котором большинство предводителей высказалось за то, чтобы прекратить осаду и отойти на зимние квартиры. И 29 декабря сняв осаду с Полоцка мятежники были вынуждены отступить.

В самой Польше царила “замятня”. Избегая крупных сражений друг с другом вооруженные отряды противников и сторонников Ивана IV нападали на имения своих оппонентов. Разграбляли их маетности и выжигали посевы. В ноябре 1576 года, по договоренности с Сандомирской конфедерацией, под Гданьском высадилось 10-тыс. шведское войско во главе с Понтием де ла Гарди. По плану оно должно было овладеть городом (где не было крупного русского гарнизона), и вместе с конфедератами вступить в Литву, где предполагалось соединится с тамошними мятежниками. Но этот замысел дал сбой. Хотя жители Гданьска не имели никаких оснований любить Ивана IV, но желания уходить под власть Швеции у них было еще меньше. Тем более, что условия сдачи предусматривали взятие Гданьском на себя финансирование шведской армии в Польше. В то время как возглавлявший оборону города князь Петр Серебряный обещал от собственного имени, что в случае сохранения верности Гданьск будет освобожден от оставшейся части контрибуции. В результате шведская армия застряла на севере (наступать на Краков имея у себя в тылу неприятельские силы де ла Гарди не решился). И хотя, после тринадцати недель осады шведам удалось взять и сжечь Гдыню, Гданьск по прежнему держался, сковывая шведскую армию.

В январе 1577 года по приказу Ивана IV две русские рати отправились в поход. Князь Иван Петрович Шуйский во главе с 17-тыс. армией выступил из района Полоцка, а воевода Дмитрий Иванович Хворостинин с 15-тыс. войском — из Вязьмы. Оба войска соединившись возле Орши двинулись оттуда “к Менску и Новогородку”(Минску и Новогрудку). Сам царь с основными силами (собранными для предполагаемого похода на Крым, и состоящими из 32-тыс. войска стоящего в Чернигове и 25-тыс. армии дислоцированной под Белой Церковью) был вынужден оставаться в Киеве, так как в середине января 20-тыс. крымская орда ворвалась в юго-западные русские земли и дошла до верховья Ингула, где разошлась на мелкие отряды. Кроме того ходили упорные слухи, что турецкий султан рассчитывая на нейтралитет Австрии и на ослабление русского царя вследствии выступления конфедератов готовит начать новое наступление двумя армиями. Главная армия (число которой предполагалось в 60 тыс. чел.) должна была выступить из Молдавии, взять Хотин и двинуться на Киев. Другая армия должна была овладеть, при поддержке флота, Азовом и разорить казачьи городки на Дону.

В этих условиях Иван IV счел за лучшее начать переговоры о мире. Для чего было освобождено несколько захваченных ранее татарских вельмож и в их сопровождении в Крым выехал Афанасий Нагой, должный склонить хана к прекращению войны.

Коллеги, кто хочет получить готовую часть таймлайна "Победоносная Ливонская война" единым файлом, давайте "мыло". Вышлю.

Леший пишет:

кто хочет получить готовую часть таймлайна "Победоносная Ливонская война" единым файлом, давайте "мыло". Вышлю.

пожалуйста, если не сложно

chipmunk777@ukr.net

Я бы тоже получил. lisician@yandex.ru

А может все же на Самиздате выложить? Например тут.[HTML_REMOVED]

Или на своей страничке — только адрес дайте. :)

ымы пишет:

А может все же на Самиздате выложить?

Хочу все таки довести таймлайн до кончины Ивана IV. После чего и выложить. Как первую часть.

так там можно править... токо сообщайте

Коллега вышлите и мне на мыло denalter@yandex.ru

Может лучше выложите?

Я тоже думаю, что лучше выложить, но если всё же не захотите, то вышлите, пожалуйста, на svarga_karpov@mail.ru

Леший пишет:

было организовано т.н. Днепровское казачье войско

Леший, извиняюсь но это чистое прогрессорство.

На тот момент на Руси термин казак "плавает". Он или обозначает человека не входящего ни в какое сословие, либо человека вне сословтя но связанного с "боевыми действиями" (любыми — от разбоя до гос. службы).

Появление казачьего войска обозначает, что появляется такое сословие как казаки (в РИ в России — только после Смуты и даже после Смоленской войны, до того постоянно всплывают городовые казаки).

Правила языка меняются. И получается путаница — непонятно как называть толпу людей с оружием не относящихся ни к какому сословию. Или же к ним приравнивают вполне уважаемых людей, которых царь в сословие оъединяет.

Леший пишет:

после избрания новым Государем Ивана IV, который демонстрируя “равноудаленность” как от различных магнатов, так и шляхты, позиционировал себя как “третья сила” и гарант соблюдения порядка и “диктатуры закона” в стране. Все это (с учетом начало наделения шляхтичей поместьями в колонизируемых южных областях) принесло ему, с одной стороны, огромную популярность среди шляхты и простолюдинов, которые твердо выступали на стороне нового Государя, особенно в тех его мерах, что были направлены против магнатов. А с другой стороны вызвало ненависть магнатерии, из-за чего в княжестве к 1575 году

Кардинально не согласен.

Должна сказаться разница между русскими и литовскими традициями и законами.

На Руси помещиком/дворянином считался владелец земли. В Польше/Литве — сын шляхтича. В результате в Литве в 1588 году возникла интереснейшая хохма. При численности шляхты в 235 тысяч человек (половина мужчины), численность посполитого рушения (т.е. тех кто реально владел землей) составляла всего 28 тысяч клинков. Остальные наверное должны были стать аналогом русских холопов, но увы...

И по русским обычаям, законам и т.д. — вся эта орда 80 тысяч нищих щляхтичей должна стать или крестьянами или холопами и стать "взрывоопасным материалом".

При этом в силу своей нищеты они не в состоянии освоить новые земли на Украине (по литовско-белорусским источникам ходят поговорки что у этих шляхтичей есть по 2 холопа — правая рука и левая рука, а также одни штаны на двоих и одевает их тот, кто первым встал.

Леший пишет:

Был одобрен и набор в пехотную службу королевских крестьян, с каждых двадцати волок (а не с десяти, как было до этого) по человеку (правда в качестве меры была принята не литовская, а более мелкая польская волока – 15 десятин). ... формирование “выбранецкой пехоты” происходило в землях напрямую принадлежащих Государю, что выводило этот вопрос за рамки полномочий сейма),

Весьма здравая идея из РИ. Вот только в РИ её запороли:

Впервые идея создания выбранцов была озвучена на сейме 1578 г. и в Универсале Батория, т.е. идея создания постоянной пехоты (которая должна была быть наследственной) с королевских имений (земель), но набирать планировалось пока только с Короны, а не с ВКЛ. Планировалось набирать одного пехотинца с 20 ланов (влок). Исп-ие термина «выбранец» впервые в 1590 г и уже наборы со всей РП и уже с количества хлопов (с 20 один боец), а не с кол-ва влок. Хотя, как показывают события, набирали то с кол-ва влок, то с кол-ва крестьян, в зависимости от периода. По Ухвале сейма 1595 г. в ВКЛ набирали одного с 20 влок.

После Ухвалы сейма выдавались Листы пжиповедные и универсалы державцам, где указывалось кол-во выбранцев, которое необходимо выставить и конкретные земли, с которых набрать, плюс имя ротмистра (хотя в ВКЛ на листах, где должно быть указано имя ротмистра, оставляли пробел, его назначал уже гетман).

Структура выбранецкой пехоты была такая же , как и наемной. Т.е. во главе стояли ротмистр с поручником, хоругвь делилась на десятки, десятками командовал десятник, который был из выбранцов. Вооружение: ручница (мушкет), сабля, иногда секерка. Из казны выдавали «барву» или цветное сукно на убор, штандар (так в документах) и барабан. Назывались хоругви по названию королевских экономий, откуда они набирались.

С первыми наборами сразу же возникали большие проблемы. По словам К.Радзивила 1621 г., каждый державца «выставлял кого хотел и как хотел». «Державцы добр королевских» не хотели отдавать и так дорогие рабочие руки и часто платили налог в 60 злотых за одного выбранца. Деньги хорошие, например один выбранец получал 2 зл. В месяц, а наемный пехотинец 5 зл. Вот на эти деньги и старались лучше нанять профессионалов. Тем более, что и сами крестьяне не хотели идти воевать.

Известные наборы выбранецкой пехоты: в 1612 г.(на Москву), в 1617 г. (в Инфлянты) в гарнизоны порубежных замков, в 1625г., в 1627 г. и в 1633 г.

В 1639 году институт выбранецкой пехоты ликвидировали, по крайней мере в Короне.

За все время существования института выбранецкой пехоты, их набирали максимум 500 человек (если мне не изменяет память), как правило, кол-во их варьировалось от 150 до 514 бойцов. Использовали их в основном для обороны замков на пограничье Инфлянт и Московии, но в основном на тяжелых физических работах: копание шанцев, передвижение орудий во время стрельбы и прочее. В замках их в основном и старались чему-то научить, но учитывая их невысокие боевые качества и большие размера дезертирства, т.к. за 2 злотых в месяц трудно было прокормиться, упоминаний боевого исп-ия выбранцев я, по крайней мере, не находил. Есть даже упоминание, где говориться выдать вновь сформированной выбранецкой хоругви вместо ручниц кирки, лопаты, топоры.

Леший пишет:

не считая 70 тыс. татар

1. Проведена очень серьезная мобилизация.

2. Крупного разгрома под Молодечно не было.

Радуга пишет:

Крупного разгрома под Молодечно не было.

Было. Как указывал Казимир Валишевский, в 1575 году с целью недопущения избрания Ивана IV на трон Речи Посполитой крымский хан поднял аж 200 тыс. человек татарского войска. Цифра безусловно сильно преувеличена, но она показывает, что в тот момент мобресурс у татар еще был. Кроме того, под Молодями погибли крымские татары (прибл. число погибших 30-40 тыс. чел.). Но помимо них есть и другие татары. Те же Малые Ногаи. Буджакские татары. Да и за прошедшие пять лет после Молодей в Крыму подросла молодая поросль.

Радуга пишет:

При этом в силу своей нищеты они не в состоянии освоить новые земли на Украине

Вольются в состав казачьего войска. Там как раз набор. В РИ именно разорившаяся русско-литовская шляхта долгое время была одним из главных резервов, откуда запорожцы черпали свое пополнение.

Радуга пишет:

При этом в силу своей нищеты они не в состоянии освоить новые земли на Украине

В то время шляхтич самостоятельно пашущий землю (т.е. ведущий жизнь протсого крестьянина) не столь редкое явление.

Радуга пишет:

Появление казачьего войска обозначает, что появляется такое сословие как казаки (в РИ в России — только после Смуты и даже после Смоленской войны, до того постоянно всплывают городовые казаки).

Донские казаки существовали еще до Ивана IV. И именно как "войско". Правда оно делилось на "Верхнее" и "Нижнее".

Образование Днепровского казачьего войска в то время реал (Стефан Баторий). Правда называлось оно иначе.

Леший пишет:

Кроме того, под Молодями погибли крымские татары (прибл. число погибших 30-40 тыс. чел.). Но помимо них есть и другие татары. Те же Малые Ногаи. Буджакские татары.

Считая с ними общий моб. ресурс Крымского ханства не превышал 80-100 тысяч клинков.

Леший это максимум который прослеживается по росписям и сочетается с численностью населения. Записки путешественников и опиравшихся на них историков — не более чем сказки.

Такие огромные орды, как описывает Валишевский с голодухи могли дойти до Москвы или Вены.

Что смеяться, двадцать тысяч татар до Вильно доходили еще в начале 16го века. Что описанная арамда сделала бы с Литвой?.

Леший пишет:

Да и за прошедшие пять лет после Молодей в Крыму подросла молодая поросль.

Если погибло 30-40 тысяч татар. То они восстановят такие потери только через два поколения, но никак не за несколько лет. (это ведь от каждого третьего до каждого второго погибло — получается).

Леший пишет:

Вольются в состав казачьего войска.

Логично.

Но согласитесь, что на это пойдут не все. Многих устроит почтовая служба у магнатов.

Леший пишет:

В то время шляхтич самостоятельно пашущий землю (т.е. ведущий жизнь протсого крестьянина) не столь редкое явление.

На Руси тот кто пашет землю — входит либо в сословие однодворцев, либо мужик. Для Литвы в которой нет внешних границ естественным станет записать их в мужики. А это значит что с них начнут брать налоги и приписывать к поместьям. Могут взвиться. Согласен, что половина к казакам уйдет или на Украину (кстати шляхтичами они быть все равно перестанут если пахать сами будут вместо службы), а вот остальные...

Леший пишет:

Донские казаки существовали еще до Ивана IV. И именно как "войско". Правда оно делилось на "Верхнее" и "Нижнее".

Источник, пожалуйста.

Мне например известно, что Грозный в 1570ом употребил термин "атаман Михаил Черкашенин и Донские казаки", но никак не "войско". А более ранних свидетельств вообще нет. Т.е. — классическое письма к одному из атаманов.

И при этом в касимовском ханстве татары делятся на уланов и казаков (вторые — это слуги при первых в походе, де факто аналог холопов), и существуют казаки устюжские и вологодские.

Леший пишет:

Образование Днепровского казачьего войска в то время реал (Стефан Баторий). Правда называлось оно иначе.

Согласен. Я ведь именно к названию "прицепился".

Радуга пишет:

То они восстановят такие потери только через два поколения

Есть маленькое замечание по теме, османы крымцев использовали в качестве пушечного мяса и на

персидском и на западном (в Венгрии), кстати есть мнение, что эти достаточно мобильные силы

изрядно выручили османов в кризисный момент Османской империи.