Победоносная Ливонская война.

Вал пишет:

эти достаточно мобильные силы изрядно выручили османов в кризисный момент Османской империи

Верно.

Именно поэтому я упираю на их потери при Молодях (не могли они там столько петерять)..

Радуга пишет:

Согласен, что половина к казакам уйдет или на Украину (кстати шляхтичами они быть все равно перестанут если пахать сами будут вместо службы), а вот остальные...

В ближайшее время запись в податное сословие им не грозит. Для этого Ивану IV еще надо свою власть в Литве и Польше укрепить. Лично я планировал проблему безземельной шляхты решить массовым переселением на юг (как в качестве казаков, так и служилых дворян. Тем более, ЕМНИП, даже на Руси того времени служилые дворяне на юге сами землю пахали). Но проблему вы указали серьезную. Продумаю.

Леший пишет:

даже на Руси того времени служилые дворяне на юге сами землю пахали

Они составляли самостоятельное сословие однодворцев. У них там специфическая служба была и т.д.

Леший пишет:

В ближайшее время запись в податное сословие им не грозит. Для этого Ивану IV еще надо свою власть в Литве и Польше укрепить.

Тут такая проблема возникает...

Дворянам у нас плотили. За время на службе и не очень большие деньги, но платили. Если в Польше и Литве вся эта орава приравнена к дворянам — будут ли им платить?

С другой стороны нашим платили на основании фактической явки в войска. Это может и отсечь халявщиков....

Радуга пишет:

Если в Польше и Литве вся эта орава приравнена к дворянам — будут ли им платить?
С другой стороны нашим платили на основании фактической явки в войска. Это может и отсечь халявщиков....

В Польше и Литве шляхте тоже платили, но как и в России, только во время несения службы.

Радуга пишет:

Они составляли самостоятельное сословие однодворцев. У них там специфическая служба была и т.д.

И что мешает литвинам стать однодворцами?

Леший пишет:

И что мешает литвинам стать однодворцами?

Это будет означать для них понижения статуса.

Однодворцы — это все-таки не полноценное дворянство. Особенно при Грозном.

Согласятся?

Радуга пишет:

Согласятся?

Как говорится, а куда они денутся с подводной лодки? Вон, при более слабом Сигизмунде II Августе в результате волочной померы многих вообще лишили шляхетского достоинства. И ничего. Мятеж литвинов не потряс.

Леший пишет:

Мятеж литвинов не потряс.

"Настоящих буйных мало — вот и нету вожаков"...

Пока магнатерия прячет "камень за пазухой" — мятеж возможен.

К тому же ИМХО он и полезен для государства будет — сразу нелояльных выбить. И магнатов и самых тупых из шляхты. Конечно за это придется заплатить внешними неудачами...

Решать Вам.

Радуга пишет:

К тому же ИМХО он и полезен для государства будет — сразу нелояльных выбить.

Мятеж магнатов будет. В следующей части ПЛВ — "Огнем и [del][/del] мечом".

Леший пишет:

Мятеж магнатов будет.

Может Вам поможет информация по их почтам:

В принципе — бардак и непрерывное их ослабление.

Если на начало века шестнадцатого магнатские почты составляют не менее половины всех литовских войск, то в середине следующего — менее четверти.

Так в частности в 1514 под Оршей были:

почта князя Константина Острожского – около 400 «коней» (по «Переписи 1528 года» — 426 «коней»),

почта старосты Гродненского Юрия Миколаевича Радивила включавшего:

рота наемных сербов – 94 «коня»,

рота ляхов Вольского – 100-126 «коней»,

всего – 222 «коня» (по «Переписи 1528 года» -261 «конь»),

почт князя Василия Полубенского – 50 «коней»,

почтов дворян Виленского и Трокского поветов – 839 «коней»,

почтов волынских дворян – 55 «коней»,

почтов полоцких дворян -141 «конь»,

Магнатов я выдели шрифтом.

Семьсот с лишним всадников у крупных манатов принявших участие в бою. Еще тысяча с лишним — непонятно кто, содержавшие свои почты.

Рушение шло отдельным списком. Если учесть, что король оставил с собой почти исключительно манатские отряды (почты) — еще четыре тысячи. Итого из 12 собранных бойцов — половину выставили магнаты.

А в 1621-1654 ситуация уже иная.

Сапега содержит менее двухсот бойцов (из них 100 — пеший гарнизон Старого Быхова).

Радзивилл имеет 300 сотни всадников (посылал королю 140).

Последний раз, когда магнатские почты сыграли ключевую роль в польско-литовском войске это восстание Наливайко. Магнатерия тогды послала 480 всадников.

Это еще не все.

Во всех вонах на восточных границах Литвы в 17ом веке (и внимание! — в конце 16го) важнейшую роль играли "волонтеры". Польско-литовское государство пыталось с ними бороться из-за их грабежей, но безуспешно. Вопрос о них поднимался практически на каждом сейме.

Получается, что основной силой мятежников должны стать волонтеры. Типа отрядов Лисовского и Мурашки...

И наконец последнее.

Есть такая книга

http://kdkv.narod.ru/1528-VKL/book-Introd.htm

Но я из неё встречал только отрывки.

Если имеются знакомые в Москве или Минске — очень рекомендую.

Радуга пишет:

Может Вам поможет информация по их почтам:

Однозначно.

Сейчас размышляю над предположительной численностью войск мятежников. Пока предполагаю 20 тыс. в Польше и около 12 тыс. в Литве. Но при этом в мятеже участвуют магнаты (шляхта, как класс либо держит "руку царя", либо нейтралитет), возможно часть шляхты (из числа "клиентов" или "свит"), просто наемники.

Леший пишет:

в мятеже участвуют магнаты (шляхта, как класс либо держит "руку царя", либо нейтралитет), возможно часть шляхты (из числа "клиентов" или "свит"), просто наемники.

Мое ИМХО — на тот момент шляхты "как класса" уже не существует.

Реально она расслоилась на несколько групп с разными интересами.

Жестко за Ивана — "настоящая". Которая владеет поместьями, с которых может себя содержать и вооружать.

Таких около 20 тыс. боеспособных всего. Часть из них (незначительная) все равно за магнатов будет.

Просто Иван их интересы защищает объективно.

А вот прочие.... Вполне могут и за магнатами пойти. Плюс, разумеется — магнатов поддержит заметная часть крестьянства (что ни говори, а налоги и службы в Литве были меньше чем в России).

Причем наемников в Литве много быть не должно... Их просто нет и добраться им туда сложно.

И важнейший вопрос — кто мятеж возглавит? Сколько там Ходкевичу и Замойскому лет? Если они — умоемся кровью.

А ежели они привлекут Батория — можно и потерять часть территории.

Поскольку:

1. Под него денег дадут (папа и прочие католики).

2. Идей у него — море. Причем все — страшные. Компилировал чужие достижения он гениально. Перенял русскую тактику рейдов и турецкую пехотную. Соединил с немецкой и польской конной....

   Учитывая, что боярское правление при молодом Иване буквально убило русскую кавалерию, а стрельцов с казаками в один род войск соединить не сумели... грустно.

   (стрельцы — более ориентированы на огневой бой и мало приспособлены к "хаотичным" столкновениям, казаки — наоборот. "Венгерские" гайдуки Батория эти качества сочетали. По саперному искусству — равенство).

   Не зря в РИ мы не смогли ничего пехоте Батория противопоставить...

Радуга пишет:

что ни говори, а налоги и службы в Литве были меньше чем в России

Чего же тогда из Литвы крестьяне массово бежали в Россию? Наверное правильней было бы сказать, что государственные налоги и службы в Литве были меньше (Хотя, сколько они составляли в Литве? В России в то время — примерно 10% от урожая), но вот поборы "частников" скорее всего были намного больше.

Радуга пишет:

А ежели они привлекут Батория — можно и потерять часть территории.

Батория не привлекут. В РИ он был кандидатурой шляхты в противовес императору Максимилиану (когда Иван IV отказался от борьбы за польский трон в пользу Максимилиана, и сконцентрировался на литовском). Магнаты Батория не хотели.

Тут они будут ориентироватся на шведского короля (муж в этой АИ Анны Ягеллон).

Радуга пишет:

Мое ИМХО — на тот момент шляхты "как класса" уже не существует.

Б. Флоря утверждает обратное. Этот период истории как раз резкое расслоение и противопоставление шляхты и магнатов.

Радуга пишет:

И важнейший вопрос — кто мятеж возглавит? Сколько там Ходкевичу и Замойскому лет? Если они — умоемся кровью.

Ян Ходкевич и Ян Замойский (этот вообще выдвинулся лишь при Батории — до него был [del][/del] секретарем в канцелярии) еще молоды. В Литве мятеж возглавят Радзивиллы+Иеремия Ходкевич. Но при этом Сапеги, Вишневецкие и Острожский сохранят верность царю. В Польше еще не решил. Слишком мало инфы по польской (именно польской) магнатерии. Кандидат пока один — Станислав Конецпольский (старший, а не младший). Надо проверить когда скончался Ежи Язловецкий (коронный гетман). Если на 1576 год он еще жив, то может возглавить. Николай Мелецкий (польный гетман), ИМХО, сохранит верность царю (после Хотина у них очень хорошие отношения). Есть Замойский-старший. Но каков его "вес" в то время неизвестно. Зборовские? Могли бы. Но они с остальными магнатами "на ножах". Скорее всего единого "вождя" не будет. А в качестве руководства в Польше изберут какой-нибудь триумвират, типа "перина, латина и детина" — в Польше на тот момент "дефицит" хороших военачальников. Все более менее толковые либо на стороне царя (Мелецкий), либо слишком молоды (Ходкевич, Замойский, Конецпольский-младший), либо в Литве (Радзивилл-"Пеорун").

Леший пишет:

Чего же тогда из Литвы крестьяне массово бежали в Россию?

Ситуация циклическая. Например в боярское правление при молодом Иване наоборот бежали в Литву.

Мое же ИМХО — главным был вопрос веры. Католичество в Польше и Литве насаждали упорно и очень глупо (топорно).

Леший пишет:

мятеж возглавят

Не столько важно кто возглавит, а то кто у них лучшим полководцем будет.

Николай Толвенцкий жив еще? (шведов он в 1567 порвал красиво). Это пожалуй лучший генерал 1563-1568 годов.

В 1588 Замойский громит австрийцев (не знаю который).

В 1600-1611 блистают Ходкевич и Дембинский.

Пожалуй что и все...

Леший пишет:

Б. Флоря утверждает обратное. Этот период истории как раз резкое расслоение и противопоставление шляхты и магнатов.

В 1588 году все уже закончилось. Решением Сейма шляхту разделили на группы:

участвующие в посп. рушении, приносящие присягу, прочие.

Леший пишет:

Тут они будут ориентироватся на шведского короля (муж в этой АИ Анны Ягеллон).

Не уверен... Они совсем недавно против шведов воевали...

Радуга пишет:

Они совсем недавно против шведов воевали...

Ну будут интересы и "свейского круля" выкрикнут, нужна внешняя поддержка и Швеция единственный

оставшийся вариант (вспомните похожую ситуацию в РИ в 17 веке)...

Леший пишет:

Скорее всего единого "вождя" не будет. А в качестве руководства в Польше изберут какой-нибудь триумвират

Угу, все "рокоши" проходили именно по данному сценарию, гонор магнатов даже здравый смысл

превышал, добавьте разбросанность владений и трудность координации сил

Вал пишет:

будут интересы и "свейского круля" выкрикнут

А в чем интересы-то?

Вал пишет:

Швеция единственный оставшийся вариант

Почему единственный?

Я вот не понимаю — почему они по пути наименьшего сопротивления не идут? Есть папа, есть иезуиты...

А вот швеция просто слабой считается.

Радуга пишет:

Есть папа, есть иезуиты...

И какую поддержку кроме финансовой и пропаганды они могут оказать? Напротив и Папа и иезуиты

будут направлены в одном направлении: склонить упрямого Иоанна к Святой Католической церкви,

работа по верхам общества была у иезуитов в то время излюбленной тактикой (Польша РИ, Швеция).

Радуга пишет:

А в чем интересы-то?

Единственная военная сила из-за рубежа, других просто нет, не султана же звать...

Радуга пишет:

В 1588 Замойский громит австрийцев (не знаю который).

Младший. Но он в 1576 г. еще слишком молод ("Не по Сеньке шапка").

Радуга пишет:

В 1600-1611 блистают Ходкевич и Дембинский.

Именно, что в 1600-1611...

Радуга пишет:

В 1588 году все уже закончилось

Так тож в 1588 г. А события в 1576 г.

Радуга пишет:

Не уверен... Они совсем недавно против шведов воевали...

Из-за чего? Войны с Швецией из-за Ливонии тут нет.

Радуга пишет:

Николай Толвенцкий жив еще?

К сожалению не в курсе.

Вал пишет:

И какую поддержку кроме финансовой и пропаганды они могут оказать?

А какая еще нужна кроме финансовой???

"Дайте денег, а армию сами наймем"...

Радуга пишет:

Почему единственный?

Император СРИ в союзе с Иваном IV, и из-за сомнительной "чести" стать польским королем (и то, с чисто представительскими функциями и обязательствами кормить за свой счет ораву бездельников) ссориться с царем не будет. Баторий? Как я уже указывал, это был в РИ чисто "шляхетский" кандидат. Магнаты его не хотели. И то, в РИ его избрание увязали с обязательной женитьбой на Анне Ягеллон (а в этой АИ она жена Юхана). Остается только Швеция, король которой благодаря династическому браку имеет некоторые права на польский престол.

Радуга пишет:

А вот швеция просто слабой считается.

В данном случае для магнатов это скорее плюс, чем минус. "Сильный" король им не нужен.

Радуга пишет:

"Дайте денег, а армию сами наймем"...

Будет "попил бабла" и ничего более.

Леший пишет:

Будет "попил бабла" и ничего более

Так это ж на руку Ивану. Хороший вариант — после этого заграница поляков поддерживать на какое-то время перестанет.

Радуга пишет:

Мое ИМХО — на тот момент шляхты "как класса" уже не существует.

Леший пишет:

Так тож в 1588 г. А события в 1576 г.

А вот что пишут историки о событиях середины XVII века:

"На освободительную борьбу поднялась и украинская шляхта. Однако она оказалась не в состоянии выступить сплоченно, как класс. Причиной этого были внутренние противоречия среди шляхетского класса, особенно между мелкой шляхтой и магнатами. Хотя мелкий дворянин и уравнен был в правах с магнатами, но он мог себя тешить только пословицей, что "шляхтич в загороде равен воеводе"... У мелкого шляхтича не было оснований быть довольным своим экономическим и политическим положением... Вот почему в то время как магнаты Четвертинские, Кисели и богатые шляхтичи Бжозовские, Ерличи, Верещаки и др. оказались во враждебном народу лагере, большинство мелкой и частично средней шляхты примкнуло к национально-освободительной борьбе, выдвинуло из своей среды выдающихся командиров повстанческой армии, администраторов и дипломатов. Достаточно отметить таких полковников казацкого войска, как Данило и Иван Нечаи, Кричевский, дипломат Мужиловский и др." (История Украинской ССР. т.1. 1953 г.)

По поступившим замечаниям проводится некоторая корректировка текста.

Так (замечание georga):

Леший пишет:

И взгляд царя опять обратился к такой силе, как малороссийские казаки, численность которых было первоначально решено довести до 20 тыс. чел., для чего в дополнение к уже с существующим шести полкам было сформировано еще десять: Браславский, Уманский, Кальницкий, Киевский, Кропивинский, Прилуцкий, Миргородский, Полтавский, Гадячский, Могилевский (Могилев-Подольский).

Вместо этого теперь:

В результате, не смотря на все меры, к августу месяцу на Днестре удалось сконцентрировать только 35-тыс. королевскую армию, численности которой было явно недостаточно для успешного отражения турецкого вторжения. И взгляд царя опять обратился к такой силе, как малороссийские казаки, численность которых было первоначально решено довести до 20 тыс. чел., для чего в дополнение к уже с существующим шести полкам было сформировано еще десять: Браславский, Уманский, Кальницкий, Киевский, Лысанский, Калицкий, Богуславский, Паловецкий, Фастовский, Могилевский (Могилев-Подольский).

А вместо (замечание Радуги):

Леший пишет:

Турецкая армия насчитывала до 120 тыс. чел., не считая 70 тыс. татар.

Турецкая армия насчитывала до 120 тыс. чел., не считая 40 тыс. татар.

(урежем осетра).

Большая просьба к модераторам удалить следующий кусок таймлана из предыдущих постов:

Леший пишет:

Неудача этого мероприятия не остановила царя, который тут же стал готовить следующий поход. По его приказу, южнее Кодака, на о-ве Хортица была заложена новая, Свято-Георгиевская крепость, имевшая задачей подвинуть русские рубежи поближе к Крыму, и создать опорный пункт для готовившегося следующего похода. Но в самом конце 1576 года из Германии пришли известия о смерти императора Максимилиана II. И хотя его сын и преемник Рудольф II не менее своего отца горел желанием изгнать турок, Военный совет 1577 года принял предложение Лазаруша Швенди, командующего войсками Верхней Венгрии, воздерживаться от провокаций и сохранять мир, укрепляя тем временем линию обороны (последнее было исполнено без должной эффективности). Таких же взглядов придерживался Иштван Батори (Стефан Баторий), сменивший в 1571 году Яноша-Сигизмунда в качестве князя Трансильвании. Никто не горел желанием, по словам венгерского генерала Миклоша Палфи, "вскрывать этот ящик", в котором, как они думали, было полно "ядовитых гадов, всяких паразитов и скорпионов". Поняв, что идея возрождения антитурецкой коалиции провалилась, Иван IV отменил военные приготовления, освободил из заточение крымских послов и вместе с ними отправил в Крым Афанасия Нагого, с предложением о заключении мира.

Поскольку он изменен. Вот отредактированная часть:

Неудача этого мероприятия не остановила царя, который тут же стал готовить следующий поход. По его приказу, южнее Кодака, на о-ве Хортица была заложена новая, Свято-Георгиевская крепость, имевшая задачей подвинуть русские рубежи поближе к Крыму, и создать опорный пункт для готовившегося следующего похода. Правда в самом конце 1576 года из Германии пришли известия о смерти императора Максимилиана II. И хотя его сын и преемник Рудольф II не менее своего отца горел желанием изгнать турок, имперский военный совет 1577 года принял предложение Лазаруша Швенди, командующего войсками Верхней Венгрии, воздерживаться от провокаций и сохранять мир, укрепляя тем временем линию обороны (последнее было исполнено без должной эффективности), что означало полный крах идеи антитурецкой коалиции. Тем не менее, Иван IV не стал отменять свое решение об организации второго крымского похода русского войска. Новый план заключался в том, чтобы поход осуществить ранней весной, избегая степных пожаров и имея достаточное количество подножного корма и воды.

Учитывая опыт первого похода была проведена более тщательная подготовка следующего похода, в частности, было решено взять с собой стенобитные машины, заготовить штурмовые лестницы (в степи для их изготовления не было материалов), построить на Днепре чайки (для действий со стороны реки против Казы-Кермена). Предполагалось также для обеспечения тыла при наступлении через каждые четыре перехода устраивать небольшие земляные укрепления. Пунктами сосредоточения походного войска были назначены Рыльск, Обоянь, Чугуев и Сумы (большой полк). На рубеже р. Самары намечалось присоединение литовской рати.

Но второй поход на Крым так и не состоялся. Еще накануне первого похода шведский король Юхан III, который будучи женат на Анне Ягеллон используя тот факт, что основные силы русского царя были связаны на юге, вступил в соглашение с рядом как литовских, так и польских магнатов, предлагая им восстать против “тирана”, и обещая свою помощь. Как утверждали сторонники шведского короля, в этом случае “Юхан если не всем Московским государством овладеет, то по меньшей мере возьмет Псков и Смоленск, а военными кораблями шведскими загородит морскую дорогу в Балтийское и Белое моря, отчего Московскому государству великий убыток будет”. Следствием чего стала определенная консолидация польских и части литовских магнатов вокруг персоны шведского короля. Немалую роль в этом сыграл римский посланник в Польше и Литве нунций Викентий Лаурео, который был настроен радикально против Ивана IV. Ему удалось привлечь на свою сторону таких видных магнатов, как Альберт Лаский, Станислав Пац, Андрей Зборовский, люблинский воевода Ян Тарло, епископ краковский Филипп Падневский, которые и составили “пентархию”, в котором оппозиция Ивану IV нашла для себя сильную опору и руководство.

Уладивши таким образом дело в Польше, Лауреано обратился к Литве, где заимел верного помошника в лице киевского епископа Николая Паца (брат Станислава Паца). Ему удалось убедить самые сильные фамилии — Радзивиллов и Ходкевичей, примкнуть к выступлению против “тирана”, обещая что шведский король восстановит их в прежнем влиянии в Великом княжестве и прекратит редукцию имений.

В октябре 1576 года большая часть сенаторов предъявила царю ультиматум с требованием немедленно утвердить требуемые статьи (“артикулы”) о правах и свободах знати. Иван IV, как и ожидалось, отклонил его. После чего собравшиеся в Сандомире магнаты составили конфедерацию направленную против царя, и под их давлением большая часть сенаторов своим решением объявила о низложении “тирана” и провозгласил новым королем Юхана Шведского. Хотя это решение было недействительным с юридической точки зрения, поскольку его отказался утвердить польский примас католической церкви Яков Уханьский, в отсутствие Государя выполнявший функции наместника, но после того как один из конфедератов, Самуил Зборовский, в припадке гнева убил примаса прямо в зале заседания сената, второй человек в церковной иерархии страны (и один из лидеров конфедератов) краковский епископ Филипп Падневский самовольно приняв на себя обязанности примаса подписал акт о детронизации Ивана IV. Правда не все в Польше поддержали эти действия. Куявский епископ Станислав Карнковский, радеевский староста Рафаил Лещинский и коронный гетман Николай Мелецкий провозгласили это решение незаконным и объявили о своей поддержке Ивана IV. В стране, по сути, началась гражданская война.

Одновременно с этим в Литве виленский и жмудский старосты Николай Радзивилл и Иеремия Ходкевич заявив о незаконности отбора у них ряда имений, полученных их семьями от предыдущего Государя, так же подняли мятеж, установив свой контроль на северо-восточной частью княжества. К их мятежу примкнула и Рига, решившая воспользоваться моментом и восстановить свой статус “вольного города”. Собранное ими 12-тыс. войско 11 декабря осадило Полоцк. Были проведены подступы к стенам внешних укреплений, и открыта по ним бомбардировка из пушек. Видя невозможность здесь удержаться, возглавлявшие оборону города князья Василий Телятевский и Дмитрий Щербатый подожгли укрепление и отошли в Большой город.

Царь, узнав об осаде Полоцка в Киеве, в декабре послал туда три отряда. Воеводе Хилкову он приказал с двумя тысячами татар разорять Курземье и Жемайтию. Второй отряд получил задание идти в Карелию воевать со шведами. Воеводе князю Ивану Шуйскому поручил как можно скорее идти на усиление гарнизона Полоцка. И который заняв крепость Сокол оттуда препятствовал подвозу фуража и продовольствия к осаждавшим, в лагере которых из-за этого начался голод. Положение осложнялось еще тем, что не привыкшие воевать зимой немецкие и венгерские наемники начали бунтовать. И не видя способа справится с возникшими трудностями, возглавлявший мятежников Николай Радзивилл “Рыжий” созвал военный совет, на котором большинство предводителей высказалось за то, чтобы прекратить осаду и отойти на зимние квартиры. И 29 декабря сняв осаду с Полоцка мятежники были вынуждены отступить.

В самой Польше царила “замятня”. Избегая крупных сражений друг с другом вооруженные отряды противников и сторонников Ивана IV нападали на имения своих оппонентов. Разграбляли их маетности и выжигали посевы. В ноябре 1576 года, по договоренности с Сандомирской конфедерацией, под Гданьском высадилось 10-тыс. шведское войско во главе с Понтием де ла Гарди. По плану оно должно было овладеть городом (где не было крупного русского гарнизона), и вместе с конфедератами вступить в Литву, где предполагалось соединится с тамошними мятежниками. Но этот замысел дал сбой. Хотя жители Гданьска не имели никаких оснований любить Ивана IV, но желания уходить под власть Швеции у них было еще меньше. Тем более, что условия сдачи предусматривали взятие Гданьском на себя финансирование шведской армии в Польше. В то время как возглавлявший оборону города князь Петр Серебряный обещал от собственного имени, что в случае сохранения верности Гданьск будет освобожден от оставшейся части контрибуции. В результате шведская армия застряла на севере (наступать на Краков имея у себя в тылу неприятельские силы де ла Гарди не решился). И хотя, после тринадцати недель осады шведам удалось взять и сжечь Гдыню, Гданьск по прежнему держался, сковывая шведскую армию.

В январе 1577 года по приказу Ивана IV две русские рати отправились в поход. Князь Иван Петрович Шуйский во главе с 17-тыс. армией выступил из района Полоцка, а воевода Дмитрий Иванович Хворостинин с 15-тыс. войском — из Вязьмы. Оба войска соединившись возле Орши двинулись оттуда “к Менску и Новогородку”(Минску и Новогрудку). Сам царь с основными силами (собранными для предполагаемого похода на Крым, и состоящими из 32-тыс. войска стоящего в Чернигове и 25-тыс. армии дислоцированной под Белой Церковью) был вынужден оставаться в Киеве, так как в середине января 20-тыс. крымская орда ворвалась в юго-западные русские земли и дошла до верховья Ингула, где разошлась на мелкие отряды. Кроме того ходили упорные слухи, что турецкий султан рассчитывая на нейтралитет Австрии и на ослабление русского царя вследствии выступления конфедератов готовит начать новое наступление двумя армиями. Главная армия (число которой предполагалось в 60 тыс. чел.) должна была выступить из Молдавии, взять Хотин и двинуться на Киев. Другая армия должна была овладеть, при поддержке флота, Азовом и разорить казачьи городки на Дону.

В этих условиях Иван IV счел за лучшее начать переговоры о мире. Для чего было освобождено несколько захваченных ранее татарских вельмож и в их сопровождении в Крым выехал Афанасий Нагой, должный склонить хана к прекращению войны.

Сделано.

Леший пишет:

хотя, после тринадцати недель осады шведам удалось взять и сжечь Гдыню, Гданьск по прежнему держался, сковывая шведскую армию.

А что в это время делает наш флот?