Алё, средний класс? Рейгономика кончилась...

Цели Рейгономики достигнуты, а Американский Средний Класс, эта тупая массовка идеологической диверсии против Совка, осталась и астрономические, неподъемные расходы на нее тоже остались. Ну вот как им теперь сказать: ребят Вы больше не нужны, расходитесь, денег и материальных ценностей, социальных программ для Вас больше не будет. Если у Вас нету (тети?) миллиарда, куда бы Вам пойти?

СССР больше нет, Ваша продажная поддержка в борьбе с этим коварным юридическим лицом более не нужна, Ваша работа уехала в Китай и Индию, нефти для ваших машин просто физически нет, армия вся маленькая, высокотехнологичная, профессиональная и там Вы тоже не нужны. Производство все компьютеризировано и роботизировано. Производительность труда достигла космических высот: квалифицированный, высоко оплачиваемый труд в стиле 50х стал не нужен. Вот такая гримаса объективного развития общества в США.

пары сотен миллионов в США и в перспективе миллиардов населения Земли. 100 миллионов северо американских аборигенов тоже замели под коврик не за день, а теперь очередь Американского Среднего Класса быть неэффективными. Уничтожили, как класс, предварительно финансово изнасилованный причем. С их же слов.

Нет никакой цели, смысла, причины, оправдания или просто повода для Вашего физического существования дорогие мои американцы из среднего класса. Столько прислуги не требуется, а с понтами так и вовсе никакая не нужна. Нет природных ресурсов в США и даже на всей планете под Ваше потребление в стиле Рейгономики даже в среднесрочной перспективе. Вы своим массовым существованием создаете проблему для класса гегемона в США и ее будут решать так или иначе, или по своей воле сегодня или исходя из марксистской объективной безвыходной безнадеги завтра, но уже за тройную цену.

Рейгономика ставила конкретную цель идеологической, экономической, военной победы над СССР невоенными средствами, ну и с последующим разграблением территории и порабощением или уничтожением аборигенов. Советский человек, отравленный коммунистической пропагандой и практикой социалистических отношений не имеет права на существование как смертельно опасный вид, теперь добавим в этот список американский средний класс, развращенный небывалым уровнем потребления в истории человечества.

После отказа США от золотого стандарта доллара в середине 70х экономистам Запада (экономисты СССР дальше джинсов не видели) не могла не прийти в голову крамольная мысль: пирамида доллара однажды возьмет и завалится, как и все другие пирамиды необеспеченных бумажных денег в бурной истории Человечества.

Как только Рейгономика достигла своей цели в 1991 (уничтожения СССР и разгрома социализма) США следовало свернуть все социальные программы для своего населения, избегать продолжительных войн в дальних странах, навязывать всем свою экономическую волю без идеологической или религиозной составляющей и делать все то о чем наши американские друзья спорят до визга и пены сегодня. Все экономические, идеологические, социальные, военные реформы США уже опоздали. Опоздали на 20 ЛЕТ. Эйфория победы над СССР и почти полная власть над всей планетой не дала элите США трезво оценить свои реальные возможности в перспективах развития всего человечества и экосистемы Земли. Америкашки запанували.

Рейгономика в своей идеологической составляющей опиралась на мифический Американский Средний Класс в который вошли квалифицированные рабочие, инженеры, все государственные служащие. Скажем так, легче перечислить тех, кто туда не вошел, хотя капитализм предполагает два класса: эксплуататоры (меньшинство) и те кого эксплуатируют (большинство). А тут придумали средний класс, такой комфортабельный центр, демократическое большинство к тому же.

Для создания такого мифа пришлось закачать в американское и западное общество невиданный объем материальных ценностей в кратчайший срок, то есть арендовать для западного населения коммунизм до конца Рейганомики. Были мобилизованы ВСЕ ресурсы Западного общества, брошены все силы, ограблены и зачищены все колонии для создания капиталистической идиллии. Хотя ясно: ограбленная Африка и Лондон с Нью-Йорком это одно целое и части одной системы. Когда СССР грабил собственное население и давал деньги Ливии и Африке в целом, на деле он передавал деньги Западу. Так победить в соревновании систем НЕВОЗМОЖНО.

Стране Лохов и Крестьян победить не суждено, даже имея более совершенное социальное устройство, ресурсы, индустриальную и сельхоз базу, современное оружие и армию просто из за принципиального отказа могучего класса государственных бюрократов (истинного гегемона) повышать уровень материального потребления своего населения (гос рабов) в пользу десятков тысяч внешних проектов: гидроэлектростанция в Египте (!) даром за мой счет, построение социализма в средневековом Афганистане, красивая жизнь для Польши, Восточной Германии снова из моего кармана, но и этого всей этой мрази было очень мало. Им до сих пор хоца здесь и сейчас и шоб им сделали как в Америке.

Список всех внешних проектов и ненужных внешних расходов, списанных (украденных) долгов СССР еще ждет своих исследователей. Целенаправленный слив всех материальных ценностей из СССР в карман Запада через мифический Третий Мир. Хомячки они дальше прилавка не видят, им даже лень в подсобные помещения заглянуть.

Куда девать 250 миллионов ненужных американских статистов? Они просто не нужны и опасны для функционирования современного американского общества в современном мире. А невосполнимый экологический ущерб который наносится их сверх потреблением? Как утилизировать миллионы своего ненужного, недовольного населения? Эко-Фашизм или неофеодолизм с рабовладением библейского размаха, вся инфраструктура в США под него уже готова. Американцы искренне считают что трехметровые заборы везде с колючей проволкой, металоискателями, видео камерами это все против мифических террористов. Как насчет двойного назначения: вся эта многомиллиардная инфраструктура для защиты благополучного меньшинства от голодного и немытого большинства (зомби).

США нужно резко и срочно сократить 300 мил неэффективных жителей своей страны, допустим, до эффективных 50 мил, тогда всего на всех будет хватать и покрываться восполнимыми ресурсами самой территории США. Легко сказать, а как это сделать на практике и под каким соусом? Однажды нефтяные страны продавать нефть просто перестанут и жить придется на свои энергоносители и для США даже 50 мил населения может оказаться неподъемным.

Марксизм и диалектика развития общества штука суровая: если капитализм не начнет в ближайшей перспективе утилизировать десятки миллионов населения США, то социализм (принудительное распределение ВСЕХ материальных ресурсов внутри общества между ВСЕМИ его членами согласно их минимально допустимых потребностей через обобществление средств производства материальных ценностей и их производных) станет неизбежен.

Или капитализм решает вопрос с лишней демографией в США и других странах или идет объективная смена экономической формации: ценой, как мы знаем, 30-60 мил американских статистов. Хотя возможен и более вероятен сначала третий вариант: катастрофический тупик или тупиковая катастрофа или катастрофа тупика. Ну а дальше чья возьмет: нечего было со средним классом в демократию играть, вырастили себе на счастье могильщика либерального капитализма в США вот и разбирайтесь с ним на здоровье. Неча за Совок прятаться, давайте теперя сами.

Просто ржака слушать их нытье, надежды и мечты: типа все поправится и все будет как до кризиса, снова будем жрать в три горла, сорить не заработанным баблом, отвисать по кабакам. Пока древний Рим не сожгли, римляне тоже тешили себя. Подозреваю что население самого Рима руку к мародерству приложило, а на варваров списали.

СССР боле нету, а потому представителям капитала более незачем притворяться и прятать когти и клыки. Последовательное, беспощадное отстаивание своих классовых интересов эксплуататоры не прекращали ни на минуту и будет только справедливо взять реванш над своим и иностранным быдляком сегодня, за позорное пресмыкание перед СССР вчера, за то что пришлось делиться, за притворное, демократическое равенство, за социальное унижение своего класса частных сjavascript:javascript:wopen2(1);обственников. Американцы просто не понимают глубину ненависти и страха своей элиты к ним. Зажравшийся, перепуганный американский скот даже не заметил как Буш маленький от имени и по поручению национальной и глобальной элиты подтерся конституцией США. Я думаю американская армия готова к оккупации США, Канады и Мексики как никогда в истории США.

Счастливого попкорна.

Взято здесь

Ведро и вентилятор

Каммерер пишет:

Ведро и вентилятор

Эта книга — хронология развития мирового экономического кризиса — состоит из двух частей, написанных с интервалом в год. В части, датированной 2008 годом, всемирно известный финансист Джордж Сорос исследует причины регрессии, разоблачает ложные предпосылки, на которых был построен финансовый рынок, и дает прогноз развития событий. Весьма ценна изложенная в ней теория рефлексивности, опровергающая постулат о стремлении финансовых рынков к равновесию и допускающая как их саморазвитие, так и саморазрушение. В новой части книги, написанной в 2009 году, — "Размышлении о крахе 2008 года и его значении" — автор анализирует динамику кризиса, оценивает собственные инвестиционные решения, и рассказывает об обязательных шагах по улучшению ситуации.

Как крупнейшая в мире экономика оказалась в состоянии свободного падения? Какие политические действия и какие события 2008 года вызвали столь серьезный экономический спад?
Нобелевский лауреат по экономике Джозеф Стиглиц раскрывает читателям всю подоплеку недавнего финансового кризиса, со свойственной ему прямотой называет основных виновников, описывает тайные схемы и приводные механизмы экономической катастрофы. Книга содержит полномасштабный и объективный анализ посткризисной ситуации, произошедших глобальных изменений, включая смену экономических ролей, ослабление бывших и усиление новых лидеров, прежде всего Китая. Отдельного внимания заслуживает профессиональная оценка автором предпринимаемых в настоящее время правительством США и других стран усилий, направленных на восстановление экономики, включая оценку эффективности стимулирующих пакетов. Не ограничиваясь констатацией и анализом фактов, Джозеф Стиглиц также дает конкретные рекомендации для предотвращения будущих экономических катастроф.

Восстания американской молодежи против денежной культуры так и не случилось. Зачем свергать мир родителей, когда его можно покупать и продавать по кусочкам?

Думаю решение "задержать" крушение среднего класса оправдано.

В пост-СССР выросло новое поколение, воспитанное на контрпропаганде социализма и считающие капитализм воинственно возможным строем.

Возможность что это поколение воссоздаст СССР — минимально.

Letek пишет:

воинственно

Извиняюсь, в прошлый раз были допущены досадные очепятки.

воинственно следует считать единственно.

У Саши Птицына недвижимость в Москве осталась? Или надеется что обратно примут? Такой дерзкий канадский юноша, аж ваще.

Letek пишет:

Извиняюсь, в прошлый раз были допущены досадные очепятки.

Бывает...

Следите повнимательней. Вы сами поставили себя в свет прожектора, никто вас туда не тащил.

Letek пишет:

В пост-СССР выросло новое поколение, воспитанное на контрпропаганде социализма и считающие капитализм единственно возможным строем.

Не совсем уверен.

Как и все остальные поколения, оно не монолитно: и зюгановцы подсуетились, и нашисты... Дойдет до горячего — будут резать друг дружку за милую душу, как в гражданскую резали.

Вот только если бы Америка начала уничтожать свой средний класс сразу после распада СССР (в 1992 году), то процесс привлекательность демонтажа социализма сразу же померкла, и начали бы восстанавливать социализм.

Тогда бы не было нынешнего кризиса. А это меня лично не устраивает. Мне нужна полная , чтобы идея нынешней Мир-системы была дискредитирована также, как Римская Мир-система в Средние века.

Да не имеет отношения пресловутая "рейганомика" к созданию среднего класса. Он начал складываться где-то с 50-х в Сев.Америке и Европе, когда на первый план в качестве движка экономического роста вывели потребление. Вот класс этих самых западных "потребителей" и получил название "среднего класса"...

Артем пишет:

идея нынешней Мир-системы была дискредитирована также, как Римская Мир-система в Средние века.

Это чтобы потом называли новые державы "Священные США Мексиканской нации", правители носили титул Вашингтон, а некоторые — Президент и т.п.?

По-моему в средние века Римская идея была очень и очень популярна.

Фрерин пишет:

По-моему в средние века Римская идея была очень и очень популярна.

Наверное поэтому Ренесанс наступил только в 15 веке...

Ivto пишет:

Он начал складываться где-то с 50-х в Сев.Америке и Европе, когда на первый план в качестве движка экономического роста вывели потребление.

Вот только Шерлоов Холмс был заметно раньше.

Взаимоисключающие параграфы детектед.

На содержание среднего класса нет работы

На содержание среднего класса нет ресурсов

Производительный труд создает ресурсы. Так что Вы, батенька, определитесь сначала, чего не хватает. Нефть можно и из угля гнать, нацисты доказали. Экология испортится — поставьте высокотехнологичные фильтры — а это — рабочие места.

Последние сто лет были постоянные кризисы перепроизводства. У господствующего класса проблема. Человек может произвести необходимый недельный минимум вещей за три дня. Возникают варианты — позволить человеку за ту же зарплату работать три дня в неделю. Но ведь, найдется работящий скряга, который будет работать на двух работах, зарабатывать в два раза больше и накопит, сволочь к концу жизни капитал, который позволит ему начать конкурировать со старыми деньгами. И так поступят многие. Поэтому работать надо все время, которое не спишь и не ешь (Скотный двор). Но в таком случае будет перепроизводство. Можно, конечно, пересадить работников за неэффективные орудия труда, но это совсем (анти)утопия. Во-первых, сосед капиталист договорится, но сам своих работников не пересадит. И захватит рынок. Во-вторых, если провернуть это единовременно, то работники не поймут и будет восстание. В-третьих, от других стран отстанем. Можно найти другие рынки сбыта, да только где их найдешь (надо [del][/del] долго демократизировать другие страны, давать им кредиты), хотя работа в этом направлении ведется. Можно пустить избыток рабочей силы на роскошь. Ну там сбросить умную бомбу на стадо овец, построить еще десяток авианосцев. Но тут народ начинает стонать, мол, зачем на мои деньги строят это никому не нужную ерунду. Можно обучить народ потреблядству "у каждого крутого чувака должно быть минимум 20 гаджетов, обновляемых раз в год". Проблема в том, что скряги не дремлют. Такие изображают из себя честного потребителя, а сами копят богатства. А потом появляется новый влиятельный игрок на рынке. Против них применяется два механизма. Это инфляция и кризис. Если все время откладывать 10% зарплаты, то через двадцать лет откладываемые деньги пойдут целиком на компенсацию потерь на инфляцию. После двадцати лет накопительства purchasing power капитала стабилизируется. Очень удобно. И народ не замечает и скопидомов обламывает. Если же кто-то решит вложить накопленные средства в акции, то с ним справится кризис. Кризисы происходят раз в 20 лет 2-3 раза за время работы человека. Очень удобно. Не слишком часто, чтобы не травмировать психику рабочего класса, но и не слишком редко, чтобы надежно останавливать любителей копить деньги. Если же оный товарищ открывает дело, то в случае успеха его бизнес можно отжать. В США отжимать принято когда стоимость проекта доходит до 1-2 миллионов долларов. Удобно тем, что для начала и развития бизнеса нужны идеи, стратегия, подбор кадров, захват рынка,.. это сложно. А вот отжим происходит по простой схеме. "Наши инвесторы заинтересовались вашим бизнесом. Он многообещающий, но для развития требует капитальных вложений. Мы готовы купить его у вас за 100, нет, 120 тысяч долларов. И как учил нас в универе местный экономист "не вздумайте упираться рогами. Продавайте. Потом другой бизнес на эти деньги откроете. После 3-4 отъемов у вас уже будут партнеры наверху. Плачьтесь им когда придут отжимать новое дело. Они вспомнят, что при вас продукты были качественные, а после отъема — халтурные и заступятся за вас. Ведь вашим партнерам нужны от вас качественные продукты. Но если вы упретесь рогом на первом же детище, то ваш бизнес вдруг разорится и вы останетесь ни с чем".

Зачем отменять этот средний класс я вообще не пойму. Сидят на крючке не рыпаясь. Их всегда могут уволить с работы или они должны за дом, с ними могут развестись, а это дорого. Потреблением стимулируют развитие технологии. Долг растет — ерунда. Когда потолок не подняли администрация президента открыла сколько-то там рабочих мест и безработица упала с 10% до 7%. Эти принятые на работу люди будут производить товары и услуги, которые можно экспортировать и которые позволят уменьшить скорость роста долга. Можно существенно увеличить эффективность производства. Можно убрать "запрограммированное устаревание" (это когда раньше машины ездили по 30 лет, а сейчас их лучше менять раз в пять лет иначе ремонт себе дороже. Можно унифицировать гаджеты и реже выпускать обновления. Только зачем это надо, если "кредиторы" готовы и дальше увеличивать внешний долг США (реально — платить дань). Безработица на уровне 10% — это то что надо, чтобы в стране не было массовых волнений, но рабочие боялись потерять работу. В СССР безработных официально не было. В результате, работать в 1980е стало дурным тоном.

Приходит на ум сравнение. Бык — средний класс, пастух — правящая элита. В СССР учили в кап странах силач-пастух держит быка за рога, вот-вот шею ему свернет. Приезжаешь в США и видишь. СтоИт рядом с быком тщедушний такой пастушек. И удивляешься. Неужели у них и правда лучше. Ведь чувствуется, что бык страдает, но почему-то никак не вырвется. Автор статьи утверждает. Это рейгономика. А вот сейчас придет силач и скрутит быку шею. А нифига подобного. тот тщедущный мужичок быка за кольцо, через нос продетое, держит. Зачем лишнюю силу прилагать. Да и зачем быку шею скручивать, что за живодерство?.. Он же землю исправно пашет. Есть у нас тот силач, все верно. Но мы его зовем только если управление через кольцо дает сбой, а такое случается редко.

Есть ведь hard and soft forces. Мягкая сила не гуманнее (скорее наоборот), но она приведит к меньшему расходу материала и менее заметна. Не увидев жесткой силы автор начинает думать, что она вот-вот придет.

Так что никуда этот средний класс не денется.

Боюсь, что средний класс больше не нужен.

Дело в том, что элита теперь прекрасно может жить со значительно меньшим населением.

Сейчас же большая часть производственных мощностей ориентирована не на элиту а на средний класс. Так что резкое сокращение этого класса в принципе элите не страшно, а вот вопросы нагрузки на планету – даже очень

Следует сказать, что данная ситуация возникла после появления и успехов экономики СССР, которая изначально была ориентирована именно на средний класс. Более того именно у нас этот класс стал массовым. Чтобы народ не бузил, бывшие империалистические странны стали называть себя развитые капиталистические и искусственно (это было только для политической конкуренции с СССР)создали средний класс, и те, которые развиваются, где этого класса нет.

Естественно название было подобранно так, будто это лишь временное явление, и если они будут хорошо развиваться то станут жить лучше.

При этом создана иллюзия конкуренции идеологий:

можешь выбирать в какую сторону развиваться.

Однако это лишь иллюзия: на самом деле попытка построить капиталистическую экономику удавалась лишь тем странам, которые вполне могли присоединится к соцстрахам (или как минимум были у их границ).

Однако теперь второй мир рухнул, а следовательно уже нет политической потребности в среднем классе.