Вопрос по половцам ¶
Коллеги, нет ли соображений по следующему вопросу. В начале XII века, при Святополке и Мономахе, русичи предприняли ряд походов против половецких орд. Но почти все они были направлены на восток, в область Северского Донца, где в итоге половцы были выгнаны за Дон.
Но! Боняк, орда которого совершенно четко локализуется на правом берегу Днепра (Плетнева именует правобережных половцев "куманами" в отличии от левобережных "шары-кипчаков") так же совершил на Русь немало вторжений, сжег печерскую лавру и едва не захватил Киев. Однако никаких ответных значительных ударов на правобережье Русь не наносит. Только Святополк однажды послал за Боняком рать во главе с Яном Вышатичем, которая дошла до Дуная.
Мономах в свое киевское княжение ведет войну с Византией, поддерживая самозванца "Девгеньевича", причем русская рать свободно ходит на нижний Дунай — скорее всего с половцами Боняка был заключен мир. Но при Мстиславе вновь начались какие-то терки — в 1130 Мстислав зовет Полоцких князей в большой поход на половцев, и Давид Всеславич отвечает ему "вы с Боняком Шолудяком управляйтесь сами". Но большой кампании, направленной на разгром правобережных половцев снова не отмечено.
Почему "куманам" так мало внимания?
Вопрос задаю естественно с корыстной целью. 
Ищу развилку, при которой Русь нанасла бы правобережным половцам такой удар, что они подобно половцам Атрака снялись бы с мест и ушли в Византию, где сыграли бы роль орды Атрака в Грузии. Поселенные на Анатолийском нагорье, половцы стали бы незаменимым оружием — комбинируя кочевую орду с регулярной армией и крепостями, Комнины смогли бы навязать туркам "перманентную войну", которую ни Сельджуки Коньи, ни Данишмендиды однозначно не смогли бы выдержать.
