Информация к размышлению. Мемуары Дмитрия Панова ¶
На параллельном форуме, в очередной схватке "красных" и "белых" 039 (или просто 39) решил доказать мою неправоту цитированием якобы мемуаров ветерана войны Дмитрия Панова (Панов Д. Русские на снегу: Судьба человека на фоне исторической метели. Львов, 2003.)
Дмитрий Панов[HTML_REMOVED]
Правда, видимо догадываясь, что приводимый им источник "левый" 39 решил подстраховаться и сразу же заявил, что:
Впрочем, Дмитрий Панов наверняка окажется для Лешего "не тем" ветераном...
Я перед тем как ответить, решил поискать в Сети мемуары Панова дабы лично их почитать и сделать выводы. К сожалению, в электронном виде их не нашёл, есть только выдержки его мемуаров (особенно в газете "Флот Украiни"). Но и их оказалось достаточно, чтобы сделать некоторые заключения. Книга представляет из себя полный бред. У меня даже возникло подозрение, что сей "мемуар" не сам Панов писал (ну не мог, по идеи, участник войны написать некие пассажи — о них чуть ниже, что "украшают" сей труд), а книжку сляпали современные "свидомые" пропагандисты, причем в силу своего альтернативного умственного развития, у них даже более менее правдоподобно брехать не получилось. Вместо этого сплошной поток сознания, который, тем не менее, даже когда его ткнули в брехню Панова, 39 продолжает отстаивать как "источник" от "реального ветерана". В принципе, можно было бы и забыть о нем (мало ли антисоветской макулатуры бродит по свету), но беглый просмотр Сети выявил, что белозерги различного разлива Дмитрия Панова активно используют в своей пропаганде, поэтому решил вынести на свет Божий некоторые его пассажи, дабы, как говорил один восточный мудрец, во избежание...
Итак, начнем с этого:
Дмитрий Панов пишет:
У них было десять миллионов безработных, а у нас почти тридцать миллионов умерших от голода и погибших во время небывалого по жестокости раскулачивания.
Сие комментировать не буду. И так ясно.
Далее:
“Еще в Качинской школе на курсах командиров звеньев в 1934 году я учился с высоким красивым парнем по фамилии Кукушка. Отличный летчик и спортсмен, стройный и сильный парень, с мужественным лицом, именно его брали для лепки с натуры обобщенной статуи летчика в Доме офицеров в Киеве, он был всеобщим любимцем. Летом 1942-го он командовал эскадрильей И-16, которая едва ли не одна выдерживала на протяжении нескольких месяцев все атаки немецкой авиации на Севастополь. В туго завязанном мешке ребята дрались, как львы. Когда севастопольская оборона рухнула и немецкие автоматчики уже ворвались на окраину аэродрома, Кукушка принял единственно правильное решение: перелететь на аэродром в районе Керчи, чтобы спасти людей и боевую технику.
Но не знал Кукушка, что, уйдя от тысячи смертей в севастопольском небе, он получит пулю от своих. Обалдевшие от страха особисты, ведь фронт рушился, и того гляди, неумолимые немцы могли взять их за яйца, искали спасения в том, чтобы заставить фронтовиков воевать и умирать еще рьянее, пришили ему трусость, бегство с фронта и оставление боевой позиции без приказа. Оказывается, Кукушке гораздо полезнее было застрелиться на месте, оставив немцам эскадрилью и самолеты. Из Кремля как раз поступило указание о том, что все наши неудачи объясняются неорганизованностью и трусостью в войсках, которые располагают всем необходимым. Нужна была цифра расстрелянных трусов, паникеров и дезертиров, и никакие объяснения не принимались. Кукушку расстреляли” (“Русские на снегу”, Львів, 2003. — с. 831 — 832).
А теперь вытрем слезы сочуствия судьбе несчастного Кукушки, и вспомним, когда немцами была захвачена Керчь и в чьих руках находились "аэродромы в районе Керчи"...
Самое забавное, что Панов, который позиционирует себя как участника боевых действий в Крыму, совершенно не в курсе элементарных вещей по истории Великой Отечественной Войны (именно это и сподвигло меня усомниться в авторстве Панова).
А потом Панов переходит к моей родной Кубани (которая, к моему великому сожалению, и для Панова является родным регином), и снова "жжет нипадецки". Цитирую "Флот Украiни":
Панов справедливо отмечает, что в начале XX века на Кубани и в Украине урожайность доходила до 65 центнеров с гектара, а в результате аграрной политики КПСС она упала до 20, что означает возвращение к урожайности начала XIX столетия.
Я после этих слов чуть с седалища не сверзился. Вот уж точно, если Панов решил брехать, то решил лгать с размахом. В реальности же, даже в самом благоприятном 1913 году урожайность озимой пшеницы на Кубани составляла 13.1 центнеров с га.
А в менее благоприятные годы и того меньше.
В прошлом, несмотря на хорошие природные условия, урожайность пшеницы была крайне низкой из-за примитивной техники земледелия. > Так, например, в 1905 г. урожайность составляла всего 8,9 ц/га, в 1911 — 6,1, в 1913 — 13,1 ц/га. Механизация сельского хозяйства позволила в 30—40-е годы прошлого столетия поднять урожайность в среднем до 16 ц/га.
Статья "Растениеводство — ведущая отрасль сельскохозяйственного производства"
В общем, если Вам, на каком либо форуме начнут тыкать "мемуарами Панова" смело посылайте их в топку.
Но мы еще дойдем до Ганга,
Но мы еще умрем в боях,
Чтоб от Японии до Англии
Сияла Родина моя.
), но очень уж редко... 
